TAND tỉnh Khánh Hòa đã chấp nhận kháng cáo giảm cho bị cáo Trương Duy Hoàng (SN 1986, trú 41/8 Hà Thanh, Nha Trang) xuống còn 3 năm tù về tội chứa mại dâm.
Ngoài ra, tòa còn giữ nguyên mức án 3 năm tù treo đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim Loan (SN 1980, trú Ấp 1, Vĩnh Xương, Tân Châu, An Giang, hiện ở 120/29 Nguyễn Thiện Thuật, Nha Trang), 2 năm 6 tháng tù treo đối với bị cáo Đinh Hữu Lai (SN 1972, trú 34/2/76 Nguyễn Thiện Thuật, hiện ở 120/41 Nguyễn Thiện Thuật, Nha Trang) cùng về tội môi giới mại dâm.
Theo cáo trạng, khoảng 23h20 ngày 24/7/2011, Công an tỉnh Khánh Hòa kiểm tra hành chính nhà nghỉ Thy Thy ở địa chỉ 11/7C Nguyễn Thiện Thuật, Nha Trang do bà Nguyễn Thị Minh làm chủ, Hoàng làm quản lý nhà nghỉ, phát hiện bắt quả tang tại phòng 301 có Lê Hoàng Phúc và gái bán dâm Trương Thị Hoàng Hoanh (sinh ngày 28/11/1993), tại phòng 302 có Trần Thanh Cư và gái bán dâm Nguyễn Thị Kim Phi đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Qua đấu tranh, các đối tượng mua bán dâm khai nhận: khoảng 22h20’ ngày 24/7/2011 Phúc và Cư (đều là khách du lịch) đi uống cà phê dọc đường Hùng Vương. Thông qua một người chạy xe thồ (chưa xác định) Phúc và Cư biết được số điện thoại của Loan là người chuyên cung cấp gái bán dâm. Phúc và Cư đến nhà nghỉ Thy Thy thuê 2 phòng 301 và 302, đồng thời Phúc gọi điện thoại cho Loan cung cấp 2 gái bán dâm đến để mua dâm. Loan thỏa thuận mỗi lần mua dâm với giá 300.000 đồng, Phúc đồng ý. Sau đó, Loan đã điện thoại cho 2 gái bán dâm là Hoanh, Phi đến nhà trọ Thy Thy để bán dâm. Trong quá trình thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện.
Theo đó, Loan là người trực tiếp liên hệ với khách mua dâm, thỏa thuận giá cả và địa điểm với khách mua dâm, sau đó gọi điện gái bán dâm đến bán dâm cho khách. Mỗi lần bán dâm nếu về liền thì gái bán dâm phải trả tiền môi giới cho Loan là 20.000 đồng, nếu ở qua đêm thì trả 50.000 đồng. Tiền đưa đón gái bán dâm đến địa điểm bán dâm là 10.000 đồng. Loan đã nhiều lần môi giới gái bán dâm Hoanh, Phi bán dâm cho khách.
Quá trình kiểm tra nhà nghỉ Thy Thy, tổ công tác đã thu giữ một bảng kê của nhà nghỉ Thy Thy ngày 24/7/2011. Trong bảng kê nhân viên nhà nghỉ đã kê một số nội dung như: người thuê phòng, số phòng, số tiền thuê phòng, số tiền bao phòng, người trả tiền… Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, Hoàng được giao nhiệm vụ là nhân viên quản lý nhà nghỉ. Hoàng khai đã đồng ý cho các đối tượng mua bán dâm thuê phòng để thực hiện hành vi giao cấu. Vào ngày 24/7/2011 có tất cả 23 lượt khách đến thuê phòng (Phan Văn Huy là lễ tân nhận 7 lượt, số còn lại Hoàng nhận) trong đó có 2 lượt khách thuê phòng để lưu trú, 1 lượt khách thuê phòng để ngủ trưa, 4 lượt khách tự đến thuê phòng theo giờ. Số khách thuê phòng còn lại là để mua bán dâm. Trong đó, Loan môi giới 2 lượt (bị bắt quả tang), còn lại do Lai và một số người chạy xe thồ (không xác định) môi giới. Lai khai nhận vào ngày 24/7/2011, Lai đã môi giới tổng cộng 10 lượt khách mua bán dâm tại nhà nghỉ Thy Thy, mỗi lần như vậy Lai được hưởng 20.000 đồng tiền môi giới do gái bán dâm đưa và được hưởng tiền huê hồng do nhà nghỉ Thy Thy đưa (số tiền này không cố định). Ngoài ra, Lai cũng khai nhận trước đó đã nhiều lần môi giới mua bán dâm tại nhà nghỉ Thy Thy. Trong số 10 lượt mà Lai môi giới bán dâm trong ngày 24/7/2011, cơ quan điều tra xác định 2 gái bán dâm tên Huỳnh Thị Kim Loan (Phượng), và Trần Phương Hiền (Thơ). Cơ quan điều tra đã lấy lời khai Hiền, Loan, cả hai khai nhận ngày 24/7/2011, Lai đã môi giới cho Loan bán dâm 2 lần, cho Hiền 1 lần. Mỗi lần như vậy Loan, Hiền trả cho Lai 20.000 đồng tiền môi giới.
Ngoài ra, cáo trạng còn nhận định hành vi của một số đối tượng như: Phan Văn Huy là nhân viên quản lý nhà nghỉ hiện không có mặt tại địa phương, cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra làm rõ, xử lý sau. Đối với người mua dâm Lê Hoàng Phúc có hành vi mua dâm với Trương Thị Hoành Hoanh, hành vi của Phúc đã phạm tội “mua dâm người chưa thành niên”, hiện nay chưa xác định được địa chỉ, nơi cư trú của Phúc nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xử lý sau. Đối với Nguyễn Thị Minh là chủ nhà nghỉ Thy Thy, bà Minh không biết việc Hoàng cho thuê phòng để khách mua bán dâm nên không có căn cứ xử lý bà Minh về hành vi “chứa mại dâm”.