Vụ chống người thi hành công vụ tại Mỹ Đức, Hà Nội: Nhiều uẩn khúc cần làm rõ

Tuy nhiên đến nay, họ vẫn không nhận được bất kỳ quyết định thu hồi đất hay quyết định cưỡng chế nào xung quanh dự án có kinh phí gần 200 tỉ đồng này. Người dân cho rằng, chính vì sự không rõ ràng trong việc thu hồi đất nên khi đơn vị thi công đến tiến hành san lấp mặt bằng, “của đau con xót” nên cả chục hộ dân với khoảng trăm người kéo ra hiện trường yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền làm rõ cũng như ngăn không cho đơn vị thi công đổ đất đá vào ruộng của họ. Hành vi của họ bị quy vào tội chống người thi hành công vụ và bị bắt tạm giam, trong đó có vợ chồng ông Đinh Văn Chính và bà Lê Thị Thu.

Dự án nối khu di tích thắng cảnh Hương Sơn đến khu du lịch Tam Trúc - Khả Phong đã và đang gây bức xúc trong dư luận và công luận

Điều đáng nói là bản thân ông Chính lúc này đang lâm trọng bệnh, hơn nữa, cả ba người con ông Chính đang ở tuổi vị thành niên, có cháu mới chỉ hơn 10 tuổi. Dư luận cho rằng, trong khi bố mẹ bị bắt tạm giam mà cơ quan tư pháp và chính quyền địa phương còn thiếu trách nhiệm khi chưa có một giải pháp nào để các cháu có nơi nương tựa. Các cháu có nguy cơ bỏ học, bị kẻ xấu lợi dụng hoàn cảnh đặc biệt khó khăn để lạm dụng và lôi kéo, dụ dỗ. Hiện nay ba người con của ông Chính đang được sự bao bọc một cách tự phát của bà con lối  xóm và anh em họ hàng. Thấy chúng tôi đến nhà, các cháu đều đứng nép sau cánh cửa tâm trạng rất hoảng loạn.

Theo Luật sư Hoàng Ngọc Biên cho biết: Dù là đất giao cho hộ gia đình, cá nhân hay đất công ích đang có người quản lý, sử dụng mà muốn giao cho người khác sử dụng hay để thực hiện dự án đầu tư thì bắt buộc cơ quan có thẩm quyền phải ra quyết định thu hồi đất đó, quyết định này phải được giao cho người đang quản lý sử dụng. Việc triển khai Dự án đầu tư xây dựng công trình đường nối khu di tích thắng cảnh Hương Sơn đến khu du lịch Tam Trúc - Khả Phong mà không ra quyết định thu hồi đất, kể cả trong trường hợp đối với người sử dụng đất bất hợp pháp (sử dụng do lấn chiếm) cũng đều là thiếu sót, trái pháp luật của cơ quan có thẩm quyền. Cụ thể Điều 32 Luật Đất đai năm 2003 quy định: Việc quyết định giao đất, cho thuê đất đối với đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được thực hiện sau khi có quyết định thu hồi đất đó. Tại khoản 5 và khoản 6 Điều 105 Luật Đất đai còn quy định người sử dụng đất: Được Nhà nước bảo hộ khi bị người khác xâm phạm đến quyền sử dụng của mình, được khiếu nại, tố cáo, khởi kiện về những hành vi vi phạm quyền sử dụng đất hợp pháp của mình và những hành vi khác vi phạm pháp luật về đất đai....

Theo những người bị thu hồi đất thì quy trình về thu hồi đất để triển khai dự án là chưa đúng quy định của pháp luật nên người dân có quyền bảo vệ lợi ích của họ khi bị xâm hại, do đó cơ quan có thẩm quyền cần xem lại việc quy họ vào tội chống người thi hành công vụ. Theo luật sư Biên thì tội chống người thi hành công vụ chỉ khi người thi hành công vụ thực thi đúng quy định của pháp luật, còn trong vụ án này có nhiều bất cập cần được giải quyết thỏa đáng cho quyền lợi của người dân. Và Tòa án đã phải nhiều lần trả hồ sơ cho Viện kiểm sát và Công an huyện Mỹ Đức xem xét bổ sung. 

Thiết nghĩ, các cơ quan tố tụng cần sớm làm sáng tỏ những uẩn khúc xung quanh dự án này nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho công dân.

Cao Văn Tỉnh