Dùng vũ lực, đe dọa ép thiếu nữ quan hệ tình dục

VKSND TP. Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố đối với bị can Nguyễn Văn Công (sinh ngày 18/7/2008, trú tại thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai, Hà Nội) về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 142 BLHS.

Theo cáo trạng truy tố, Nguyễn Văn Công và Nguyễn Tiến Th. (sinh ngày 26/7/2010, trú tại thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, Hà Nội) và cháu V.T.L. (sinh ngày 15/11/2010), đều là vận động viên bộ môn cầu lông của Đội tuyển Cầu lông Hà Nội.

Công, Th. và cháu L. cùng được bố trí tập luyện, sinh hoạt tập trung tại Trung tâm huấn luyện thể dục, thể thao Hà Nội (nằm trên địa bàn tại phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).

Do đang trong độ tuổi phát triển sinh lý, lại thường xuyên truy cập vào các trang web về quan hệ tình dục để xem, nên quá trình ăn, ở, sinh hoạt cùng nhau tại Trung tâm huấn luyện, Công và Th. nảy sinh ý định tiếp cận cháu L. để quan hệ tình dục.

Quá trình điều tra làm rõ, trong thời gian từ tháng 5/2022 đến ngày 19/5/2024, Công và Th. nhiều lần dùng vũ lực, đe dọa, dụ dỗ cháu L., bắt ép cháu L. cho quan hệ tình dục.

Sau mỗi lần thực hiện hành vi, Công và Th. đều đe dọa và yêu cầu cháu L. không được nói cho ai biết.

Bị Công và Th. nhiều lần dùng vũ lực, khống chế, dọa nạt, ép buộc quan hệ tình dục, dẫn đến việc cháu L. có biểu hiện tâm thần bất ổn.

Thấy con gái có nhiều biểu hiện khác thường, bố cháu đã lựa lời hỏi chuyện con gái thì được nghe con kể lại việc nhiều lần bị Công và Th. xâm hại tình dục.

Ngày 22/5/2024, gia đình cháu L. đã gửi đơn tố giác hành vi của Công và Th. đến Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm, đề nghị xử lý theo pháp luật.

Sau khi bị gia đình cháu L. tố giác, Nguyễn Văn Công đến Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm đầu thú.

Tại Cơ quan điều tra, lời khai của Công và Th. phù hợp với nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Cơ quan tố tụng xác định, trong thời gian từ giữa tháng 5/2022 đến ngày 9/5/2024, Công và Th. đã 11 lần dùng vũ lực, đe dọa cháu L. để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn của cháu bé.

Trong đó, Công tham gia tổng số 10 lần, có 3 lần thực hiện một mình và 7 lần cùng Th. "làm chuyện người lớn" đối với cháu L. Trong 10 lần Công xâm hại cháu L. thì có 5 lần Công thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 14 tuổi; 5 lần Công thực hiện hành vi phạm tội trên 14 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi. Cháu L. bị Công hiếp dâm 10 lần, trong đó 7 lần cháu L. chưa đủ 13 tuổi và 3 lần cháu L. trên 13 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi.

Đối với Nguyễn Tiến Th., kết quả điều tra xác định, trong khoảng thời gian nêu trên, Th. đã 8 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với cháu L. Tuy nhiên, tại các thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Th. đều chưa đủ 14 tuổi, nên chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, theo Điều 142 BLHS.

Ngày 29/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Nội đã chuyển tài liệu liên quan và văn bản đến TAND quận Nam Từ Liêm, đề nghị lập hồ sơ, áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Tiến Th. vào trường giáo dưỡng theo quy định của pháp luật.

N.T.H.Y. là người biết Công có hành vi quan hệ tình dục với cháu L. khi chưa đủ 16 tuổi, nhưng không tố giác đến cơ quan có thẩm quyền.

Kết quả điều tra xác định, tại thời điểm biết sự việc, Y. chưa đủ 14 tuổi nên chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Không tố giác tội phạm”, theo quy định tại Điều 390 BLHS. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Y.