Xét xử thuộc cấp của Dương Chí Dũng: Khoảng 650 triệu đồng tham ô được dùng để mua quà biếu

Bị cáo Dương Chí Dũng thừa nhận nhận quà biếu 150 triệu đồng

Lúc đầu Quang vẫn quanh co cho rằng chỉ yêu câu Hùng “thối lại” 12.000 đồng/kg sắt (theo lệnh của Sơn), chứ không đồng ý việc gửi giá, cũng không có chuyện 10.000 đồng/kg sắt + 10% mà là 12.000 đồng/kg sắt, vì nếu 10.000đ + 10% là hơn 12.000 đồng, đây là điều hết sức vô lý, vì cơ quan điều tra động viên bị cáo nhận việc này, nên mới khai vậy, và sau khi bị cơ quan điều tra bắt mới có khái niệm này.

Cũng theo Quang thì, bị cáo làm theo chỉ đạo và yêu cầu của Sơn, chứ hoàn toàn không hưởng lợi gì trong 2 hợp đồng này, và nhiều lần bị cáo còn đi vay giúp tiền cho Sơn để giải quyết công việc, khi bị bắt còn vay 300 triệu đồng cho Sơn, đến nay vẫn chưa trả hết. Sau khi nghe tòa phân tích, bị cáo rất nhiều lần thay đổi lời khai nếu bị cáo không thành khẩn, thì tòa sẽ xem xét. Lúc này Quang mới thừa nhận.

Đến lượt Trần Hải Sơn, cũng thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng không sai, nhưng mọi việc đều do Quang đề xuất và mình chỉ là người quyết định, vì thấy Hùng làm giá có lợi cho Vinalines.

Tòa hỏi:

- Nếu giao cho Hùng thì Hùng có pháp nhân không?

Sơn trả lời:

- Quang nói Hùng có công ty để anh Hùng tham gia sửa chữa cho Vinalines. 

- Công ty Nguyên Ân có làm không?

- Không- bị cáo trả lời

- Công ty Nguyên Ân không làm là khống, hợp đồng khống đúng không?

- Dạ!.

Cũng theo Sơn, việc làm của mình là sai đã không xin ý kiến của Tổng công ty Hàng Hải, còn chỉ đạo như thế nào thì không nhớ.

- Mục đích bị cáo yêu cầu Hùng phải có pháp nhân ký hợp đồng để thanh toán còn mục đích gì khác không?-tòa hỏi.

- Không, không có mục đích gì khác.

- Không có mục đích gì khác, sao tại lời khai ở cơ quan điều tra, bị cáo khai gửi giá khống để lấy tiền cá nhân?

- Cán bộ viết bảo bị cáo ký.

Tòa truy một hồi thì Sơn bảo, bị cáo thừa nhận các sai phạm của mình, không phải bị cáo chối.

- Quang gửi cho bị cáo bao nhiêu tiền?

- 2,2 tỷ đồng.

- Tiền gì?

- Tiền Việt Nam.

- Tòa hỏi bị cáo tiền gì, nguồn gốc ở đâu mà Quang gửi cho bị cáo, chứ không không phải loại tiền gì. Quang đưa một số tiền lớn như vậy bị cáo phải biết chứ.... Tại sao trước đó, bị cáo khai tiền gửi giá rút ra từ hợp đồng Nguyên Ân giờ bị cáo nói không biết?

- Bị cáo nhận thức biết đó là tiền sai phạm, bị cáo xác nhận chứ không nhớ.

Đồng thời, Sơn nói thêm “Quang là người hỗ trợ bị cáo, Quang giúp đỡ bị cáo rất nhiều, mong tòa xem xét cho Quang”.

- Quang là thuộc hạ của bị cáo, sao nói Quang giúp đỡ được, bị cáo khẳng định lại một lần nữa, tiền Quang cho bị cáo vay hay tiền gì?

- Tiền sai phạm, tiền gửi giá.

Cũng theo lời của Sơn thì trong 2,2 tỷ đồng, Sơn đã trích ra gần 650 triệu để phục vụ vào công việc lễ, tết như để mua quà biếu cho các ban ngành, các “sếp”, vì Vinalines không cho chi phí một đồng nào, tiền này không ai xác nhận.

- Bị cáo nói ứng tiền, vay tiền để mua quà cáp trong các dịp lễ tết cho mục đích của dự án, bị cáo biếu cho những ai?

- Nhiều quá không nhớ hết, lời khai của bị cáo đã có trong các bút lục.

- Có căn cứ, giấy tờ gì không?

- Có các anh em công ty ngồi đây biết.

Sơn khai mua quà biếu cho Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines 300 triệu đồng vào các dịp lễ tết (gồm quà và tiền), cho Mai Văn Phúc, nguyên Tổng Giám đốc Vinalines 150 triệu đồng.

Tuy nhiên, tại phiên tòa Dương Chí Dũng chỉ thừa nhận trong 4 năm còn làm ở công ty, Sơn đưa quà cáp khoảng 4 lần trong các dịp lễ, tết tổng cộng khoảng 150 triệu đồng (gồm có rượu, yến và tiền), việc Sơn biếu là tự nguyện, Dũng không ép buộc và hứa hẹn gì. Dũng không biết nguồn gốc khoản tiền này và cũng không biết gì trong vấn đề này. Sơn cũng không biết nhà và cũng chưa lần nào đến nhà Dũng để đưa quà mà đưa ở công ty.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về phiên tòa!