Kết cục của những “quý bà cờ gian bạc lận”

Điều còn khó ngờ hơn là trước vành mòng ngựa, kẻ cướp sòng bạc lên tiếng “tố giác” các người đẹp dàn cảnh “cờ bạc bịp” khiến y cháy túi nên dùng dao để “lấy lại những gì đã mất”, gây ra nhiều tình tiết dở khóc dở cười…

Nhân vật gây ra vụ cướp sòng bạc là Nguyễn Văn Dương (SN 1963, ngụ phường 27, quận Bình Thạnh). Theo lời khai của các bị cáo, Trương Thị Hoàng (SN 1963, ngụ phường 21, quận Bình Thạnh) rất mê cờ bạc và thường tổ chức “gầy độ” để cùng các con bạc đến sát phạt tại nhà riêng.

Ngày 8/6/2016, các  “quý bà” Trương Thị Tường Mai (SN 1971, ngụ tại Cư xá Thanh Đa), Nguyễn Thị Thiên Hải (SN 1977, ngụ Xô Viết Nghệ Tĩnh), Nguyễn Thanh Hùng (SN 1962, ngụ phường 28, quận Bình Thạnh), Nguyễn Thị Ngọc Liên (SN 1960, ngụ Xô Viết Nghệ Tĩnh), Cao Thị Đô (SN 1960, ngụ quận Thủ Đức), Lê Thị Chuyên (SN 1960, ngụ Cư xá Thanh Đa), Nguyễn Thị Lan Hòa (SN 1963, ngụ Điện Biên Phủ, quận Bình Thạnh) cùng đối tượng Nguyễn Văn Cư kéo đến nhà Hoàng để đánh bạc.

Sòng bạc hoạt động theo kiểu ai thắng mỗi ván phải nộp tiền “xâu” cho Hoàng. Lúc này, Nguyễn Văn Dương đứng “chầu rìa” bên ngoài, không tham gia đánh bạc.

Đến khoảng 15 giờ cũng ngày, khi cả nhóm đang mải mê sát phạt, Dương bất ngờ rút dao bấm, nhảy vào giữa sòng bạc quát lớn: “Bài này là bài “điếm” (bài gian lận), đứa nào đụng vào tao đâm chết!”. Thấy Dương cầm hung khí, thái độ sừng sộ nên cả bọn hoảng sợ bỏ chạy để lại trên chiếu bạc 2 triệu đồng.

Các nữ bị cáo che mặt tại tòa

Trong tình thế các “quý bà” đang hoảng loạn, Cư cũng trở mặt đe doạ và chụp được giỏ tiền của Hải khi con bạc này đang chuẩn bị bỏ chạy. Sau đó, Cư ra quán cà phê kiểm tra giỏ, thu được “chiến lợi phẩm” là 1 điện thoại di động, 8 triệu đồng và 200 USD.

Sau khi gây án, Dương sợ hãi nên đến Cơ quan điều tra tự thú và tố cáo hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc của Trương Thị Hoàng và đồng phạm. Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố các đối tượng nêu trên về tội “Đánh bạc”, riêng Hoàng phải chịu thêm tội “Tổ chức đánh bạc”… còn Dương bị khởi tố về tội “Cướp tài sản”.

Trong phần xét hỏi tại Tòa, Nguyễn Văn Dương cúi đầu thừa nhận ngày 8/6, chính bị cáo thực hiện hành vi rút dao đe dọa các con bạc và cướp tiền tại sòng bài do Trương Hoàng tổ chức. Tuy nhiên, Dương khiến những người dự khán không khỏi bất ngờ khi khai ra một tình tiết mới: Trước khi thực hiện hành vi cướp vài ngày, Dương có đến tham gia đánh bạc với Hoàng và các bị cáo trong vụ án. Sau hai ngày sát phạt quên ăn quên ngủ, kết quả Dương thua sạch 4 cây vàng.

Một người bạn của Dương “bật mí” cho bị cáo rằng bọn Hoàng chuyên chơi trò cờ gian bạc lận, đánh bài “điếm”…  nên mới dễ dàng lột sạch 4 cây vàng của Dương. Chuyện đó khiến bị cáo tức điên người, quyết bắt tận tay các “người đẹp” chơi bài ăn gian. Vì thế, ngày 8/6, Dương đến sòng và âm thầm ngồi quan sát xem bọn Hoàng chơi bài “điếm” thật hay không.

Cho đến buổi chiều cùng ngày, Dương mới phát hiện bọn Hoàng chơi gian dối. Máu nóng trào lên, Dương đã bức xúc rút dao quyết “đòi lại những gì đã mất”. Dù với bất kỳ động cơ nào thì hành vi dùng vũ lực với mục đích đoạt tiền của Dũng đã cấu thành tội danh “Cướp tài sản”. Vị Thẩm phán chủ toạ nhận định: “Bị cáo thừa nhận có tham gia đánh bạc, thế nhưng hành vi đó chưa được xem xét trong vụ án này. Có dấu hiệu bị cáo lọt tội đánh bạc”.

Ngoài ra, các bị cáo khác đều thừa nhận cáo trạng truy tố đúng, không oan. Qua phần thẩm vấn cho thấy tệ nạn cờ bạc đang xảy ra khá nhức nhối trên địa bàn nhiều quận huyện của thành phố. Đơn cử như bị cáo Nguyễn Văn Cư hành nghề chạy xe ôm nhưng lời khai bị cáo thể hiện “hôm nào đi đánh bạc cũng mang theo 4-5 triệu đồng. Vùi đầu vào những trò đỏ đen chỉ “có thua mà không có thắng”, “bị cáo càng thua bị cáo lại càng muốn gỡ”.

Cũng như Cư, bị cáo Nguyễn Thanh Hùng nghiện cờ bạc đến nỗi đang bị bệnh, kiếm được 5 triệu làm chi phí điều trị nhưng cũng tạt vào sòng bạc của Hoàng và “nướng” sạch, kết quả tiền mất mà bệnh vẫn mang.

Kết cục của các con bạc đều rất bi  đát: Cư đổ nợ, phải bán hết đồ đạc, nhà cửa để thoả mãn máu đỏ đen. Vì thế khi biết bọn Hoàng tổ chức đánh bài kiểu “cờ gian bạc lận”, Cư quá bức xúc mới đe doạ Hải để lấy giỏ tiền. Do đó ngoài hành vi “Đánh bạc”, Cư còn bị truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Với tính chất hành vi phạm tội, Nguyễn Văn Dương bị phạt 5 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Đặc biệt, HĐXX đề nghị Cơ quan điều tra làm rõ và xử lý hành vi đánh bạc của Dương, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm. Bị cáo Nguyễn Văn Cư lĩnh 3 năm tù về các tội “Đánh bạc” và “Cưỡng đoạt tài sản”, bị cáo Trương Thị Hoàng 5 năm tù về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo còn lại nhận mức án từ 1 đến 2 năm tù về tội “Đánh bạc”, trong đó có ba “người đẹp” được hưởng án treo. Vụ án là bài học đắt giá cho những ai còn ôm mộng “làm giàu” bằng trò đỏ đen, cờ gian bạc lận.