Luật sư của Trịnh Xuân Thanh: Đề nghị thực nghiệm đưa 14 tỷ vào vali tại tòa

Theo đó, luật sư Ngô Thị Thu Hằng, người bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho rằng, việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương, Trịnh Xuân Thanh và PVC không có quyền quyết định, thẩm quyền quyết định là của PV Power, hay nói cách khác Trịnh Xuân Thanh không liên quan đến việc chuyển nhượng này cũng như không chỉ đạo việc chuyển nhượng.

Vị luật sư này chỉ ra, trong hồ sơ vụ án, Nguyễn Ngọc Sinh, nguyên TGĐ PVP Land khai việc chuyển nhượng này là do HĐQT PVP Land quyết định. Nguyễn Ngọc Sinh khai với cơ quan điều tra: "Chúng tôi hoàn toàn thống nhất việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương, tương đương mức giá 34 triệu đồng/m2".

Sinh khai việc chuyển nhượng phụ thuộc vào người đại diện phần vốn góp của PVC, Đây là công ty liên kết chứ không phải công ty con của PVC, PVC chỉ nắm 28% cổ phần phổ thông và là một cổ đông bình thường, nếu PVC không đồng ý chuyển nhượng thì HĐQT PVP Land vẫn tự thoái vốn theo luật doanh nghiệp.

Theo đó, vị luật sư này cho rằng, không có cơ sở để Thanh biết giá trị 1m2 đất là 52 triệu đồng.

Cùng bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh, luật sư Nguyễn Quốc Hùng cho rằng: Số cổ phần đó chỉ được coi như là hàng hóa chứ không phải vốn của PVP Land. Bản án phúc thẩm đã quyết định Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần là vô hiệu và PVP Land phải làm thủ tục nhận lại cổ phần đã chuyển nhượng. Do vậy khoản 49 tỷ là của Công ty Minh Ngân.

Luật sư Nguyễn Quốc Hùng tại phiên tòa xét xử

Về khoản 14 tỷ đồng, xuyên suốt trong hồ sơ vụ án và thẩm vấn tại Tòa, duy nhất bị cáo Hương là người có thể điều khiển hướng đi của đồng tiền. Bị cáo Nguyễn Ngọc Sinh phủ nhận không bao giờ nhờ người đưa 14 tỷ đồng cho Thanh. Có thể xác định thông tin 14 tỷ đồng có thể đến tay Thanh là chỉ từ bị cáo Hương. Hương còn gọi điện cho Đinh Mạnh Thắng nhờ đưa 14 tỷ đồng cho Thanh. Hương cũng là người sắp xếp các nguồn tiền hợp nhau lại và cuối cùng là qua nhà của Đinh Mạnh Thắng để trao tiền cho vợ Thắng.

Có thể thấy dòng tiền 14 tỷ đồng đến tay Thắng - Thanh đều xuất phát từ bị cáo Hương. Lời khai của bị cáo Thắng mâu thuẫn so với các sự kiện xảy ra, thể hiện ở rất nhiều lời khai, Thắng nói rằng tiền ở 2 thùng giấy mang lên văn phòng của Thanh, nhưng gần đây Thắng lại sửa lời khai cho rằng bị cáo cho 2 thùng carton đó vào vali kéo để đưa cho lái xe của Thắng, rồi chuyển cho lái xe của Thanh.

Qua đó, vị luật sư này cho rằng, ở đây có điều rất vô lý là khối lượng tiền rất nặng, khoảng 80kg, bỗng nhiên bị cáo Thắng lại nhớ là đưa vào vali, tự nhiên 2 lái xe cũng cùng nhớ ra rằng đã nhận vali, trùng khớp một cách rất ngẫu nhiên. Khi Hương yêu cầu Thắng nhận lại số tiền, Thắng nói hoàn trả số tiền nguyên đai nguyên kiện. Chỉ người trong cuộc (Thắng) mới biết nguyên đai nguyên kiện hay không.

Theo luật sư Hùng, nếu việc này xác định đúng, chắc chắn bị cáo Thắng biết rất rõ số tiền khi nhận như thế nào và khi trả lại trong tình trạng như thế nào. Khối lượng tiền lớn như vậy nên không thể có chuyện Thắng mang đi giao cho Thanh, số lượng tiền 14 tỷ vẫn đâu đó nằm trong tầm kiểm soát của bị cáo Thắng, không loại trừ đang nằm ở nhà bị cáo Thắng.

Xâu chuỗi các phân tích trên, vấn đề đặt ra là số tiền 14 tỷ ra khỏi Công ty Minh Ngân là do Hương điều khiển và đến tay Thắng. Liệu có sự kết hợp giữa hai người này để chiếm hưởng số tiền 14 tỷ hay không? Hương dễ dàng điều khiển 14 tỷ đồng ra khỏi tầm kiểm soát của công ty và Vietsan nơi Hương làm việc cũng không nghi ngờ gì vì Hương là người đàm phán giá cả.

Vị luật sư này tiếp tục cho rằng, trên thực tế theo lời khai của các bị cáo khoảng 19 tỷ đồng đưa vào nhà của Thắng, dưới sự chứng kiến của nhiều người và bị cáo Hương hoàn toàn có thể bị nghi vấn đã chiếm hưởng. Số tiền này nằm trong kiểm soát của Hương và Thắng. Vì sao và vì động cơ nào mà bị cáo Hương lại sốt sắng đôn đốc thanh toán và giúp việc nhận tiền, mặc dù Hương không phải là người của PVP Land mà là người của Vietsan.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh trong phần bào chữa tại phiên tòa

Theo luật sư Hùng, không loại trừ có sự chiếm hưởng riêng của Hương và Thắng trong số tiền 14 tỷ đồng này. Đến thời điểm cơ quan điều tra vụ lừa đảo Công ty Minh Ngân, Hương và Thắng cảm thấy việc không xuôi nên đã ngay lập tức trả lại tiền vì vẫn nằm trong vùng kiểm soát của họ.

"Về việc thực nghiệm điều tra tại tòa, vì số lượng tiền rất lớn không thể cho vào 2 thùng carton đựng nước lavie sau đó cho vào vali. Điều kiện thực nghiệm không quá phức tạp, chúng ta hoàn toàn có thể mượn tiền, cũng như kiếm vali, thùng giấy tiến hành thực nghiệm ngay tại tòa, để chứng minh không có việc chuyện 14 tỷ đồng cho Thanh, đây sẽ là chứng cứ thuyết phục. Không có bất kể chứng cứ nào chứng minh Thanh nhận 14 tỷ đồng và trên thực tế bị cáo cũng không thể nhân 14 tỷ đồng này", luật sư Hùng nói.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh, bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nói: "Bị cáo Thanh có chỉ đạo được hay không? Tôi khẳng định là không có".

Ông cho rằng việc cáo buộc Trịnh Xuân Thanh biết được mức giá 52 triệu, dù biết hay không cũng không ảnh hưởng gì đến việc thoái vốn của PVP Land tại CTCP Xuyên Thái Bình Dương.

Trong những tài liệu của cơ quan điều tra, không có tài liệu nào chứng minh vai trò của Thanh. Một trong những người quyết định mua hay không mua và mua với giá như thế nào phải là Lê Hòa Bình. Bình thông qua Duy là người môi giới, từ đó Duy quen Hùng là trưởng phòng của PVP Land.

Vị luật sư cho rằng, bản luận tội đang chỉ dựa vào những lời khai không có bằng chứng. Không thể có việc bị cáo Trịnh Xuân Thanh tác động việc mua hay bán cổ phần.

Báo Công lý tiếp tục thông tin về diễn biến tiếp theo của phiên tòa.