Ngày 5/4, TAND TP Hà Nội mở phiên toà xét xử phúc thẩm với bị cáo Đặng Văn Sinh (SN 2000, quê Xuân Trường, Nam Định) và Trần Tuấn Nam (SN 2002, ở Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội) tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị hại trong vụ án là anh N.B (SN 2004, ở Hà Nội).
Theo bản án sơ thẩm, khoảng tháng 10/2019, anh N.B có quan hệ tình cảm yêu đương với chị P.P.A (SN 2004, ở Cầu Giấy, Hà Nội) song vẫn thường xuyên nhắn tin tán tỉnh chị N.N.K.V (SN 2004, ở quận Cầu Giấy). Chị V. đã kể lại sự việc cho Đặng Văn Sinh – người yêu của mình biết.
Nghe bạn gái nói, Sinh bức xúc vì nghĩ anh B trêu ghẹo chị V. Do đó, Sinh đã gặp và nói chuyện với Trần Tuấn Nam – bạn xã hội đồng thời là “cậu chủ” của Sinh (Nam cũng là người yêu cũ của chị P.A).
Sau đó, Sinh và Nam thống nhất nếu gặp anh B ở đâu thì sẽ đánh “dằn mặt”, không cho nhắn tin với chị V nữa. Hai thanh niên này cũng nói cho chị V biết ý định của mình nhưng chị V can ngăn, khuyên hai người chỉ nên nói chuyện với anh B thôi.
Sáng 16/10/2019, Sinh đón Nam đi chơi. Khi ngồi uống nước cùng nhau, Sinh rủ Nam chiều đi đón V cùng mình, nếu gặp anh B sẽ đánh dằn mặt như đã thống nhất.
Chiều cùng ngày, cả hai đi vào khu đô thị Nam Cường (ở quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) thì thấy chị V đang đi bộ với chị P.A và một nam sinh. Xác định người đi cùng 2 cô gái là anh B, Sinh dừng xe, đi bộ đến chỗ anh B chất vấn, vì sao đã có người yêu nhưng vẫn nhắn tin tán tỉnh chị V nhưng anh B không nhận.
Lúc này, Sinh dùng tay đấm vào ngực trái của anh B. Chứng kiến cảnh ấy, Nam cũng xuống xe, cầm theo gậy 3 khúc đi đến, đánh nhiều cái vào người anh B khiến nạn nhân chảy nhiều máu, ngã xuống đường.
Khi được người dân can ngăn, Sinh và Nam lên xe bỏ chạy khỏi hiện trường. Anh B được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Theo kết luận giám định pháp y về thương tích, anh B bị tổn hại sức khỏe 2%.
Với hành vi nêu trên, Sinh và Nam bị truy tố, đưa ra xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi nghị án, HĐXX TAND quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) tuyên phạt bị cáo Sinh 9 tháng tù, Nam 6 tháng tù nhưng cho cả hai được hưởng án treo.
Sau phiên tòa, đại diện bị hại có đơn kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm để tiến hành điều tra lại. Bởi theo đại diện bị hại, có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo có dấu hiệu của tội “Giết người”.
Tuy nhiên sau khi nghị án, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội tuyên bác kháng cáo, y án sơ thẩm đối với các bị cáo.