Tòa tuyên án

Chấp nhận kháng cáo vụ án cựu giáo viên lừa đảo

Ngọc Minh • 30/01/2024 - 11:42

Ngày 30/1, TAND cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với Hồ Thị Phương Lan (SN 1978, trú xã Hương Xuân, huyện Nam Đông).

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 2/11/2023, TAND tỉnh TT-Huế đã tuyên án Hồ Thị Phương Lan 12 năm tù giam và bị cáo phải trả lại số tiền đã chiếm đoạt của bị hại.

Sau đó, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung đơn kháng cáo, bị cáo kêu oan, xin HĐXX phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

Toàn cảnh phiên tòa phúc thẩm vụ án Hồ Thị Phương Lan

Theo bản án sơ thẩm, Hồ Thị Phương Lan (nguyên là giáo viên trường THCS dân tộc nội trú Nam Đông), quen biết với bà Lê Nguyễn Xuân T. (SN 1974, là giáo viên ở TP. Huế) từ năm 2019. Trong quá trình này, Lan đã nhiều lần mượn tiền của bà T. Việc mượn tiền và trả tiền đều được chuyển qua tài khoản do 2 người đứng tên.

Trước thời điểm 22/9/2022, Lan nợ của bà T. 1,35 tỷ đồng; Lan cùng chồng nợ của một ngân hàng ở Nam Đông 2,2 tỷ đồng. Do cần tiền trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân, Lan thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của bà T..

Cụ thể, Lan đã dùng điện thoại tạo ra một tài khoản zalo “Nhung XD Đức Thịnh” (tài khoản này Lan đã hủy sau khi vay được 5 lần tiền của bà Tuyền) và nhắn tới tài khoản Zalo của Lan với nội dụng “muốn vay tiền của Lan để làm ăn vì trong giai đoạn khó khăn”.

Lan chụp lại nội dung trên chuyển cho bà T. và không quên nói dối với bà T. là có người cần vay tiền với lãi suất cao, với mục đích để mượn tiền bà T.

Tin tưởng các thông tin và lý do vay tiền là thật, bà T. đã đồng ý cho Lan vay tiền.

Bằng hành vi gian dối của mình, trong khoảng thời gian từ ngày 22/9/2021 - 22/11/2021, Lan đã được bà T. 5 lần chuyển tiền, chiếm đoạt của bà T. tổng số tiền là 3,25 tỷ đồng.

Trong quá trình vay tiền, để người bị hại tin tưởng và tiếp tục cho vay Lan đã trả cho bà T. 14 lần với tổng số tiền là 2 tỷ đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận thấy số tiền vay và trả của bị cáo, bị hại chưa thống nhất; việc chia các khoản vay và trả thành 2 giai đoạn để giải quyết là không đúng, vì cần xem xét một cách xuyên suốt để làm rõ vụ việc.

Vì vậy, HĐXX tuyên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.