Bị ném gạch vỡ đầu, đòi bồi thường 53 tỷ đồng

Ngày 17/4, TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm đối với Đỗ Giang Sơn, 42 tuổi (ở Long Biên, Hà Nội) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Theo bản án sơ thẩm, vợ chồng chị L., anh Đ. thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau nên đã có đơn xin ly hôn và đang chờ Tòa án giải quyết.

Khoảng 8h ngày 14/8/2013, vợ chồng chị L., anh Đ. lại xảy ra to tiếng. Anh Đ đã hành hung vợ. Nghe tiếng kêu cứu của chị L., ông Nguyễn Ngọc Nam và anh Lê Đình Cúc là hàng xóm sang can ngăn và nói: “Là đàn ông mà đánh đàn bà thế này thì đánh con chó cũng được”. Anh Đ. buông tóc vợ ra và phân trần: “Không, cháu có đánh đâu, cháu giằng lấy chìa khóa”. Tiếp đó anh ta quay ra nói với anh Cúc: “Tao đánh vợ tao liên quan gì đến mày?”.

Trong lúc tức giận, anh Cúc cầm mũ bảo hiểm định xông vào đánh anh Đ. thì được ông Nam can ngăn. Anh Cúc bỏ đi, một lát sau quay lại với vỏ chai bia trên tay định lao vào đánh anh Đ., nhưng được mọi người can ngăn, đoạt lấy chai bia và đẩy anh này ra chỗ khác.

Cùng lúc đó, Đỗ Giang Sơn (là hàng xóm) đi ăn sáng về. Thấy vợ chồng Đ. vẫn đang tiếp tục đôi co, Sơn đi đến sát cổng nhà anh Đ. nói lời can ngăn và bảo chị L.: “Thôi mày đi về đi, ở đây làm gì nó đánh cho”. Nghe vậy, anh Đ. đứng trong sân cự lại. Lời qua tiếng lại, Sơn xông vào đánh anh Đ. Trong lúc hai người xô xát, Sơn lấy 1 viên gạch (loại gạch lát vỉa hè) ném trúng mé đầu bên phải của anh Đ.

Đỗ Giang Sơn tại phiên xét xử

Bị ném trúng đầu chảy máu, anh Đ. nhặt viên gạch mà Sơn dùng để ném anh ta và cất vào thùng rác ở góc sân nhà, rồi gọi taxi đến công an phường Bồ Đề trình báo sự việc. Giám định thương tật, anh Đ. bị tổn hại 46% sức khỏe.

Quá trình điều tra, Sơn không đồng ý với kết quả giám định thương tích của anh Đ. với lý do nạn nhân bị tổn hại sức khỏe 46% là quá cao. Kiểm tra 2 quyển sổ khám, chữa bệnh của anh Đ. cho thấy, anh này có tiền sử bại yếu tay phải, chân trái, đau dây thần kinh tọa trên bệnh gai đôi cột sống, thoái hóa đĩa đệm, Cơ quan điều tra đã cho trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích đối với anh Đ., song anh ta kiên quyết từ chối đi giám định lại.

Trung tâm pháp y, Sở Y tế HN cho biết: Tỷ lệ thương tật của anh Đ. được kết luận như trên chỉ là các di chứng do chấn thương sọ não gây ra. Vì vậy, cơ quan điều tra đã có căn cứ xác định tỷ lệ thương tật của anh Đ. là 46%, là do hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo.

Tại phiên xét xử sơ thẩm, anh Đ. đã yêu cầu bị cáo phải bồi thường hơn 53 tỷ đồng và giao nộp các tài liệu hóa đơn giải trình kèm theo. Tuy nhiên, Sơn không đồng ý với yêu cầu này và đề nghị giải quyết theo pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo mức án 7 năm tù, yêu cầu bồi thường hơn 306 triệu đồng. Ngay sau đó, cả bị cáo và bị hại đã có đơn kháng cáo. Theo đó, bị hại kháng cáo toàn bộ bản án, tiếp tục yêu cầu phải bồi thường hơn 53 tỷ đồng.

Chiều 17/4, sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên bị cáo mức án 6 năm 3 tháng tù giam, yêu cầu đền bù cho bị hại số tiền 228 triệu đồng.