Lùm xùm chuyện cưỡng chế công trình vi phạm tại Nha Trang: Người dân “bất ngờ” với kết quả giải quyết tố cáo

Như Báo Công lý đã thông tin trong bài viết “Cưỡng chế gây hư hại nhiều tài sản”, đăng ngày 6/5/2025 và “Hàng chục tấn kim loại đang ở đâu?”, đăng ngày 7/5/2025, phản ánh những nội dung ông Tô Văn Huỳnh tố cáo UBND phường Lộc Thọ và các các nhân liên quan trong việc cưỡng chế công trình vi phạm số 9/2D Nguyễn Thiện Thuật (phường Lộc Thọ, TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) như: cưỡng chế ngoài phạm vi công trình vi phạm; mang kim loại cưỡng chế đi bán phế liệu; cưỡng chế gây hư hại tài sản; không cho gia đình ông Huỳnh phối hợp kiểm đếm, di dời tài sản….

Ngày 15/5/2025, ông Tô Văn Huỳnh cho hay, ông đã nhận được Thông báo số 230/TB-UBND ngày 8/5/2025 của UBND TP. Nha Trang, thông báo kết luận nội dung tố cáo đối với UBND phường Lộc Thọ.

Cụ thể, đối với nội dung tố cáo phá dỡ phần Alu ở ram dốc xuống tầng hầm trị giá 15.200.000 đồng và 01 camera nhãn hiệu Hanet trị giá 3.500.000 đồng ngoài phạm vi vi phạm; kết quả xác minh cho thấy, qua kiểm tra hiện trạng ngày 09/01/2025, phần Alu cửa cuốn ở ram dốc xuống tầng hầm đã được lắp đặt, camera trước cửa tầng hầm chưa được lắp đặt lại.

Kết luận nội dung tố cáo là đúng, phá dỡ phần Alu cửa cuốn ở ram dốc xuống tầng hầm và 01 camera ngoài phạm vi vi phạm.

Đối với nội dung tố cáo đơn vị cưỡng chế đã vận chuyển toàn bộ hệ thống trang thiết bị điện, hệ thống PCCC, hệ thống máy lạnh, thông gió, những phần sắt tại công trình mà không thông báo nơi lưu giữ cho gia đình được biết.

Theo kết quả giải quyết tố cáo, qua làm việc ngày 27/2/2025, đơn vị tư vấn giám sát xác nhận, tại các tầng bị phá dỡ có hệ thống đường ống trên trần nhà (ống nước, điện, PCCC, điều hòa không khí), các hệ thống này đã được đơn vị thi công thực hiện phá dỡ (cắt theo kích thước để phù hợp với quá trình vận chuyển);

Đối với các cấu kiện sắt ở tầng thượng công trình, tùy theo vị trí cấu kiện đơn vị thi công cắt và tháo dỡ vận chuyển xuống tầng hầm sau đó vận chuyển ra khỏi công trình.

Qua làm việc ngày 14/3/2025, đơn vị thi công xác nhận các hệ thống đường ống trên trần nhà đã được đơn vị thực hiện phá dỡ (cắt theo kích thước để phù hợp với quá trình vận chuyển) và vận chuyển đến bãi đổ rác. Đối với cấu kiện sắt ở tầng thượng công trình, tùy theo vị trí cấu kiện đơn vị thi công cắt và tháo dỡ vận chuyển đến bãi đổ rác.

Đối với sắt thép của công trình, đơn vị thi công có gia cố và vận chuyển đến bãi đổ rác. Tuy nhiên, qua các hình ảnh được người tố cáo cung cấp, có việc vận chuyển phế liệu từ công trình tới các địa điểm thu, mua phế liệu. Theo phương án phá dỡ, các tài sản, vật dụng (nếu có) phải được đơn vị thi công vận chuyển đến bãi tập kết hoặc kho bãi để bàn giao cho cơ quan chức năng.

"Đơn vị thi công tập kết phế liệu hình thành trong quá trình phá dỡ công trình chưa đúng phương án được duyệt. Tuy nhiên, Nghị định số 166/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ không quy định đơn vị cưỡng chế phải thông báo địa điểm tập kết cho người vi phạm", Thông báo nêu.

Từ quan điểm nói trên, Chủ tịch UBND TP. Nha Trang đi đến kết luận nội dung tố cáo là đúng một phần, cụ thể là đơn vị thi công tập kết phế liệu hình thành trong quá trình phá dỡ công trình chưa đúng phương án được duyệt.

Chủ tịch UBND TP. Nha Trang cũng kết luận việc UBND phường Lộc Thọ giao trả tài sản cho người bị cưỡng chế chưa đảm bảo thời gian theo chỉ đạo của UBND thành phố tại Thông báo số 1215/TB-UBND ngày 13/9/2024 và thiếu giám sát, kiểm tra để đơn vị thi công tập kết phế liệu hình thành trong quá trình phá dỡ công trình chưa đúng phương án được duyệt.

Đối với các nội dung tố cáo khác, Chủ tịch UBND TP. Nha Trang kết luận là tố cáo sai, không có cơ sở.

Trao đổi với PV, ông Tô Văn Huỳnh cho biết, ông không đồng tình với nhiều nội dung trong thông báo kết luận giải quyết tố cáo của UBND TP. Nha Trang và cho rằng kết luận giải quyết tố cáo chưa làm rõ được bản chất vấn đề.

“Đối với nội dung đơn vị cưỡng chế mang toàn bộ hệ thống trang thiết bị điện, hệ thống PCCC, hệ thống máy lạnh, thông gió, những phần sắt tại công trình ra bên ngoài mà thông báo kết luận chỉ ra là tập kết ở bãi rác tôi khẳng định là hoàn toàn không chính xác; có dấu hiệu bao che, đánh lạc hướng sự việc;

Bởi lẽ, toàn bộ trang thiết bị đó là tài sản của tôi, khi tháo dỡ xuống thì tập kết ở đâu phải báo cho tôi kể cả khi phương án không có. "Không lẽ tài sản của dân thì cưỡng chế xong muốn mang đi đâu thì mang và không hỏi ý kiến người dân", ông Huỳnh đặt vấn đề.

Theo ông, trong kết luận lại nêu mang toàn bộ tài sản trị giá hàng trăm triệu của ông ra tập kết ở bãi rác? Và nếu đúng như thế thì tập kết ở bãi rác nào? Thời gian nào vận chuyển và chứng cứ chứng minh việc này là gì? Trong khi tôi đã cung cấp toàn bộ clip chứng minh quá trình vận chuyển, mang đi bán tại các vựa phế liệu trên địa bàn thì không tập trung làm rõ, xác định đúng bản chất sự việc”.

Ông Tô Văn Huỳnh cho biết, ông sẽ tiếp tục làm gửi đơn tố cáo đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết để làm rõ vấn đề, đặc biệt là việc mang toàn bộ hệ thống trang thiết bị điện, hệ thống PCCC, hệ thống máy lạnh, thông gió, những phần sắt tại công trình ra bên ngoài để bán phế liệu; việc giải quyết tố cáo quá thời hạn quy định và những vấn đề có liên quan khác.

Được biết, ngay sau khi nhận được thông báo kết luận tố cáo, gia đình ông Tô Văn Huỳnh đã nộp bổ sung tới Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa.

Báo Công lý tiếp tục thông vụ việc.