Kết đắng của gã đàn ông tấn công tình dục bạn gái trên xe ô tô

Theo bản án sơ thẩm, ngày 13/7/2022, Công an huyện Quốc Oai, Hà Nội nhận được đơn trình báo của chị Trần Thị D. (SN 1990, ở Hà Đông) tố giác việc bị cáo Tuyển có hành vi hiếp dâm chị vào ngày 12/7/2022 tại địa phận huyện Quốc Oai, Hà Nội.

Quá trình điều tra xác định, khoảng tháng 6/2022, chị D. có quen biết Tuyển và thường xuyên liên lạc với nhau để rủ đi chơi. Khoảng 17h ngày 12/7/2022, bị cáo Tuyển rủ chị D. đi cùng đến UBND xã Đông Yên, huyện Quốc Oai gặp Chủ tịch xã Đông Yên để bàn chuyện công việc và chị D. đã đồng ý.

Cũng theo bản án sơ thẩm, sau đó bị cáo điều khiển xe ô tô đến đón chị D. rồi di chuyển theo đường Đại lộ Thăng Long về hướng UBND xã Đông Yên, Quốc Oai.

Đến UBND xã Đông Yên, Tuyển và chị D. vào gặp Chủ tịch xã nói chuyện một lúc rồi cả hai ra về. Khi đó, bị cáo Tuyển rủ chị D. đi ăn tối ở khu vực thị trấn Xuân Mai. Ăn uống xong, trên đường về Tuyển điều khiển xe ô tô theo đường cao tốc Đại lộ Thăng Long hướng Hòa Lạc đi Hà Nội, còn chị D. ngồi ở ghế phía sau.

Đi được một đoạn, Tuyển dừng xe ở một quán karake - massage ven đường và bảo chị D. vào hát cùng, nhưng chị D. không đồng ý. Vì vậy, bị cáo tiếp tục di chuyển theo hướng trung tâm Hà Nội.

Đến khoảng hơn 20h30 cùng ngày, Tuyển buồn ngủ nên dừng xe lại ngủ chừng 10 phút. Khi tỉnh dậy, anh ta ngồi ở ghế lái, quay xuống hàng ghế dưới nhìn chị D. và nảy sinh ý định đen tối.

Bị cáo xuống ghế sau để ngồi nói chuyện với chị D. và bắt đầu có những hành vi đi quá giới hạn, khiến chị D. chống cự, phản kháng, cắn vào tay của Tuyển, cào cấu anh ta. Chị D. cố mở cửa xe ô tô để thoát thân nhưng không được, vì cửa đang để chế độ khóa chốt an toàn bên trong.

Lúc đó chị D. nói: “Anh làm trò gì đấy, anh làm gì em là em gọi công an” và ngồi tụt xuống sàn xe. Tuyển chấn an: “Anh sẽ không làm gì nữa, hai anh em ngồi tâm sự”.

Được một lúc, bị cáo lại tấn công tình dục chị D., bất chấp sự phản kháng của nạn nhân. Chị D. đã phải nói dối Tuyển rằng, điện thoại bị rơi ra khỏi xe, nhờ bị cáo tìm hộ.

Lợi dụng lúc Tuyển xuống xe tìm điện thoại, chị D. mở được cửa xe chạy thoát thân. Cô gái vẫy xe ô tô khách đi ngang qua đường để cầu cứu, sau đó đi nhờ về đến trung tâm Hà Nội và đến công an trình báo.

Quá trình điều tra bị cáo Tuyển khai, anh ta đặt vấn đề quan hệ tình dục với chị D. và chị yêu cầu anh ta phải chuyển tiền vào tài khoản, nhưng Tuyển nói hết tiền.

Còn theo lời khai của chị D., chị bị Tuyển đánh đập, đe dọa kêu sẽ giết. Tuyển còn xé quần và xâm hại chị.

Bản án sơ thẩm cho rằng, lời khai của Tuyển không có cơ sở chấp nhận và lời khai của chị D. có cơ sở chấp nhận, bởi thời gian sự việc kéo dài, mục đích của Tuyển là quan hệ tình dục.

Cũng theo bản án sơ thẩm, hành vi của Tuyển đã đủ yếu tố cấu thành tội Hiếp dâm, tính chất phạm tội rất nghiêm trọng, cần xét xử nghiêm. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt Tuyển 36 tháng tù về tội Hiếp dâm.

Về dân sự, ở phiên tòa sơ thẩm, chị D. yêu cầu bị cáo phải bồi thường 100 triệu đồng, là tiền bồi thường tổn thất danh dự, nhân phẩm, tinh thần và các chi phí điều trị khám chữa bệnh. Nhưng bị hại không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình.

HĐXX cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền tương đương 10 tháng lương cơ sở là hơn 14 triệu đồng. Tuy nhiên, sau bản án sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Trong khi đó bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt dành cho bị cáo. Tuy nhiên, phiên tòa ngày 8/9 vắng mặt cả bị cáo và người bị hại nên HĐXX đã cho hoãn phiên tòa.