Bác kháng cáo đối với Facebooker Đặng Như Quỳnh

Ngoài ra, tại tòa, bị cáo Quỳnh xin HĐXX cân nhắc giảm nhẹ hình phạt 2 năm tòa sơ thẩm đã tuyên cho tội danh Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân, dù nội dung này không có trong đơn kháng cáo.

Giải thích lý do kháng cáo, bị cáo Quỳnh khai chiếc Samsung Note 20 Ultra thuộc sở hữu của hai con gái, dùng để học tập. Đây không phải công cụ được Quỳnh dùng để đăng tải các bài viết "câu like" sai sự thật, mà là một chiếc iPhone 12 Pro Max, đã thất lạc trong quá trình chơi golftại TPHCM.

Điều này Quỳnh đã khai tại cơ quan điều tra và được ghi nhận. Khi chủ tọa chất vấn "tại sao không dùng để phạm tội mà lại có nhiều tin nhắn liên quan đến vụ án, đều do bị cáo gửi?", Quỳnh đáp do tài khoản các điện thoại được đồng bộ, nhắn tin ở một máy nhưng các điện thoại khác có cùng ứng dụng này vẫn hiển thị được.

Bị cáo khẳng định ngoài chiếc iPhone 12 Pro Max, không sử dụng phương tiện gì khác để đăng tải các bài viết. Bào chữa cho Quỳnh, luật sư Giang Hồng Thanh cho rằng chiếc điện thoại có giá trị vật chất không lớn nhưng ý nghĩa lớn về mặt tinh thần do lưu giữ toàn bộ hình ảnh về các con của bị cáo từ nhỏ đến lớn.

"Chiếc điện thoại màu hồng, dành cho hai bé gái, không thể thuộc sở hữu của Quỳnh", luật sư phân tích.

Sau 30 phút nghị án, HĐXX bác cả hai nội dung kháng cáo của Đặng Như Quỳnh, do chiếc điện thoại Samsung Note 20 Ultra có liên quan hành vi phạm tội, thể hiện trong các biên bản niêm phong vật chứng, chứa nhiều tin nhắn, bài viết chứa nội dung vi phạm.

Việc tòa sơ thẩm tuyên mức án 2 năm tù đã xét đủ các yếu tố giảm nhẹ, phù hợp nên tòa phúc thẩm cũng không có căn cứ giảm nhẹ.

Theo hồ sơ vụ án, từ cuối năm 2019 đến tháng 4/2022, bị cáo Quỳnh sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên "Đặng Như Quỳnh" để đăng tải các bài viết tự mình soạn thảo hoặc chia sẻ lại của người khác.

Quỳnh là một Facebooker, với tài khoản mạng xã hội cá nhân có hơn 300.000 người sử dụng Facebook theo dõi. Các bài viết của bị cáo đăng tải có nhiều lượt tương tác, chia sẻ, bình luận.

Ngày 2/4, khi biết thông tin một số cá nhân lãnh đạo các doanh nghiệp trong lĩnh vực tài chính, chứng khoán, bất động sản bị cơ quan chức năng xử lý sai phạm, mặc dù không có thông tin ông Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Tân Hoàng Minh bị xử lý hình sự, song Quỳnh tự suy diễn, đăng tải công khai trên tài khoản Facebook cá nhân có nội dung ám chỉ ông này bị xử lý.

Sau khi bị cáo đăng tải bài viết, hàng nghìn cá nhân tương tác, bình luận, chia sẻ.

Bị cáo Đặng Như Quỳnh tại phiên toà xét xử sáng nay

Đến ngày 5/4, khi các cơ quan tố tụng công bố thông tin về việc xử lý hình sự với ông Đỗ Anh Dũng, Quỳnh chỉnh sửa lại bài viết, bổ sung nội dung được các cơ quan tố tụng công khai để định hướng người đọc tin là bị cáo biết trước thông tin vụ việc.

Mặt khác, Quỳnh biết các thông tin bị cáo đăng tải được nhiều người tiếp cận, nên tiếp tục suy diễn việc cơ quan chức năng sẽ tiến hành điều tra đối với ông Nguyễn Văn Tuấn - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Gelex (mã chứng khoán GEX), Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Viglacera - CTCP (mã chứng khoán VGC).

Cũng theo nội dung bản án, từ 0h đến 10h26 ngày 6/4/2022, Quỳnh đăng tải 2 bài viết có nội dung sai sự thật, kèm theo hình ảnh cá nhân của ông Tuấn, về việc các cơ quan tố tụng sẽ tiến hành khởi tố, điều tra, bắt tạm giam với ông này.

Hai bài viết được nhiều cá nhân tương tác, bình luận, chia sẻ, lan rộng trên không gian mạng. Theo đó, trong các phiên giao dịch ngày 6,7,8, 11 và 12/4, xuất hiện hiện tượng các nhà đầu tư đặt lệnh bán với số lượng lớn mã cổ phiếu của doanh nghiệp. Kèm theo đó, thị giá và vốn hóa trên thị trường của các mã chứng khoán này giảm mạnh.

Chỉ riêng vốn hóa hai mã chứng khoán giảm gần 11.000 tỉ đồng. Ngoài ra chỉ số VN Index giảm 64,78 điểm, chỉ số HNX Index giảm 35,09 điểm, chỉ số UPCOM giảm 4,57 điểm.

Việc giảm này gây hoang mang trong dư luận của các nhà đầu tư chứng khoán. Ngày 13/4/2022, Quỳnh bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bắt khẩn cấp.

Ngày 23/5/2022, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước xác định 2 bài viết của Quỳnh là một trong những nguyên nhân gây ra hiệu ứng tiêu cực với các mã chứng khoán có liên quan đến lãnh đạo doanh nghiệp trên và thị trường chứng khoán nói chung trong giai đoạn từ ngày 6-12/4/2022.

Ngày 29/8/2022, Bộ Thông tin và Truyền thông xác định hành vi của Quỳnh đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm của cá nhân lãnh đạo doanh nghiệp trên.

Theo cơ quan chức năng, việc đăng các tin bài liên quan đến ông Đỗ Anh Dũng, do ông này bị xử lý hình sự và được Bộ Công an công bố nên Quỳnh không bị xem xét về hành vi này.

Theo cơ quan công tố, Quỳnh nhận thức rõ các thông tin mình đăng tải là sai sự thật, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, danh dự, xâm hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức liên quan nhưng vẫn thực hiện nhằm gây sự chú ý và tăng số lượng tiếp cận, chia sẻ trang Facebook của bị cáo.

Sau bản án sơ thẩm, Quỳnh kháng cáo đề nghị trả lại 2 chiếc điện thoại di động trên. Song tại phiên toà phúc thẩm, Quỳnh chỉ xin lại chiếc Samsung Note 20 Ultra và mong được giảm nhẹ hình phạt.