Ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn: “Bị cáo thấy truy tố chính xác, không oan sai, đúng người đúng tội”

Chiều 24/6, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu - Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn và bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cùng các đồng phạm trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số địa phương liên quan, diễn ra với phần xét hỏi.

Theo đó, sau khi vị đại diện VKS công bố xong bản cáo trạng, HĐXX tiến hành xét hỏi. Bị cáo Nguyễn Văn Hậu là người đầu tiên trả lời các câu hỏi của HĐXX.

“Bị cáo thấy truy tố chính xác, không oan sai, đúng người đúng tội”

Bị cáo Hậu khai thành lập Tập đoàn Phúc Sơn từ năm 2004, đến 2017 thì mua lại Công ty Thăng Long. Sau khi mua, bị cáo Hậu trực tiếp điều hành các doanh nghiệp này. Các doanh nghiệp của bị cáo Hậu tham gia 4 dự án và 4 gói thầu tại Vĩnh Phúc, 4 gói thầu tại Phú Thọ, 2 gói thầu tại Quảng Ngãi…

Theo cáo buộc, quá trình thực hiện các dự án, gói thầu, bị cáo Hậu đưa hối lộ hơn 132 tỉ đồng cho nhiều lãnh đạo để được nhận dự án, trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.100 tỉ đồng.

Trình bày với HĐXX, bị cáo Hậu nói rằng quá trình điều hành, bị cáo chưa nhận thức hết hành vi của bản thân. Khi được CQĐT mời lên, bị cáo nhận thức nhận thức được sai phạm của bản thân. “Bị cáo thấy truy tố chính xác, không oan sai, đúng người đúng tội”, bị cáo Nguyễn Văn Hậu nói.

Quá trình thực hiện dự án tại Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi, bị cáo Hậu có liên hệ gặp gỡ với các lãnh đạo tỉnh như bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, bị cáo Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND), bị cáo Phạm Văn Vọng (cựu bí thư Tỉnh ủy), bị cáo Phạm Hoàng Anh (nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc)…

Khi bà Lan là Bí thư Tỉnh ủy, bị cáo Hậu gặp để xin cho công ty được tiếp tục thực hiện dự án Chợ đầu mối và có thỏa thuận chi vật chất tiền bạc.

Bị cáo Hậu nhiều lần đưa tiền cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan. Trong đó có 1 lần đưa 20 tỉ đồng, 1 lần đưa 1 triệu USD và 2 lần mỗi lần 10 tỉ đồng. Tổng cộng đã đưa cho bà Lan 40 tỉ đồng và 1 triệu USD.

Xin được bán gần 200 bất động sản để khắc phục hậu quả vụ án

Bị cáo Hậu còn khai sau khi được tiếp tục triển khai, dự án Chợ đầu mối “tốt” nên có hỏi bà Lan “chị có đầu tư không”. Sau đó, bà Lan mua khoảng 14 -15 lô đất ở dự án này với tổng giá trị hơn 50 tỉ đồng, đã trả hơn 34 tỉ đồng. Do còn nợ tiền nên chưa được sang tên.

Trình bày với HĐXX, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu nói nếu bà Lan trả nốt tiền theo đúng hợp đồng thì sẽ sang tên cho bà Lan. Tuy nhiên, ở tỉnh Phú Thọ, bị cáo Hậu khai không có chuyện trao đổi, thỏa thuận như thế vì đây là dự án tâm linh (Dự án đền Hùng), “không ai được phép mặc cả”.

Ở tỉnh Quảng Ngãi, Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện 2 gói thầu gồm gói thầu ở Dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc và Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1.

Quá trình thực hiện gói thầu, có sự trao đổi về lợi ích, vật chất. Cụ thể, bị cáo Hậu có gặp bị cáo Cao Khoa (cựu chủ tịch UBND tỉnh), bị cáo Lê Viết Chữ (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh) và được 2 bị cáo này giới thiệu gặp bị cáo Đặng Văn Minh (cựu giám đốc Sở GTVT), đại diện chủ đầu tư.

Bị cáo Hậu thỏa thuận với bị cáo Minh sẽ chi 5% giá trị xây lắp, sau đó bị cáo Minh sẽ phân bổ lại. Về cách thức đưa tiền, do ở xa nên sau vài đợt được thanh toán thì bị cáo Hậu sẽ vào Quảng Ngãi gặp và đưa tiền cho bị cáo Minh. Có 7 lần bị cáo Hậu đưa tiền ở phòng làm việc của bị cáo Minh và 1 lần đưa tiền khi bị cáo Minh ra Hà Nội.

Đối với bị cáo Lê Duy Thành, bị cáo Hậu 4 lần đưa tiền, tổng số 20 tỉ đồng và 1,3 triệu USD. Trong đó có lần đưa tại nhà Hậu 10 tỉ đồng. Ngoài ra, bị cáo Hậu có một số lần đưa tiền cho bị cáo Hoàng Anh 100 triệu đồng, 20.000 USD, những ngày tết sau đó đưa 100 triệu đồng. Bị cáo Hậu khai bản thân và bị cáo Hoàng Anh chơi với nhau nhiều năm nay, những khi Hoàng Anh cần tiền bị cáo đều đưa, trong đó có lần đưa 500.000 USD và 5 tỉ đồng…

Bị cáo Hậu còn bán cho bị cáo Hoàng Anh 1 lô đất giá 7,6 tỉ đồng nhưng chỉ lấy 5 tỉ đồng.

Chưa hết, bị cáo Hậu còn khai đưa cho bị cáo Hoàng Văn Nhiệm (cựu PGĐ Sở Tài chính) 2 lần mỗi lần 100 triệu đồng, bán rẻ cho ông Nhiệm 1 lô đất và ông Nhiệm được hưởng hơn 1 tỉ đồng tiền chênh…

Trình bày về tài sản để khắc phục hậu quả vụ án, bị cáo Hậu nói, ngoài tiền, 501 thỏi vàng bị thu giữ, 1140 bìa đỏ bị kê biên, bị cáo còn 884 sổ đỏ bị thất lạc, hạn chế giao dịch.

Bị cáo mong HĐXX cho bị cáo được bán 196/884 sổ đỏ bị thất lạc, hạn chế giao dịch để khắc phục triệt để hậu quả vụ án. Theo bị cáo Hậu, 196 bất động sản này đủ khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.

Đại diện cho Huyện ủy Mang Thít: “Anh Hoành bị bắt, chúng tôi rất đau lòng”

Cũng tại phiên tòa, người đại diện cho Huyện ủy Mang Thít xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Đặng Trung Hoành và nói: “Anh Hoành bị bắt, chúng tôi rất đau lòng”.

Theo người đại diện, Huyện ủy Mang Thít nhận tiền ủng hộ của bị cáo Nguyễn Văn Hậu để chi cho an sinh xã hội, tặng quà gia đình chính sách.

Quá trình này, ông Hoành luôn trung thực và Huyện ủy cũng yêu cầu bảng kê báo cáo hằng năm. Kể cả tiền bị cáo Hậu ủng hộ để huyện tiếp khách, cuối năm cũng có bảng kê chi tiết xem mua gì, chi cho ai.

Chủ tọa cho rằng, sai phạm cũng xuất phát từ cách điều hành của lãnh đạo huyện. Nếu có người muốn ủng hộ xóa nhà dột nát, xây dựng công trình nông thôn, có thể chuyển cho Mặt trận Tổ quốc (MTTQ).

Theo cáo trạng, năm 2017, tại buổi gặp mặt của lãnh đạo cấp trên đến thăm và làm việc với Huyện ủy Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Đặng Trung Hoành (cựu Phó Chánh Văn phòng Huyện uỷ Mang Thít) đã quen biết với bị cáo Nguyễn Văn Hậu.

Bị cáo Hoành được chọn làm đầu mối thực hiện việc tiếp nhận hỗ trợ kinh phí từ Nguyễn Văn Hậu để giúp địa phương xây dựng hạ tầng nông thôn, an sinh xã hội. Ông Hoành là người trực tiếp liên lạc, nhận tiền tài trợ từ bị cáo Hậu sau đó báo cáo tiến độ thực hiện theo nhiệm vụ, giai đoạn với Huyện ủy và Nguyễn Văn Hậu.

Cũng theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2017 đến năm 2024, bị cáo Hoành đã nhiều lần đề nghị và bị cáo Hậu đã chi tổng số tiền 75,6 tỉ đồng. Lợi dụng việc được giao quản lý, sử dụng số tiền trên, bị cáo Hoành gợi ý và được bị cáo Hậu chi 700 triệu đồng để hưởng lợi cá nhân.

Việc bị cáo Hậu chi cho bị cáo Hoành số tiền này là do bị cáo Hoành giúp báo cáo lãnh đạo cấp trên biết công sức của bị cáo Hậu trong việc đóng góp cho địa phương về công tác an sinh xã hội, qua đó tác động đến lãnh đạo ủng hộ, tạo điều kiện trong công việc kinh doanh của Phúc Sơn.

Quá trình sử dụng tiền, bị cáo Hậu đề nghị bị cáo Hoành sử dụng 8,5 tỉ đồng mua đất cho người nhà lãnh đạo cấp trên. Quá trình mua đất, bị cáo Hoành còn được hưởng 110 triệu đồng. Như vậy, tổng số tiền hưởng lợi là 810 triệu đồng.

Với hành vi này, bị cáo Đặng Trung Hoành bị xét xử về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.