15 năm tù cho kẻ hiếp dâm trẻ em xôn xao tỉnh Phú Thọ

Hôm nay 8/4, TAND tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hiếp dâm trẻ em gây xôn xao trên địa bàn.

Theo đó, bị cáo được đưa ra xét xử là Ninh Công Phú - sinh năm 1988 trú tại phường Vân Cơ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Bị hại là cháu L. M. T.  - sinh năm 2000, cùng trú tại phường Vân Cơ.

Theo hồ sơ vụ án, Phú và cháu T. có quan hệ yêu đương với nhau từ tháng 6/2012. Trong tháng 9 và tháng 10/2012, Phú đã 2 lần có hành vi quan hệ tình dục với cháu T. Lần thứ nhất vào khoảng 19h30 ngày 30/9/2012, Phú và T. gặp nhau ở khu vực Nhà văn hóa, phường Vân Cơ, sau đó Phú rủ T. đi uống nước, T. đồng ý đi theo Phú. Tuy nhiên Phú không đưa T. đi uống nước mà dẫn T. đi bộ dọc đường tàu đến khu vực khu 1, phường Vân Cơ rồi rủ T. vào nhà nghỉ Phú Quý II để tâm sự, T. đồng ý. Phú đã thuê phòng nghỉ số 303 và cả hai đi lên phòng. Khi vào phòng, Phú tắt điện và cùng T. lên giường nằm, tại đây cả hai đã có quan hệ tình dục với nhau.

Lần thứ  2 Phú có quan hệ tình dục với bị hại là vào khoảng giữa tháng 10/2012, vào khoảng 14h, bố mẹ T. đi vắng nên T. rủ Ninh Công Phú đến nhà chơi. Phú đã rủ T. vào phòng ngủ và sau đó  quan hệ tình dục với cháu T. khoảng 30 phút, thì thấy T. kêu đau nên Phú không quan hệ tình dục với T. nữa và mặc quần áo rồi về nhà.

Sáng ngày 11/11/2012, bà T.M.N. là mẹ của cháu T. không thấy con gái ở nhà nên bà N. đi tìm thì phát hiện Phú và T. đang ôm nhau ở đường tàu gần nhà bà N.. Bà N. nghi ngờ cháu T. có quan hệ tình cảm với Phú nên đã đưa T. về hỏi thì cháu T. đã thừa nhận có quan hệ tình dục với Phú. Sau đó bà N. cùng cháu T. đến cơ quan Công an trình báo.

Tại cơ quan công an, Phú đã thừa nhận hành vi của mình. Trong quá trình điều tra, gia đình Ninh Công Phú tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 2 triệu đồng để bồi thường cho người bị hại. Tuy nhiên, gia đình bị hại không yêu cầu Phú phải bồi thường bất cứ khoản tiền gì. Được biết, bị cáo Phú đã từng có 1 tiền sự, từng có thời gian đi cai nghiện bắt buộc.

Đúng 8h sáng, chủ tọa phiên tòa tuyên bố bắt đầu xét xử vụ án hiếp dâm trẻ em gây xôn xao trên địa bàn. Sau đó, đại diện VKS tỉnh Phú Thọ công bố bản cáo trạng của vụ án.

8h35: Sau khi đại diện VKS công bố cáo trạng, tòa bắt đầu bước sang phần xét hỏi.

Trước HĐXX, bị cáo Phú cho biết, bị cáo và bị hại có quen biết với nhau từ trước, mỗi tuần gặp nhau 1 lần. Theo người nhà nạn nhân cho biết trước giờ xử án, Phú là đối tượng cộm cán ở khu phố, đã từng đi cai nghiện, được cơ quan chức năng giáo dục nhiều lần.

Từ nhỏ, Phú đã quen thói ăn chơi, lêu lổng suốt ngày ở bên ngoài. Sau khi quen biết nạn nhân, mặc dù biết nạn nhân đang là học sinh lớp 8, còn nhỏ tuổi nhưng Phú vẫn có quan hệ yêu đương.

8h40: Tòa hỏi bị cáo có biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật không?

Bị cáo Phú trả lời: Bị cáo không biết việc đó là vi phạm pháp luật.

8h47: Bị cáo có dùng vũ lực để ép cháu T. quan hệ tình dục với mình không?

Bị cáo: Thưa quý tòa không.

Tòa hỏi bị cáo đã thực hiện giao cấu với bị hại bao nhiêu lần?

Bị cáo: Thưa quý tòa 2 lần ạ..

Khi quý tòa hỏi bà T. (mẹ bị hại) gia đình có yêu cầu bị cáo bồi thường không?

Bà T. thẳng thắn trả lời: "Thưa quý tòa, tôi không có yêu cầu bồi thường, vì xét một cách toàn diện bị cáo là thành phần không cha không mẹ. Từ nhỏ đã có nhiều hành vi gây bức xúc cho xã hội như: gây gổ đánh nhau, gây rối trật tự công cộng... nên gia đình tôi không yêu cầu bồi thường một khoản nào chỉ mong tòa xử đúng người đúng tội theo quy định của pháp luật".

8h55: Trong khi đó, khi được hỏi bác ruột của bị cáo nói: "Nói Phú không cha không mẹ là không đúng. Từ nhỏ Phú đã được mẹ nuông chiều dẫn đến nhiều hành vi không đúng mực, học hành không đến nơi đến chốn. Về vụ án này, tôi thấy cháu T. quá yêu Phú, lần nào cũng tới nhà rủ Phú đi chơi, lỗi một phần ở cháu T.".

9h00: Sau khi người nhà bị cáo có ý kiến, bà T. lập tức đứng dậy phản bác lại ý kiến trên và bà cho rằng "bác của cháu đã cố tình đưa ra những lý do để giảm nhẹ tội cho bị cáo. Dù thế nào đi chăng nữa Phú cũng đã phạm tội hiếp dâm trẻ em".

9h10: Đại diện VKS nêu quan điểm về cách giải quyết vụ án. Theo đó, dựa vào cáo trạng cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bị cáo Phú đã có hành vi giao cấu với trẻ vị thành niên. Theo quy định của pháp luật, mọi hành vi giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi đều cấu thành tội Hiếp dâm trẻ em.

Trên cơ sở các tình tiết của vụ án, đại diện VKS đã đề nghị mức án 12 - 13 năm tù giam đối với bị cáo Ninh Công Phú.

9h15: Sau khi đại diện VKS đề nghị mức án, Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu quan điểm, cách giải quyết vụ án. Theo đó, vị Luật sư cho rằng, mức án đó là quá cao. Bởi, một phần nguyên nhân cần xét đến trong vụ án này, đó là bị cáo đã thiếu đi tình thương của cha mẹ từ nhỏ. Bản thân bị cáo lại không được học hành đến nơi đến chốn, nên sa chân vào các tệ nạn xã hội mà không có sự can thiệp của gia đình. Bị cáo không hiểu biết về pháp luật nên có tình yêu với cháu T. mặc dù biết cháu chưa đủ tuổi vị thành niên.

Khi nghe Luật sư bào chữa thể hiện quan điểm, bên dưới hàng ghế của gia đình bị cáo, cả người nhà lẫn bị cáo ở trước vành móng ngựa đều rơi nước mắt.

Trong khi đó, bà T., mẹ của cháu M., bị hại trong vụ án này lại cho rằng, hoàn cảnh gia đình không có tác động đến hành vi của bị cáo Phú. Hành vi hiếp dâm trẻ em của Phú là do nhận thức kém. Hơn nữa, Phú lêu lổng, ăn chơi từ nhỏ nên đã lừa cháu T. rồi hiếp dâm cháu.

Đai diện người nhà bị cáo Phú tại phòng xử án

9h17: Bị cáo nói lời sau cùng:

"Thưa quan tòa, thưa VKS, bị cáo thật sự ăn năn hối hận. Kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo sớm trở về với xã hội".

9h20: HĐXX bước vào nghị án.

Trong giờ nghị án, bị cáo Phú ngồi một mình, thỉnh thoảng lại thở dài rồi cúi gằm mặt xuống

10h00: Tòa tuyên án.

Xét thấy hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, cần phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dài để bị cáo có thời gian dài để cải tạo trở thành người tốt. Vì lẽ đó tòa tuyên bị cáo Ninh Công Phú 15 năm tù giam vì tội hiếp dâm trẻ em.

Bị cáo Ninh Công Phú

Kết thúc phiên xử, bản án dành cho kẻ mang tội hiếp dâm trẻ em đã được tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ tuyên phạt bị cáo 15 năm tù giam. Bản án thể hiện sự công bằng của pháp luật, những hành vi phạm tội của bị cáo đã phải trả một cái giá là những năm tháng sống trong tù tội và bản án lương tâm có lẽ sẽ còn dai dẳng hơn rất nhiều so với bản án 15 năm.

* Tên bị hại đã thay đổi