.jpg "TAND TP. Đà Nẵng trao quyết định bổ nhiệm Thẩm phán trung cấp, Thẩm phán sơ cấp")
.jpg "Các cựu cán bộ Thuế thừa nhận hành vi của mình như cáo trạng truy tố")
Gửi bình luận
Sự việc gia đình ông Dương Thụ có hành vi chiếm dụng ngõ đi chung 165A Giải Phóng (phường Đồng Tâm) xây dựng trái phép làm nơi sinh hoạt, bán hàng từ nhiều năm nay đã được một số cơ quan báo chí đã đăng tải nhiều bài phản ánh.
Nhiều năm qua, mặc dù UBND phường Đồng Tâm và các ngành chức năng quận Hai Bà Trưng đã có nhiều nỗ lực nhưng vẫn chưa thể giải quyết dứt điểm vụ việc. Công ty Cổ phần thương binh CR Phương Đông (Cty Phương Đông) đã treo biển ngay tại ngõ đi chung 165A không đúng vị trí ghi trong đăng ký kinh doanh là số 165 Giải Phóng. Liên quan đến việc này, tháng 11-2010, UBND quận Hai Bà Trưng đã có công văn gửi Sở KH-ĐT đề nghị thu hồi GCNĐKKD đối với Cty Phương Đông. Ngày 11-1-2012, Chi cục Thuế quận Hai Bà Trưng có Văn bản số 213/CCT-KT1 gửi Sở KH-ĐT Hà Nội, nêu rõ: Cty Phương Đông không hoạt động tại địa chỉ đã đăng ký với Sở KH-ĐT Tp. Hà Nội…
Mới đây, ngày 27-6-2012, Phòng ĐKKD số 1 Sở KH-ĐT Tp. Hà Nội có Công văn số 61/CV-DDKKD1 về việc trả lời đơn tố cáo. Theo đó, ngày 25-5-2012 Cty Phương Đông đã nộp hồ sơ thay đổi địa chỉ trụ sở chính đến 165C đường Giải Phóng và Phòng ĐKKD số 1 đã cấp giấy phép mới theo địa chỉ này. Tuy nhiên, đã có chuyện “bình cũ, rượu mới” bởi trên thực tế, địa chỉ 165C đường Giải Phóng mà Cty Phương Đông được cấp phép mới lại vẫn là ngõ đi chung 165A đường Giải Phóng. Theo phản ánh của người tố cáo thì kể cả các địa chỉ ghi trong GCNĐKKD thì thực tế ở những địa chỉ này không hề có công ty nào hoạt động. Hơn nữa, điều mà người tố cáo không thể chấp nhận được chính là người bị tố cáo lại ký công văn trả lời!?
Dù có thay đổi địa chỉ trong GCNĐKKD thì biển của công ty vẫn treo ở đầu ngõ đi chung 165A Giải Phóng
Vấn đề đáng quan tâm hơn cả là không hiểu “hồ sơ hợp lệ” mà Phòng ĐKKD số 1 ghi trong Công văn số 61 nêu trên đã được kiểm tra thực tế chưa? Bởi lẽ, theo người tố cáo thì kể cả số mới 165C mà công ty này được cấp phép thì thực tế không hề có công ty nào hoạt động tại đây mà chỉ là một ngõ đi chung. Chính vì vậy mà người tố cáo cho rằng việc làm của Phòng ĐKKD số 1 thực chất là bao che cho hành vi lấn chiếm ngõ đi chung để sử dụng riêng mà thôi.
Có lẽ, để làm rõ việc này, đã đến lúc Sở KH-ĐT Hà Nội nên kiểm tra lại một cách nghiêm túc về việc thay đổi giấy phép kinh doanh do cấp dưới của mình thực hiện có đúng pháp luật và thực tế không!
Thục Hà
.jpg "Nhóm cựu cán bộ Thanh tra nhận quà “lót tay” của đại gia Nguyễn Cao Trí như thế nào?")
.jpg "TAND huyện Kiến Thuỵ xét xử trực tuyến vụ án về ma tuý")
CƠ QUAN NGÔN LUẬN CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
Giấy phép số 226/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp
Tổng Biên tập: Trần Đức Vinh
Phó Tổng Biên tập: Tô Thị Lan Phương - Phụ trách ấn phẩm
Phó Tổng Biên tập: Nguyễn Thế Tâm