Vì sao Công ty cổ phần 56 không thực hiện đúng thỏa thuận hợp tác?

Sự việc kéo dài từ nhiêu năm nay vẫn chưa được giải quyết. Chúng tôi đã tìm hiểu để rõ hơn về vấn đề này.

Hợp đồng  hợp tác kinh tế…

Ngày 10/5/2009, ông Võ Đức Tập cùng Công ty 56 do bà Phạm Thị Thanh, chức vụ Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc và ông Nguyễn Tuấn Thanh, thành viên HĐQT làm đại diện đã ký hợp đồng thỏa thuận hợp tác liên doanh xây dựng dự án hạ tầng kỹ thuật (HTKT) các khu dân cư, quyền lợi được chia tỷ lệ 1/3 sau khi trừ các khoản chi phí. Với thỏa thuận này, đến ngày 3/11/2009, bên A (tức Công ty 56) yêu cầu bên B (tức ông Tập) góp vốn với số tiền 400 triệu đồng. Ngày 11/3/2009, tại phiếu thu số 17 ghi nhận việc ông Tập thực hiện đóng tiền góp vốn các dự án cụ thể là: 1.HTKT khu dân cư B2.1 Đông Trà, thuộc khu dân cư TNT Đông Trà; 2.HTKT khu D, Phân kỳ 1, thuộc dự án Nam cầu Cẩm Lệ, Đà Nẵng; 3. HTKT và trồng xanh BV Điều dưỡng Sơn Trà, Điện Ngọc; 4. HTKT KDC Đông Trà giai đoạn III; 5. HTKT KDC số 7 dọc tuyến 602 và HTKT khu đô thị Hào Hải 1-3 thuộc Khu đô thị mới Nam-Bắc Mỹ An-Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng.

Theo ông Tập, tổng giá trị thực tế các dự án liên doanh hai bên đã thực hiện được với số tiền 202.574.832.900 đồng/6 hạng mục công trình. Cũng theo ông Tập, đến ngày 30/12/2009, Công ty 56 có tạm ứng cho ông số tiền 500 triệu đồng gọi là khoản lợi nhuận từ hợp tác kinh doanh năm 2009. Tuy nhiên, sau lần đó đến nay, Công ty 56 không công bố công khai, không chia cho ông một đồng nào từ lợi nhuận. Trong khi đó, các dự án vẫn thực hiện và chủ đầu tư vẫn chuyển tiền thanh toán khối lượng nghiệm thu hoàn thành cho Công ty 56.

Ông Tập trình bày sự việc với PV

“Trong các cuộc giao ban hàng tuần, tôi đề nghị cung cấp cho bên liên doanh số liệu quyết toán cuối năm 2009 nhưng bộ phận kế toán của Công ty lấy lý do bận quyết toán các công trình khác nên không quyết toán với bên liên doanh được. Vấn đề này kéo dài đến hết năm 2010. Đến tháng 12/2011, tôi có làm việc với đại diện Công ty 56 về việc yêu cầu xử lý các vấn đề tồn động trong quá trình hợp tác liên doanh song Công ty 56 vẫn không giải quyết. Tại thời điểm này, tôi đề nghị công khai tài chính nhưng phía Công ty phớt lờ. Đồng thời lúc này, tôi đề nghị tạm ứng phần lợi nhuận là 1 tỷ đồng, tuy nhiên Công ty chỉ duyệt số tiền 100 triệu đồng”, ông Tập bức xúc.

Tại số liệu ông Tập cung cấp, tổng hợp khối lượng đã thanh toán trừ chi phí những công trình do ông làm Chỉ huy trưởng đã thi công nhưng chưa được chia lãi với số tiền 22.371.823.980 đồng. Và theo ông, với tổng số tiền này, theo thỏa thuận hợp tác liên doanh thì ông được hưởng 1 phần, tương đương với số tiền 7.457.274.660 đồng. Điều khó hiểu ở đây, kể từ khi thi công cho đến nay, Công ty 56 hoàn toàn không thông báo cho ông Tập kết quả quá trình thi công các công trình nêu trên, mặc dù phía ông Tập đã nhiều lần có văn bản yêu cầu Công ty 56 công khai và chia lãi.

Thôi giữ chức vì… không có bằng cấp?

Trong bản thỏa thuận hợp tác kinh tế do các bên cùng ký ghi rất rõ: ông Võ Đức Tập, chức vụ Chỉ huy trưởng thi công CTXD và về sau bổ sung chức Phó Giám đốc. Sau một thời gian làm ăn, nói đúng hơn là sau khi sự việc “cơm không lành, canh không ngọt” giữa hai bên, ngày 11/2/2011, Công ty 56 đã có Thông báo số 11/TB-CT về việc “Thay đổi, bổ nhiệm lại Chỉ huy trưởng công trình do Công ty tổ chức thi công”. Và, dĩ nhiên, theo đó ông Tập đã “bị loại” với lý do mình không hội đủ yếu tố “cần và đủ” đó là “đối với chỉ huy trưởng công trường phải có trình độ đại học”.

Góp vốn để cùng kinh doanh nhưng khi ông Tập yêu cầu Công ty 56 công khai các khoản thu chi thì trong Thông báo số 96/TB-56 ngày 26/4/2011, công ty này trả lời “ông Tập chỉ là đối tác thi công và được phân chia lãi theo lợi nhuận, còn vấn đề thu chi của Công ty 56, ông không cần phải quan tâm… Công ty xác nhận có thu của ông 400 triệu đồng nhưng ông đã tạm ứng hơn 677 triệu…”.  Tiếp đến, ngày 17/10/2013, phía ông Tập tiếp tục có thông báo gửi Công ty 56, yêu cầu hoàn trả lại tiền vốn và Phòng kỹ thuật hỗ trợ chốt khối lượng các công trình đang thi công dở dang. Phúc đáp thông báo này, Công ty 56 đã có Thông báo trả lời số 73, ngày 4/11/2013 với nội dung “Công ty sẽ hoàn trả lại số tiền 400 triệu trong vòng 10 ngày kể từ ngày ký thông báo sau khi đã trừ đi các khoản ứng cá nhân của ông mà chưa hoàn ứng lại cho Công ty, tổng số tiền ông ứng là 189.908.494 đồng”. Riêng đối với số tiền 200 triệu đồng tiền lãi, Công ty 56 yêu cầu ông liên hệ Phòng Kỹ thuật của công ty để chốt số liệu và ký xác nhận khối lượng hợp tác dở dang. Tuy nhiên, ông Tập cho biết, đến nay số tiền góp ông vẫn chưa nhận được, còn số tiền lãi, mặc dù ông đã nhiều lần liên hệ với Phòng Kỹ thuật để làm việc những vẫn chưa được giải quyết(?).

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Như Thành, Phó Giám đốc Công ty 56 cho biết: Về việc chi trả số tiền theo yêu cầu của ông Tập, do ông Tập chỉ đưa ra số liệu ước tính theo chủ quan của ông mà không đi đến hiện trường và không có số liệu thực tế để tính nên Phòng Kỹ thuật của Công ty 56 không có cơ sở để chốt và ký xác nhận khối lượng. Muốn thực hiện điều này, phía ông Tập phải tự liên hệ, thuê người giám định… có cơ sở mới được giải quyết, công ty không làm việc này. Về các khoản tiền lãi khác, do Công ty 56 chưa quyết toán công trình nên phải “đợi” xong xuôi mới được giải quyết, ngoài ra, số tiền ông Tập tạm ứng cũng gần tương đương với số tiền góp vốn(!?).

Có thể nói, vụ việc đã kéo dài song Công ty 56 chưa giải quyết dứt điểm đã gây rất nhiều khó khăn cho Võ Đức Tập. Thiết nghĩ, trong trường hợp này, Công ty 56 và ông Tập cần có những buổi làm việc trực tiếp trên tinh thần cởi mở hơn để tìm ra hướng giải quyết thấu tình, đạt lý trước khi hai bên “đáo tụng đình” để phân định.