Luật sư đề nghị cho cựu Bí thư Đồng Nai được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt

Nếu để trượt thầu có thể bị đuổi việc

Bào chữa cho bị cáo Lê Chí Tuân (Trưởng nhóm hồ sơ dự thầu - Công ty AIC) luật sư Trịnh Tuyến cho rằng, sau khi nhận được thông báo trực tiếp từ Hoàng Thị Thúy Nga về việc các doanh nghiệp dự thầu và doanh nghiệp nào là "quân xanh", doanh nghiệp nào là "quân đỏ" trong mỗi gói thầu, bị cáo Tuân có nhiệm vụ truyền đạt lại, đồng thời phân công cho những người trong nhóm hồ sơ dự thầu liên hệ với các công ty được sắp xếp dự thầu từ trước để lấy Giấy giới thiệu, gửi vào Văn phòng miền Nam cho nhân viên ở đây đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai mua hồ sơ dự thầu (HSDT).

Nhận được hồ sơ mời thầu, bị cáo Tuân cùng những người trong nhóm tiếp tục liên hệ với các bộ phận, phòng ban chuyên môn của Công ty AIC và các công ty được chọn làm "quân xanh" hoặc "quân đỏ" trong mỗi gói thầu để tập hợp tài liệu, giấy tờ cần thiết, theo yêu cầu của HSDT.

Hành vi tiếp theo và cũng là sau cùng của bị cáo Tuân và những người trong nhóm là photo bộ HSDT hoàn chỉnh thành nhiều bản, rồi đóng gói, niêm phong tạm thời và gửi vào Văn phòng miền Nam của Công ty AIC…, luật sư cho rằng hành vi phạm tội của Lê Chí Tuân trong việc giúp sức cho nhóm bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn thông thầu chỉ mang tính giản đơn về mặt thủ tục, giấy tờ.

Bên cạnh đó, luật sư cũng cho rằng, thân chủ của mình và những người trong nhóm HSDT của Công ty AIC luôn phải chịu rất nhiều áp lực trong quá trình gia dự thầu và thông thầu tại Bệnh viện Đồng Nai. Trong đó, bị cáo Tuân từng bị nhắc nhở, cảnh bảo là "Nếu để trượt thầu có thể bị đuổi việc".

Luật sư đề nghị được hưởng sự khoan hồng đặc biệt

Trong phần tranh luận trước đó, luật sư bào chữa cho cựu Bí thư Trần Đình Thành cho rằng việc nhận tiền xảy ra trước giai đoạn diễn ra việc đấu thầu thiết bị y tế ở dự án Bệnh viện Đồng Nai, nên hành vi này là "vi phạm đạo đức chứ không phạm luật".

Theo luật sư, giai đoạn diễn ra việc đấu thầu, ông Thành cũng không có chỉ đạo gì để Công ty AIC được trúng các gói thầu nên đây chỉ được coi là quan hệ giữa Bí thư tỉnh Đồng Nai và bên thực thi nhiệm vụ.

Ngoài ra, số tiền nhận từ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, ông Thành chủ yếu "dùng làm từ thiện" và đã khắc phục hết nên cần được hưởng khoan hồng, thể hiện sự nhân văn của chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước, luật sư nêu quan điểm bào chữa tại tòa.

Cuối phần bào chữa, luật sư cho hay bị cáo Thành tuổi cao, nhiều bệnh, đề nghị HĐXX cho thân chủ của mình có được bản án thể hiện sự khoan hồng đặc biệt, để bị cáo có thể rút ngắn thời gian thụ án, có thể trở về đóng góp cho xã hội và "giáo dục con cháu đừng đi theo vết xe đổ của mình".

Cùng bào chữa cho bị cáo Thành, một luật sư khác đề nghị Hội đồng xét xử thay đổi tội danh của thân chủ vì ông Thành đã thừa nhận có hành vi giới thiệu bà Nhàn cho lãnh đạo Đồng Nai và nhận tiền của bà Nhàn.

"Tuy nhiên để ông Thành bị quy vào tội nhận hối lộ thì ông phải là người có quyền hạn, có thể thực hiện được theo mục đích của người đưa hối lộ. Căn cứ theo hồ sơ, cáo trạng, lời khai của ông Thành, có thể thấy mục đích, mục tiêu bà Nhàn đưa tiền cho cựu lãnh đạo tỉnh Đồng Nai là để AIC trúng thầu.

Nhưng ông Thành với vai trò là Bí thư Tỉnh ủy thì lại không có quyền hạn trong việc để Công ty AIC trúng thầu dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai. Cá nhân ông Thành cũng không phải thành viên trong ban chỉ đạo dự án. Khi bà Nhàn gọi điện đặt vấn đề, ông Thành cũng đã nói rõ việc này", luật sư phân tích.

      Trước đó, trong phần luận tội và đề nghị mức án, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt cựu Bí thư Trần Đình Thành (SN 1955, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) bị đề nghị mức án từ 10-11 năm tù; bị cáo Đinh Quốc Thái (sinh năm 1959, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) bị đề nghị từ 9-10 năm tù về cùng tội “Nhận hối lộ”; tuyên phạt bị cáo  Lê Chí Tuân (SN 1980, Trưởng nhóm hồ sơ - Ban Quản lý Dự án 1 Công ty AIC) 4-5 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.