Lãnh án 7 năm tù vì làm “chuyện người lớn” với trẻ em

Theo hồ sơ, Nghĩa và Phạm Thị Kim C (sinh ngày 21/7/2002) có quan hệ tình cảm với nhau qua mạng xã hội, nên khoảng 13 giờ 30 ngày 28/3/2015, Nghĩa điều khiển xe gắn máy đến nhà C tại ấp Bình Nghĩa, thị trấn Cái Dẩu, huyện Châu Phú chở C qua thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú Tân chơi. Đến khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, cả hai đến rủ vợ chồng anh Nguyễn Ánh Tuấn và Nguyễn Thị Thúy Vân đi xem văn nghệ tại Trung tâm văn hóa huyện Phú Tân. Sau khi xem xong, cả nhóm về nhà Vân tổ chức uống rượu, đến rạng sáng hôm sau, Nghĩa chở C về nhà Nghĩa, rồi thực hiện hành vi giao cấu. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, nghĩa nhờ Ánh Tuấn đưa C về nhà, mẹ C hỏi, C cho biết đến nhà Nghĩa ngủ và giao cấu với Nghĩa.

Bị cáo Lê Văn Nghĩa tại phiên tòa.

Khoảng 13 giờ ngày 26/4/2015, sau khi cùng C uống bia và hát Karaoke với nhóm bạn, Nghĩa tiếp tục chở C đến nhà trọ “Hai Phết” thuộc ấp Mỹ Hóa 1, xã Tân Trung, huyện Phú Tân thuê phòng trọ ngủ qua đêm. Tại đây, Nghĩa thực hiện hành vi giao cấu với C. Khuyên ngăn không được, đến ngày 27/4/2015, mẹ của C đến Công an xã Tân Trung trình báo sự việc.

Ngày 13/10/2015, Nghĩa bị khởi tố điều tra.

HĐXX nhận định theo quy định của Bộ luật hình sự thì mọi hành vi giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi dù có sự đồng thuận của nạn nhân đi nữa thì đều phạm tội hiếp dâm trẻ em. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của trẻ em, cũng như thuần phong, mỹ tục của dân tộc, nên cần có mức án nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, khi phạm tội là người chưa thành niên, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường để khắc phục một phần hậu quả và tại phiên toà được đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường thêm, nên đã tuyên mức án như trên.