Hỗn chiến từ cái nhìn thấy...“ngứa mắt”

Cùng ra trước vành móng ngựa lần này với Chiến còn có các bị cáo Hà Văn Tính (SN 1992, trú tại Cẩm Khê, Phú Thọ); Bùi Đình Sơn (SN 1984, trú tại Chương Mỹ, Hà Nội); Đặng Văn Hòa (SN 1992, trú tại Cẩm Khê, Phú Thọ) và Bùi Văn Thông (SN 1989, trú tại Kim Bôi, Hòa Bình).
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 21h ngày  5/11/2015, sau khi uống rượu bia và hát karaoke, Hà Văn Tính, Lâm Văn Chiến và Đặng Văn Hoà ra trước cửa quán cafe  273 Nguyễn Xiển, Hà Nội ngồi hút thuốc thì nhìn thấy Đinh Văn Hải là nhân viên trông xe của quán. Hoà nói trông Hải ngứa mắt nên Chiến gọi Hải sang.

Thấy Hải đi cùng Chiến, Ngô Văn Yên cũng là nhân viên của quán, đang ngồi uống nước cùng Hải đi cùng sang. Khi sang đến nơi, nhóm Chiến ,Tính, Hòa đã đánh Hải và Yên.

Sau đó, Yên gọi điện cho Định Xuân Trịnh kể lại sự việc mình bị đánh. Trịnh đang đi cùng Nguyễn Xuân Hiếu và Trần Mạnh Hùng nên đã rủ Hùng, Hiếu đi xe máy đến chỗ Yên. Sau đó nhóm này rủ thêm Lưu Đình Khoa tham gia.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử phúc thẩm

Bốn người gồm Trịnh, Hiếu, Hồng, Khoa mang hung khí đến quán 283 Nguyễn Xiển. Hiếu cầm thanh kiếm chém Tính bị thương, sau đó Tính chạy đi cầm một thanh sắt hình hộp dài khoảng 1,7 m dựng ở góc tường xông ra vụt về phía Trịnh, Hiếu, trúng vào tay trái của Hiếu, Hiếu, Trịnh bỏ chạy.

Khi đuổi theo Hiếu, Trịnh thì Tính thấy Hoà và Hồng đang đánh nhau, Tính liền dùng thanh sắt vụt đúng lúc Hồng đang ngẩng đầu lên nên trúng vào trán của Hồng, khiến Hồng nằm gục tại chỗ. Sơn đứng ngay gần đó, thấy Tính bị Hiếu chém liền chạy đuổi theo Hiếu, Hiếu chạy bộ về hướng Đại Kim còn Khoa chở Trịnh bỏ chạy về hướng đường Khuất Duy Tiến.

Khi Chiến và Thông chạy từ quán 273 Nguyễn Xiển ra thì Tính, Hoà, Sơn, Thông và Chiến cùng tiếp tục đánh Hồng.

Kết quả là Hồng bị thương tích nhiều vùng. Tỷ lệ tổn hại sức khoẻ 58%; Hà Văn Tính bị tổn hại sức khoẻ 9%.

Với hành vi nêu trên, Ngày 25/8/2017, TAND huyện Thanh Trì đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt các bị cáo Hà Văn Tính 5 năm 6 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, 3 năm tù về tội Cướp tài sản; Bùi Đình Sơn và Đặng Văn Hòa cùng lĩnh án 5 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, 3 năm tù về tội Cướp tài sản; các bị cáo Lâm Văn Chiến 6 năm tù; Bùi Văn Thông 5 năm 6 tháng tù và Nguyễn Trung Hiếu 12 tháng tù (cho hưởng án treo), cùng về tội Cố ý gây thương tích.

Tuy nhiên, sau bản án sơ thẩm, bị cáo Chiến đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, phía bị hại cũng làm đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt với các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo cơ bản đều thừa nhận hành vi phạm tội, biết ăn năn hối hận và xin HĐXX giảm nhẹ tội cho mình.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ bản án, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng tại phiên tòa xét xử các bị cáo cơ bản đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, biết ăn năn hối hận, bản án sơ thẩm có phần nghiêm khắc nên đã quyết định chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Chiến.

Bên cạnh đó, HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy, với các bị cáo không kháng cáo, tuy nhiên nhận thấy bản án sơ thẩm xử phạt các bị cáo trên có phần nặng nên mặc dù các bị cáo này không làm đơn kháng cáo nhưng HĐXX vẫn quyết định giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo này về tội Cướp tài sản.

Về phía bị hại, tại phiên tòa phúc thẩm đã không đưa ra được tình tiết mới nên HĐXX đã không chấp nhận kháng cáo đề nghị tăng hình phạt với các bị cáo của bị hại.

Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định tuyên phạt các bị cáo Tính 5 năm 6 tháng về tội Cố ý gây thương tích, 16 tháng về tội Cướp tài sản; hai bị cáo Sơn và Hòa cùng lĩnh án 5 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, 16  tháng tù về tội Cướp tài sản; Chiến và Sơn nhận mức án tù 4 - 5 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.