Hai cựu điều tra viên dùng nhục hình lĩnh án

Trung Hiếu| 07/10/2015 15:03

Trong quá trình điều tra vụ án, các điều tra viên Công an tỉnh Sóc Trăng đã có hành vi dùng nhục hình nhằm buộc những người này khai có tham gia giết người, khiến 7 thanh niên bị bắt oan.

Sau 4 ngày xét xử sơ thẩm, ngày 7/10, TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên án các bị cáo Nguyễn Hoàng Quân 1 năm 6 tháng tù giam, Triệu Tuấn Hưng 2 năm tù giam và Phạm Văn Núi 1 năm cải tạo không giam giữ về các tội “Dùng nhục hình” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đại diện VKS tranh luận với các luật sư

Theo cáo trạng, tháng 7/2013, trong vụ án anh xe ôm Lý Văn Dũng ở xã Đại Ân 2, huyện Trần Đề (Sóc Trăng) bị giết, 7 thanh niên là Thạch Sô Phách, Thạch Mươl, Trần Văn Đở, Trần Hol, Trần Cua, Nguyễn Thị Bé Diễm và Khâu Sóc đã bị bắt giam hơn 7 tháng để điều tra về tội giết người. Khi hai cô gái là hung thủ thực sự ra đầu thú, 7 thanh niên này mới được giải oan và được bồi thường oan sai với tổng số tiền gần 500 triệu đồng.

Trong quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Hoàng Quân (38 tuổi) và Triệu Tuấn Hưng (34 tuổi), nguyên điều tra viên Công an tỉnh Sóc Trăng đã có hành vi dùng nhục hình đối với Trần Văn Đở, Thạch Sô Phách, Khâu Sóc cùng ngụ tại xã Đại Ân 2, nhằm buộc những người này khai có tham gia giết người.

Phạm Văn Núi (57 tuổi), nguyên kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia kiểm sát điều tra vụ án từ giai đoạn đầu nhưng không phát hiện được các thiếu sót, vẫn đề xuất phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp.

Tranh tụng tại tòa, các luật sư cho rằng cáo trạng đã truy tố oan, chưa thỏa đáng, không đảm bảo quy định của pháp luật đối với cả ba bị cáo Quân, Hưng và Núi.

Luận cứ được luật sư đưa ra gồm: cáo trạng đã truy tố sai chủ thể (đối với trường hợp bị cáo Hưng và Núi, vì Hưng không được phân công tham gia vụ án oan, Núi chỉ tham mưu không có thẩm quyền ký Quyết định phê chuẩn); các nhân chứng thiếu trung thực khách quan, có dấu hiệu hãm hại các bị cáo để trả thù riêng (lời khai trước sau bất nhất, có mâu thuẫn trước với bị cáo Hưng); quá trình điều tra của Cục Điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và việc đưa vụ án ra xét xử có dấu hiệu vi phạm luật tố tụng hình sự (điều tra không hết việc, không khám nghiệm hiện trường nhục hình, hồ sơ tẩy xóa và thiếu sót, Trần Văn Đở là bị hại quan trọng nhưng không có mặt tại Tòa…); thiếu các chứng cứ thuyết phục để buộc tội các bị cáo… Tuy nhiên, Công tố viên vẫn giữ lập trường cáo trạng truy tố là đúng người đúng tội.