Hai anh em họ sát hại bé gái 13 tuổi

Theo cáo trạng, sáng 4/4/2016, Thực chở vợ đi từ nhà tại thôn Đoàn Kết 2, xã Cư Huê đến nhà mẹ vợ ở thôn 1B, xã Ea Siên rồi để vợ ở lại còn Thực đến nhà Phóng (là em họ) để nhậu.

Sau khi nhậu xong, Thực chở Phóng về nhà mình chơi. Khi đi đến đoạn đường gần khu vực rẫy cà phê của ông Lăng Văn Trình thuộc thôn Ea Kung, xã Krông Búk, huyện Krông Pắk thì gặp cháu N.T.T. (SN 2003, thời điểm bị sát hại cháu T. chưa đủ 13 tuổi) đang trên đường đi học về đi ngược chiều.

Thực điều khiển xe máy chạy nhanh và suýt va quẹt vào xe cháu T., làm xe của bé gái bị chao đảo. Bực tức cháu T. chửi hai anh em Thực. Thấy cháu T. xinh xắn dễ thương nên Thực và Phóng quay xe lại để trêu chọc.

Thực quay xe lại và chạy vượt qua cháu T. khoảng 30m rồi giấu xe vào rẫy cà phê. Sau đó, Thực cầm đoạn cây gỗ giấu sau lưng đi về phía cháu T. và bất ngờ đánh vào đầu cháu T. làm cháu ngã xuống đường bất tỉnh.

Thực dùng hai tay xốc nách cháu T. thì thấy trong túi áo khoác của cháu T. có 1 chiếc điện thoại di động nên lấy bỏ vào túi quần rồi nói với Phóng khiêng cháu T. vào rẫy cà phê của ông Lăng Văn Trình. Tại đây, Thực kéo quần cháu T. xuống định thực hiện hành vi giao cấu thì cháu T. bất ngờ tỉnh dậy chống cự. Sợ cháu T. về nhà sẽ tố cáo hành vi của mình nên Thực tiếp tục dùng cây gỗ 03 phát vào đầu cháu T. khiến nạn nhân tử vong.

Sau đó, Thực và Phóng chở xác cháu T. đi vứt tại khu vực Cầu Tràn thuộc thôn 6B, xã Ea Siên rồi cả 2 đi về nhà. Khi về đến nhà, Thực sợ sử dụng điện thoại của cháu T. sẽ bị lộ nên tháo thẻ sim bẻ gãy và bẻ cong điện thoại sau đó cho vào túi ni lông đem đi phi tang.

Hai bị cáo Thực và Phóng tại phiên toà

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 13/7/2017, TAND tỉnh Đắk Lắk đã tuyên bị cáo Nông Văn Thực mức án tù chung thân, bị cáo Nông Văn Phóng mức án 12 năm tù cùng về tội “Giết người”.

Sau khi xem xét tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy trong vụ án có nhiều tình tiết chưa được làm rõ nên đã kháng nghị cần phải hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm cần phải hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại. Bởi vì, bị cáo Nông Văn Thực đã dùng khúc gỗ đánh 03 lần vào đầu nạn nhân, lẽ ra phải áp dụng tình tiết tăng nặng “Cố ý thực hiện phạm tội đến cùng” nhưng tòa sơ thẩm lại không xem xét là thiếu sót.

Ngoài tội “Giết người”, bị cáo Thực còn lấy chiếc điện thoại của cháu T., như vậy, hành vi này có dấu hiệu của tội “Cướp tài sản”. Việc xem xét xử lý tội danh cướp tài sản còn liên quan trực tiếp tới việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng”.

Đối với hành vi của Nông Văn Phóng, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Phóng không nhận tội và phủ nhận toàn bộ lời khai tội trong giai đoạn điều tra. Đồng thời, bị cáo Thực cũng khẳng định bị cáo Phóng không tham gia cùng mình. Như vậy, chứng cứ buộc tội “Giết người” đối với bị cáo Phóng chưa vững chắc và đầy đủ, cần điều tra lại.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, cả luật sư bảo vệ cho người bị hại và đại diện hỗ trợ pháp lý cho các bị cáo đều đồng ý với quan điểm của đại diện Viện KSDN cấp cao tại Đà Nẵng là hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên bố hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh Đắk Lắk điều tra lại vụ án.