Diễn biến mới việc thi hành án bàn giao tại Công ty Apromaco Thái Bình

Như đã thông tin trước đó, ngày 10/12, Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Hưng Yên tổ chức thi hành án theo Bản án số 08/2022/KDTM - PT ngày 9/5/2022 của TAND Cấp cao tại Hà Nội, (nay là Tòa Phúc Thẩm TANDTC) buộc ông Vũ Khắc Căn và bà Lê Thị Mừng bàn giao con dấu, tài liệu và tài sản của Công ty Apromaco Thái Bình.

Theo Bản án số 08, ông Vũ Khắc Căn (nguyên giám đốc) và bà Lê Thị Mừng (nguyên kế toán) phải thực hiện nghĩa vụ bàn giao cho Công ty Apromaco Thái Bình con dấu cùng toàn bộ công việc có liên quan đến chức danh giám đốc, kế toán; tài liệu pháp lý, hồ sơ, sổ sách và công nợ được ghi nhận tại báo cáo tài chính ngày 31/3/2018 cùng các tài sản khác tính đến ngày 12/8/2020.

Tuy nhiên, do các bên còn quan điểm khác nhau nên buổi thi hành án ngày 10/12 phải tạm dừng. Sau đó, Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên đã có Giấy báo mời bên phải thi hành án có mặt tại trụ sở cơ quan thi hành án vào ngày 31/12 “để tiếp tục giải quyết việc thi hành án”.

Đáng chú ý, ngày 29/12/2025, Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên đã ban hành Thông báo số 1068/TB-THADS thu hồi về thông báo thi hành án trước đó.

Cụ thể, Thông báo số 1068 nêu rõ, thu hồi Thông báo số 904/TB-THADS ngày 1/12/2025 về việc tiếp tục thực hiện quyết định cưỡng chế thi hành án của Chấp hành viên THADS tỉnh Hưng Yên. Theo thông báo này, các tài liệu, văn bản phát sinh trên cơ sở căn cứ Thông báo số 904/TB-THADS không còn giá trị.

Cùng ngày, THADS tỉnh Hưng Yên ban hành quyết định số 165/QĐ-THADS về việc sửa đổi bổ sung quyết định thi hành án, trong đó có nội dung sửa đổi, bổ sung quyết định cưỡng chế số 10/QĐ-THADS ngày 29/8/2023.

Theo đó: “Buộc “ông Vũ Khắc Căn và bà Lê Thị Mừng phải thực hiện nghĩa vụ bàn giao cho Công ty Apromaco con dấu cùng toàn bộ công việc có liên quan đến chức danh giám đốc, kế toán; toàn bộ tài liệu pháp lý, hồ sơ, sổ sách, tài liệu kế toán; toàn bộ tài sản của Công ty Apromaco bao gồm tài sản đã được thống kê, ghi nhận tại Báo cáo tài chính quý I năm 2018 Bảng cân đối kế toán; Báo cáo kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh; Báo cáo lưu chuyển tiền tệ từ ngày 01/01/2018 đến ngày 31/3/2018) do ông Căn, bà Mừng lập ngày 19/4/2018 và các tài liệu, chứng từ, tài sản hợp pháp khác là tiền, hàng hoá, công nợ, tiền thuê tài sản tính đến ngày 12/8/2020 chưa được thống kê, ghi nhận trên Báo cáo tài chính quý I năm 2018 do ông Căn, bà Mừng lập ngày 19/4/2018”.

Trước vấn đề trên, ông Vũ Khắc Căn và luật sư Đinh Thị Hòa (Đoàn luật sư TP Hà Nội), người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Căn cho biết, sau khi kết thúc buổi thi hành án ngày 10/12/2025, phía người phải thi hành án có đơn trình bày các căn cứ về việc phía người được thi hành án đã quản lý, sử dụng toàn bộ trụ sở, trong đó có 2 căn phòng bị niêm phong theo xác định tại biên bản thẩm định tại chỗ ngày 12/12/2019 của Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình. Đồng thời, khẳng định giữ nguyên những quan điểm đã nêu và đề nghị cơ quan chức năng tiếp tục xem xét khi giải quyết việc thi hành án.