Cùng đi ăn trộm, ra trước tòa tiếp tục bảo vệ nhau

Ngày 31-3, TAND Q.Liên Chiểu (Đà Nẵng) mở phiên tòa xét xử đối với các bị cáo Trần Hoàng (1989), Phạm Đình Nguyên (1991), Đoàn Khánh Tú (1996), Nguyễn Xuân Trường (1993, cùng trú Quảng Bình) và Trương Văn Sơn (1994, TT-Huế) về tội " trộm cắp tài sản".

Trong thời gian ngắn từ ngày 29-7-2014 đến ngày 7-8-2014, tại địa bàn các quận Liên Chiểu, Sơn Trà, Hải Châu, Ngũ Hành Sơn và huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) Hoàng, Nguyên, Tú, Trường và Sơn đã bàn bạc, phân công nhau mang kềm cộng lực để cắt khóa đột nhập vào nhà của các gia đình: Phạm Thị Hiền (1988, Hòa Khánh Nam, Liên Chiểu, Đà Nẵng), Lê Thị Kim Oanh (SN 1962, P.Thọ Quang, Sơn Trà), Đặng Thị Hồng Vân (SN 1989, Hòa Cường Nam), Trần Minh Tuân (SN 1987, xã Hòa Liên, Hòa Vang), Dương Bốn (SN 1969, P.Hòa Quý) lấy trộm tài sản là 1 xe máy hiệu Air Blade, 3 chiếc nhẫn, 1 dây chuyền, 1 đôi bông tai đều bằng vàng, 2 chiếc đồng hồ đeo tay, 1 bộ máy vi tính để bàn, 2 máy tính xách tay và tiền mặt 6,7 triệu đồng.Tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt là gần 53 triệu đồng.

Trong vụ án này, Nguyên, Hoàng, Tú đã thực hiện trộm cắp 5 vụ với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là hơn 52 triệu đồng. Bị cáo Trường tham gia trộm cắp 3 vụ với giá trị tài sản chiếm đoạt gần 18 triệu đồng và Trương Văn Sơn trộm cắp 2 vụ với trị giá tài sản chiếm đoạt là gần 35 triệu đồng.

Ban đầu các bị cáo chỉ quen nhau qua Hoàng và Trường, song khi được Hoàng từ TP HCM ra mang theo "bảo bối" là kềm cộng lực và một số dụng cụ khác, thì cả nhóm bắt đầu có kể hoạch để tác chiến. Để kế hoạch “làm ăn” thêm phần chuyên môn và hoàn hảo, cả nhóm quyết định thuê một phòng trọ sống chung.

Điều đặc biệt trong vụ án này mà những người tham dự phiên tòa dễ dàng nhận ra, đó chính là "tính đồng đội" rất cao kể cả khi đứng trước vành móng ngựa. Khi được hỏi ai là người khởi xướng các vụ trộm, tuyệt nhiên không bị cáo nào nhận, mà cũng chẳng “tố” bất kỳ một ai trong nhóm. Câu trả lời của các bị cáo luôn 2 cùng: cùng đi, cùng thực hiện.

Tất cả số tiền kiếm được từ những phi vụ này đều được “ma ma” Hoàng đảm nhiệm quản lý và các bị cáo đều thựa nhận đó là sự tự nguyện không bị ép buộc.

Các bị cáo tại Tòa.

Quá trình điều tra cũng như thẩm vấn công khai tại tòa nhận thấy, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng.

Các bị cáo tụ tập nhau lại và bàn bạc việc trộm cắp trước khi thực hiện hành vi trộm cắp. Hành vi của các bị cáo hết sức liều lĩnh thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Cả 5 vụ trộm các bị cáo đều thực hiện vào ban ngày, thủ đoạn mà các bị cáo thực hiện là dùng xe máy đi trên đường thấy nhà nào khóa cửa thì Hoàng và Nguyên đi vào, Hoàng trực tiếp phá khóa rồi cùng Nguyên vào lấy trộm tài sản. Riêng Tú, Trường và Sơn có nhiệm vụ đứng ngoài cảnh giới,  Nguyên là người mang theo kềm cộng lực. Giá trị tài sản mà Hoàng, Nguyên và Tú trộm cắp được là trên 50 triệu đồng.

Đối với các bị cáo trong lần phạm tội này, bị cáo Hoàng phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo Sơn, Trường phạm tội thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự… Vì vậy, mặc dù có tình tiết giảm nhẹ nêu trên, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, nên xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo rèn luyện, tu dưỡng để trở thành công dân tốt.

Sau khi xem xét, HĐXX TAND Q.Liên Chiểu đã tuyên phạt bị cáo Hoàng 4 năm tù, Nguyên 3 năm tù, Tú 2 năm 6 tháng tù, Trường 2 năm tù và Sơn 18 tháng tù cùng về tội “Trộm cắp tài sản”.