Ăn nhậu rồi đánh bạc, 8 bị cáo vướng vòng lao lý

Theo đó, các bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Khánh Trình (SN: 1975, trú quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội), Bùi Văn Lượng (SN 1980), Nguyễn Văn Hoàng (SN 1982), Trần Mạnh Nghĩa (SN 1983), Trần Quang Hậu (SN 1968), Trương Văn Sơn (SN 1983), đều trú tại quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Lê Văn Sự (SN 1992, trú huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội), Ngô Xuân Khánh (SN 1979, trú quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội), 8 bị cáo này cùng bị truy tố và đưa ra xét xử về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Theo cáo trạng truy tố cùng diễn biến tại phiên tòa cho thấy, Trình, Lượng, Hoàng rủ nhau uống rượu tại nhà trọ của Trình ở phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Sau đó, Lượng gọi điện cho Nghĩa rủ đến nhà Trình để uống rượu. Lúc này, Nghĩa đang cùng Sự, Hậu, Sơn uống bia tại hồ Phú Diễn. Nghĩa rủ Sự về trước để đến nhà trọ của Trình. Tại đây, Nghĩa, Sự, Hoàng, Lượng, Trình ngồi uống thêm một, hai chén rượu thì tất cả không uống nữa.

Sau đó, Lượng nói: “Làm tý xóc đĩa cho vui”, Sự nhặt vỏ bao thuốc lá có sẵn trong phòng, dùng kéo cắt 4 “quân vị” và lấy một bộ bát đĩa sứ ở giá bát gần đó, cho 4 “quân vị’ vào và đặt xuống chiếu.

Tất cả đồng ý chơi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền mặt. Nghĩa tự nhận là người “cầm cái” và quy định bên tay phải Nghĩa là chẵn, bên tay trái là lẻ, mức đặt cược thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất không quá 500.000 đồng, khi mọi người đặt cược trên chiếu bạc xong thì Nghĩa sẽ mở bát để xem kết quả.

Sau khi uống bia tại hồ Phú Diễn xong, Sơn và Hậu đi vào nhà trọ của Trình để tìm Nghĩa thì thấy Lượng, Nghĩa, Sự, Trình, Hoàng đang đánh xóc đĩa ăn tiền nên Sơn, Hậu cũng tham gia chơi cùng. Sau đó, Khánh sang nhà Trình để tìm Lượng thì thấy mọi người đang đánh bạc nên vào cùng tham gia. Trong quá trình chơi, Sơn thua hết tiền nên đi về trước.

Tại phiên tòa xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố.

Sau khi nghị án, HĐXX sơ thẩm TAQS khu vực Thủ đô Hà Nội cho rằng vụ án này có tính chất ít nghiêm trọng.

Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo là những người có sức khỏe, trong độ tuổi lao động, đều ý thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, gây hậu quả xấu cho gia đình và xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội, gây mất trật tự địa phương nhưng vì động cơ vụ lợi cá nhân và ý thức coi thường pháp luật nên vẫn cố ý thực hiện tội phạm xâm phạm vào khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ đó là quản lý trật tự công cộng, quản lý xã hội.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, chuẩn bị từ trước, hành vi phạm tội của các bị cáo là bột phát, nhất thời. Bị cáo Lượng là người khởi xướng việc đánh bạc, bị cáo Nghĩa là người thực hành tích cực, bị cáo Trình tham gia và cho các bị cáo khác sử dụng nhà trọ của mình để thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáo Sự là người chuẩn bị các công cụ phạm tội. Các bị cáo Hậu, Khánh, Hoàng, Sơn tuy không có bàn bạc trước với các bị cáo khác nhưng đã tiếp nhận ý chí và cùng các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Lượng 21 tháng tù, cho hưởng án treo; Trần Mạnh Nghĩa 18 tháng tù, hưởng án treo; Nguyễn Khánh Trình 14 tháng tù, hưởng án treo; Lê Văn Sự 12 tháng tù, hưởng án treo; Ngô Xuân Khánh 10 tháng tù, cho hưởng án treo; Trần Quang Hậu 8 tháng tù, hưởng án treo; Nguyễn Văn Hoàng và Trường Văn Sơn mỗi bị cáo phải chịu mức án 6 tháng tù nhưng đều hưởng án treo.