8x trộm lô điện thoại hơn 600 triệu đồng bằng một chiếc kìm nhặt được

Theo cáo trạng truy tố, Nguyễn Mạnh Hải là người sống lang thang, không có nơi ở cố định. Chiều ngày 30/8/2019, Hải bắt xe ô tô khách từ Hải Dương lên Hà Nội chơi.

Tối cùng ngày, khi đến bến xe Gia Lâm, do trời mưa nên Hải trú mưa ở cầu vượt đi bộ đường Nguyễn Văn Cừ và tình cờ nhặt được chiếc kìm cũ. Khi đứng trên cầu vượt, bị cáo thấy cửa hàng điện thoại Hoàng Hà Mobile lợp mái tôn, dễ đột nhập nên nảy sinh ý định trộm cắp.

Theo đó, rạng sáng 31/8/2019, Hải đến cửa hàng trên, trèo lên mái nhà, giật tấm nhựa và kéo mảng tôn lên rồi chui vào phòng vệ sinh, đi sang kho cửa hàng. Khi mở cửa, bị cáo cắt dây điện để vô hiệu hóa chiếc camera rồi nhanh tay lấy trộm điện thoại và toàn bộ số tiền trong ngăn kéo vào túi xách.

Trước khi rời đi, bị cáo tìm được một chiếc tô vit nên mở nắm cửa chính để tẩu thoát.

Sau khi thực hiện hành vi trên, bị cáo thuê nhà nghỉ, kiểm đếm được 75 triệu đồng và 26 chiếc điện thoại di động hãng iPhone, Samsung, Xiaomi.

Số điện thoại trên, bị cáo bắt xe trở lại Hải Dương để đem bán cho nhiều cửa hàng với số tiền 298 triệu đồng.

Sáng cùng ngày, khi anh Hoàng Văn Long - quản lý cửa hàng Hoàng Hà Mobile đến cửa hàng thì phát hiện kho hàng bị kẻ gian đột nhập, lấy trộm tiền và 26 chiếc điện thoại di động mới, chính hãng, còn nguyên hộp trị giá 642 triệu đồng.

Toàn bộ số tiền trên bị cáo sử dụng để trả nợ, nạp tiền ảo chơi gam, đánh lô đề.

Đến đêm 5/9/2019, khi bị cáo đang sử dụng chiếc điện thoại Xiaomi Black Shark tại phố Đức Giang, quận Long Biên (Hà Nội) thì bị cơ qua công an kiểm tra, đưa về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Hải khai nhận bán trót lọt số điện thoại trên vì nói dối là làm việc cho một doanh nghiệp xuất nhập khẩu, nhân dịp mùng 2/9 bị can và các đồng nghiệp tăng điện thoại nhưng không có nhu cầu sử dụng.

Hiện cơ quan công an đã thu hồi 11 chiếc điện thoại và trao trả cho cửa hàng. Hiện công ty còn yêu cầu Hải phải bồi thường số tiền 317 triệu đồng.

Tuy nhiên, tại phiên toà xét xử vừa qua do thiếu bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nên HĐXX đã quyết định tạm hoãn phiên toà.