Vụ tranh chấp tại trường Pascal: Hợp đồng uỷ quyền huy động vốn trái quy định cần được tuyên vô hiệu

Trước đó như báo Công lý đã đưa tin, chiều 28/8, tại TAND TP Hà Nội, đã diễn ra phiên tòa  xét xử phúc thẩm  vụ án tranh chấp trường TH - THCS Pascal giữa Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Giáo dục TDS Việt Nam (Công ty TDS) và trường THCS-THPT Newton (đơn vị quản lý trường TH-THCS Pascal) .

 Trong vụ án này, nguyên đơn – Công ty TDS khởi kiện, yêu cầu bị đơn – trường Pascal thực hiện hợp đồng kinh tế (về việc chuyển một phần lô đất TH1) ngày 3/11/2016 và phụ lục hợp đồng số 01 ngày 19/1/2017.

Sau nhiều lần thay đổi, bổ sung, rút  yêu cầu khởi kiện  Công ty TDS yêu cầu Tòa án xét xử nội dung thanh toán tiền chênh lệch giữa phần chi mua  thiết bị trường học  theo văn bản thoả thuận giữa Công ty TDS và bà Lê Thị Bích Dung (đại diện trường THCS-THPT Newton). Đồng thời, công ty này yêu cầu bà Dung trả hóa đơn VAT đối với khoản tiền Công ty TDS đã thanh toán cho trường Newton (44,2 tỷ đồng), theo biên bản cuộc họp giữa các bên ngày 31/5/2018.

Sau 2 buổi xét xử ngày 19/8 và 28/8 cấp sơ thẩm đã không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu Trường THCS - THPT Newton trả lại hóa đơn giá trị gia tăng và thanh toán tiền chênh lệch giữa phần chi mua thiết bị trường học theo bảng kê ngày 31/5/2018 với biên bản bàn giao nhận thực tế ngày 18-7-2018 của Cty TNHH Khai Phát tại ngân hàng .

Nhận định về vụ việc này, Luật sư Đỗ Anh Thắng-Giám đốc Công ty Luật ASEM Việt Nam nêu ý kiến:  Vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư giữa Công ty cổ phần đầu tư và phát triển giáo dục TDS Việt Nam (do bà Trần Kim Phương đại diện) và Trường THCS-THPT Newton (do bà Lê Thị Bích Dung là đại diện) đã kéo dài hơn 02 năm, hiện vẫn chưa được giải quyết xong đã và đang đẩy hàng nghìn học sinh rơi vào cảnh không có chỗ học trong khi cơ sở vật chất hàng chục tỷ đồng lại bị “bỏ hoang”.

Việc Trường TH-THCS Pascal hoạt động trên lô TH1 (địa chỉ tại khu đô thị mới cổ nhuế, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) là phù hợp với mục đích sử dụng đất được thể hiện tại Giấy chứng nhận đầu tư được UBND thành phố Hà Nội cấp năm 2011.

Đối với ½ cơ sở vật chất trên lô TH1 mà Trường Pascal trước đây sử dụng phục vụ vào hoạt động giảng dạy mà hiện nay bà Trần Kim Phương đang khẳng định đây là tài sản của Công ty TNHH Khai Phát (do bà Phương là giám đốc) là không có có căn cứ.

Toàn bộ ½ cơ sở vật chất này là Trường THCS-THPT Newton bỏ tiền ra đầu tư xây dựng và không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh Trường THCS-THPT Newton chuyển nhượng/bán ½ cơ sở vật chất trên cho Công ty Khai Phát cả.

Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, đại diện Công ty Khai Phát cũng như bà Trần Kim Phương đều khẳng định hoàn toàn không có việc mua bán ½ cơ sở vật chất trên lô TH1 với Trường Newton. Đại diện công ty Khai Phát khẳng định giữa Khai Phát và Newton đã ký hợp đồng ủy quyền huy động vốn (có nghĩa là Newton tự huy động vốn sau đó xây dựng rồi Khai Phát trả tiền). Tuy nhiên, Hợp đồng ủy quyền huy động vốn này là hợp đồng giả tạo nhằm tránh việc nộp thuế VAT theo đề nghị của bà Trần Kim Phương và được ký lùi ngày, Trường Newton cũng không nhận tiền từ Công ty Khai Phát để thực hiện việc mua bán cơ sở vật chất này .

Như vậy cho thấy ½ cơ sở vật chất trên lô TH1 do Trường Newton đầu tư xây dựng là tài sản hợp pháp của trường Newton. Việc đại diện trường Newton bị ép ký hàng loạt các hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, ủy quyền huy động vốn…là trái quy định tại Điều 117 Bộ luật dân sự 2015 và thuộc một trong các trường hợp Hợp đồng vô hiệu quy định tại các điều 124, Điều 127 Bộ luật dân sự 2015.