Vào vòng lao lý vì yêu cuồng sống vội

Hậu quả  là họ phạm tội “giao cấu với trẻ em”, phải lãnh án tù giam, bỏ lại phía sau tương lai và cả những “giọt máu” bất đắc dĩ tội nghiệp...

Từ vùng quê miền trung nghèo khó vào Bình Dương làm thuê sinh sống, Nguyễn Văn Hậu (20 tuổi) may mắn xin được một chân công nhân cạo mủ cao su tại huyện Bến Cát. Trong thời gian sống tại địa phương, Hậu quen với em Trần Kim Ngọc (15 tuổi), hai người nhanh chóng “phải lòng” nhau.  Hậu tỏ ra ga-lăng, thường mời Ngọc đi ăn  uống và mua quà tặng bạn gái. Những cuộc đi chơi xa khiến tình cảm hai người trở nên  sâu đậm. Cho đến một đêm, Hậu chở Ngọc đi uống cà phê tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Trước phong cảnh hoang vắng, lãng mạn nơi miền sơn cước, Hậu  khéo  léo tán tỉnh: “Anh  yêu Ngọc và muốn cưới em làm vợ, hãy cho anh một cơ hội để anh chứng tỏ tình yêu”. Những lời có cánh của Hậu  khiến Ngọc xiêu lòng. Ngay trong đêm hôm khuya khoắt, Hậu hối hả đưa bạn gái vào vườn cao su để quan hệ. Những ngày sau đó, đôi bạn trẻ chìm đắm trong sắc dục, không suy nghĩ đến hậu quả có thể xảy ra.

Ảnh minh hoạ

Thấy con gái đang ở độ tuổi “ăn chưa no, lo chưa tới” bỗng dưng bỏ bê học hành, suốt ngày theo Hậu như hình với bóng, gia đình Ngọc tìm hiểu mới tá hỏa trước quan hệ của con mình. Thấy con gái bị xâm hại tình dục, bà Nga (mẹ Ngọc) gửi đơn tố cáo đến Công an xã, yêu cầu làm rõ hành vi của Hậu. Tuy nhiên, khi Công an mời lên giải quyết, gia đình Hậu năn nỉ gia đình Ngọc rút đơn, cho hai đứa cơ hội “kết tóc se duyên”. Bà Ngọc thấy làm ầm ĩ cũng chẳng hay ho, ảnh hưởng đến danh dự gia đình nên đồng ý cho “nhà trai” chuẩn bị sính lễ cưới hỏi. Hai gia đình đều nghĩ Hậu và Ngọc sẽ trở thành vợ chồng, tuy nhiên, Hậu lại bất ngờ “đổi ý” ở phút 89 vì có sự xuất hiện của Lan, một cô gái xinh xắn khác. Bẽ bàng trước sự phản bội của người tình, Ngọc bức xúc cùng gia đình tiếp tục gửi đơn tố cáo đến Công an. Quá trình điều tra, Hậu thừa nhận có quan hệ với Ngọc khi em chưa đủ 16 tuổi. Hậu bị Công an huyện Bến Cát khởi tố về tội “giao cấu với trẻ em” và  phải ra trước vành móng ngựa trong sự ngỡ ngàng của gia đình.

Cũng với lối sống gấp như Hậu, Nguyễn Văn  hẹn hò với em Trần Thị Nhung (ngụ tại huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương) dù Nhung chỉ mới 15 tuổi.  Sau một thời gian quen biết, thấy tính tình hợp nhau  nên Văn và Nhung phát sinh tình cảm yêu đương. Hai người cùng đồng ý tiến xa hơn bằng những “trải nghiệm” người lớn. Sau vài tháng, Nhung có thai, cha mẹ em gặng hỏi Nhung mới kể lại cuộc tình và những lời “thề non hẹn biển” của Văn. Cho rằng con mình bị dụ dỗ, gia đình Nhung đã tố cáo Văn, Công an huyện Phú Giáo đã khởi tố vụ án, khởi tố Văn về tội “giao cấu với trẻ em”.

Đứng trước vành móng ngựa, Văn và Hậu đều thể hiện sự nhận thức pháp luật rất kém. Hai bị cáo đều nghĩ đơn giản nam nữ quan hệ tình dục khi yêu nhau là chuyện bình thường, nhất là họ và các bị hại cũng đều mong muốn chuyện đó. Hậu khai: “Bị cáo không hề ép buộc Ngọc và cũng không biết làm điều đó với cô gái 15 tuổi là phạm tội”. Trong khi đó, Văn cũng cho biết khi nếu nhận thức được  “quan hệ” như vậy  là có tội thì sẽ không bao giờ dám vi phạm! Sự nông nổi và nhận thức pháp luật quá thấp khiến các bị cáo phải trả giá đắt.

Không chỉ các bị cáo có lỗi, những bậc cha mẹ cũng phải chịu một phần trách nhiệm khi bỏ bê, thiếu sự quan tâm giáo dục con cái. Trong trường hợp của bị cáo Hậu, ban đầu các ông bố bà mẹ còn định “bật đèn xanh” cho đôi trẻ làm đám cưới  nhằm bỏ qua hành vi “giao cấu với trẻ em” của Hậu. Chính đó là việc làm vi phạm pháp luật, thờ ơ với sức khỏe, danh dự của các em. Hậu quả là bị cáo tiếp tục trượt dài trên con đường phạm tội,  còn người bị hại phải chịu nhiều rủi ro về sức khỏe, tâm sinh lý như mang thai ngoài ý muốn, nạo phá thai không an toàn, dễ mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục... Vị đại diện VKS giáo dục các bị cáo: Pháp luật hình sự quy định  mọi trường hợp giao cấu với trẻ dưới 13 tuổi đều phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” với khung hình phạt cao nhất lên đến tử hình. Nếu  quan hệ tình dục với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi, dù hai bên có “tự nguyện” thì vẫn phạm tội giao cấu với trẻ em, bị  phạt từ 1 - 5 năm tù”. Trong hai vụ án trên, các  bị cáo phạm tội  đều thuộc địa bàn vùng sâu, vùng xa, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, khi nhận thức được mọi chuyện thì đã quá muộn! Nỗi đau đọng lại sau vụ án là mỗi bị cáo lãnh mức án 4 năm tù, cái giá qúa đắt cho  lối yêu cuồng sống vội đầy mù quáng...

(Tên nhân vật đã được thay đổi)

An Dương