Đoạn kết buồn sau mối tình dễ dãi với “phi công trẻ”

Bị cáo Bạch Như Hoàn khai nhận trình độ học vấn mới chỉ đạt lớp 8, sau đó Hoàn học lái xe và làm tài xế. Hoàn từng có gia đình năm mới tròn đôi mươi rồi nhanh chóng đổ vỡ, gã trở thành người đàn ông tự do, cộng với công việc bôn ba nên Hoàn “yêu đương thả ga”, không phân biệt già trẻ.

Cho đến một ngày Hoàn gặp “tiếng sét ái tình” với bà Trương Minh Hiền (SN 1971, ngụ Tp. Hồ Chí Minh). Về tuổi tác, bà Hiền lớn hơn Hoàn 11 tuổi, độ “chênh” rất lớn nhưng khi đã yêu thì cả hai cũng vẫn dễ dàng bỏ qua.

Mối tình “đũa lệch” kéo dài từ năm 2016 đến tận năm 2023 mới bắt đầu nảy sinh rạn nứt. Theo bị cáo Hoàn khai nhận, dù đang yêu nhau nhưng bà Hiền vẫn có người yêu mới. Việc một “phi công trẻ” bị “cắm sừng” khiến Hoàn rất bức xúc.

Do thực tế giữa Hoàn và bà Hiền chỉ là quan hệ tình nhân, không có hôn thú ràng buộc nên khi thấy Hoàn tỏ thái độ cay cú, bà Hiền đã cấm cửa không cho vào nhà. Hoàn càng bực tức, tìm cách đột nhập để hỏi cho ra nhẽ.

Khoảng 00 giờ ngày 17/9/2023, Hoàn thực hiện hành vi trèo vào nhà bà Hiền rồi đến trước cửa phòng yêu cầu tình nhân mở cửa. Quá bực bội, bà Hiền cùng con gái yêu cầu gã trai ra khỏi nhà. Chẳng những không ra, Hoàn còn đập vỡ cửa kính phòng ngủ của bà Hiền để đột nhập vào phòng ngủ. Sau khi bà Hiền cùng con kêu cứu, Hoàn thấy động mới chịu rời đi.

Nửa đêm 24/9/ 2023, Hoàn lại đến nơi mẹ con bà Hiền tạm trú tại thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận để tiếp tục đột nhập. Sau khi bà Hiền từ chối mở cửa, Hoàn liền trèo lên ban công rồi đi tới trước cửa phòng ngủ của người. Bà Hiền sợ hãi gọi điện thoại trình báo Công an. Về phía Hoàn, gã đẩy cửa sổ để leo vào bên trong phòng của bà Hiền.

Bị cáo Hoàn khai nhận tại phiên tòa: Khi thấy người tình mở cửa phòng chạy xuống phòng ở tầng 1, bị cáo rượt đuổi, tóm gọn rồi đè xuống, lột bỏ trang phục bà Hiền để đòi được quan hệ tình dục nhưng bị cự tuyệt.

Về phía công an, sau khi tiếp nhận thông tin từ người dân đã nhanh chóng cử anh Nguyễn Thuận An cùng bảo vệ dân phố đến nhà bà Hiền. Anh An nhiều lần yêu cầu Hoàn mở cửa phòng nhưng bị cáo không chấp hành. Khi nghe tiếng la hét của bà Hiền bên trong, anh An đạp bung miếng ghép phần dưới của cửa phòng, nhìn vào thấy Hoàn đang đè lên người bà Hiền. Anh An tiếp tục yêu cầu Hoàn dừng hành vi nhưng lúc đó bị cáo bỏ ngoài tai.

Khi anh An thò tay vào để mở chốt cửa, Hoàn liền lấy miếng nhôm cửa bị rơi ra đập vào tay anh An. Thấy gã trai hung dữ, anh An rút súng giơ về phía Hoàn và yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm nhưng Hoàn tiếp tục manh động. Thấy vậy, anh An bắn 01 phát chỉ thiên, Hoàn không chấp hành, tiếp tục cầm thanh nhôm định tấn công vào tay anh An.

Trong tình thế đó, anh An bắn hai viên đạn cao su trúng vào lưng Hoàn. Lợi dụng lúc Hoàn đau phải thả thanh nhôm xuống, anh An mở cửa xông vào rồi cùng bảo vệ dân phố khống chế đưa Hoàn về trụ sở làm việc.

Sau khi Hoàn bị khởi tố về tội “Chống người thi hành công vụ”, bà Hiền có đơn đề nghị xử lý thêm Hoàn về tội “Hiếp dâm”. Vẫn chưa hết ám ảnh, bà Hiền khai lại: Khoảng 01 giờ 50 phút sáng 28/10/2023, Hoàn lại tiếp tục đột nhập vào phòng ngủ của tôi. Tại đây, Hoàn khỏa thân xông vào ôm khiến tôi không dám kêu cứu vì sợ con gái biết. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, gã mới chịu đi về.

Trước các tài liệu, chứng cứ, Bạch Như Hoàn thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi tự ý đột nhập vào nhà người tình để thực hiện hành vi khống chế nhằm mục đích giao cấu trái ý muốn đối với bà Hiền. Nói lời nói sau cùng trước khi HĐXX nghị án, Hoàn nghẹn giọng: Đến nay, bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nên rất ăn năn và hối cải, mong tòa xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Vị Thẩm phán chủ tọa xác định bản thân bị cáo Hoàn nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Qua diễn biến vụ án cho thấy bị cáo phạm tội “Hiếp dâm” nhưng chưa giao cấu được là do bị công an ngăn chặn nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt”. Cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Bạch Như Hoàn 9 tháng tù tội “Chống người thi hành công vụ”; 15 tháng tù về tội “Hiếp dâm”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành 24 tháng tù.

Sau những gì xảy ra, có lẽ Hoàn sẽ trở thành nỗi ám ảnh lâu dài đối với bà Hiền bởi bị cáo để lại nhiều sang chấn tâm lý cho cả bà lẫn con gái. Sự dễ dãi trong tình yêu đã khiến bà chịu kết cục buồn khi “phi công trẻ” gây ra những nỗi cay đắng, bẽ bàng, động cả khu phố. Vụ án là bài học cho mọi người khi lựa chọn, kết nối và gửi gắm tình yêu, không để cảm xúc che mờ lý trí…

(Tên nhân vật đã được thay đổi)