Tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ Cát Tường

10h53:  Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải xem xét một số vấn đề liên quan đến lĩnh vực chuyên môn y tế, xung quanh việc phẫu thuật thẩm mỹ dẫn đến cái chết của nạn nhân Huyền. Do những tình tiết này không có điều kiện làm rõ ngay tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên trả hồ sơ vụ án để cơ quan Công an tiến hành điều tra, bổ sung, làm rõ thêm các tình tiết đó.

Mặt khác, trong quá trình khai trước HĐXX, bị cáo Tường khai nhận quá trình tiến hành phẫu thuật cho chị Huyền kéo dài khoảng 4 tiếng đồng hồ, từ 12h00 đến khoảng gần 16h thì kết thúc. Bị cáo Tường khai, sau khi phẫu thuật xong, chị Huyền vẫn tỉnh táo, nói chuyện bình thường. Tuy nhiên, khoảng 20 phút sau có biểu hiện hai cánh tay bị co giật. Mắt cũng bị chớp liên tục và miệng sùi bọt giống như động kinh, lúc này là khoảng hơn 16h.

Tuy nhiên, theo lời khai của y tá Thư tại tòa, người này cho biết, ca phẫu thuật chị Huyền chỉ kéo dài trong khoảng 2 giờ đồng hồ. Sau 2 giờ ra khỏi phòng phẫu thuật, chị Huyền đã có biểu hiện co giật, miệng sùi bọt. Lời khai này mâu thuẫn với lời khai của bác sỹ Tường.

Khi đại diện VKS Đỗ Minh Tuấn hỏi về quy trình phẫu thuật hút mỡ, có những chi tiết Tường khai tại Tòa không khớp với lời khai tại Cơ quan điều tra.

Ngay sau khi chủ tọa tuyên bố trả lại hồ sơ vụ Cát Tường, người nhà của chị Huyền có mặt trong phòng xử án đã biểu lộ sự đồng tình.

10h41: HĐXX tạm dừng 15p để hội ý. Lực lượng Cảnh sát bảo vệ lập tức vây quanh hai bị cáo để đảm bảo an ninh trật tự tại tòa.

Ánh mắt, gương mặt Tường chưa một lần cúi đầu trước vành móng ngựa. Y khá bình tĩnh trả lời các câu hỏi.

Nói đến mức hình phạt đối với bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường, bà Nguyễn Thị Hỉ (83 tuổi, trú tại ngõ 34 Hàng Thiếc, Hà Nội) cho biết: "Mong cơ quan tòa án xử công minh đúng người đúng tội để răn đe. Đồng thời gia đình nạn nhân cũng cần được hỗ trợ để tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu nhỏ". 

Bà Nguyễn Thị Hỉ (Ảnh: Hoàn Nguyễn)

10h35: Sau phần thẩm vấn bị cáo Tường, Hội đồng xét xử đã tiến hành xét hỏi các nhân viên, y tá làm việc tại Thẩm mỹ viện Cát Tường. Các nhân viên này đều khai nhận, ngay quá trình phẫu thuật, chị Huyền đã lên cơn co giật, sùi bọt mép. Bác sĩ Tường bảo mua thuốc động kinh nhưng không mua được. Mặc dù vậy, bác sĩ Tường vẫn tiếp tục tiến hành ca phẫu thuật thẩm mỹ. Các nhân viên, y tá còn khai, trước chị Huyền, Thẩm mỹ viện Cát Tường đã tiến hành nhiều ca phẫu thuật thẩm mỹ hút mỡ bụng, bơm ngực cho một số khách hàng khác, nhưng không có ai có biểu hiện như chị Huyền…

Theo nhân viên Thẩm mỹ viện Nguyễn Hồng Thư, ca phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền chỉ được thực hiện trong khoảng 2 tiếng, vì hôm đó chị H có những biểu hiện giật mí mắt, điều này mâu thuẫn với lời khai trước đó của bị cáo Tường.

10h25: Tòa hỏi: Khi mang xác chị Huyền ra khỏi trung tâm, xác chị Huyền đã lạnh, cứng chưa? Bị cáo Tường: Khi đó người chị Huyền đã cứng, lạnh. Bị cáo để xác ở ghế sau xe ô tô. Tòa hỏi: Mục đích là gì? Tường khai, khi biết chị Huyền tử vong, bị cáo quyết định đưa nạn nhân vào Bệnh viện Bưu điện vì nghĩ rằng ở đó vắng hơn ở Bệnh viện Bạch Mai. Khi đưa xác chị Huyền ra ô tô có các nhân chứng là Khánh và một số người khác. Mục đích ban đầu là đưa xác nạn nhân vào Bệnh viện Bưu điện, nhưng do thấy ở bệnh viện đông người quá nên bị cáo đã đi lòng vòng nhưng mãi không ngớt người, phải đỗ xe ngoài đường đợi. Sau 5 phút đứng ở bệnh viện thì Khánh đến, Khánh nói ở đây đang đông người lắm và gợi ý Tường phi tang xác.

Tường cũng khai thêm, khi quyết định làm theo lời gợi ý của Khánh, Tường rất hoảng loạn, không thể suy nghĩ gì được và rất sợ nếu người ta nhìn thấy đưa xác sẽ hô hoán, làm ầm chuyện lên. Bị cáo Tường thừa nhận việc làm của mình là sai và khẳng định: Nếu trong hoàn cảnh khác, bị cáo sẽ không bao giờ làm điều đó.

10h5: Liên quan đến quá trình phẫu thuật, trả lời câu hỏi của Kiểm sát viên, bị cáo Tường nói tất cả các quy trình ban đầu là do y tá làm, không phải bác sỹ làm, và thừa nhận đã “làm không đúng” quy định trong việc phẫu thuật, tạo hình. Bị cáo cho rằng nguyên nhân gây ra cái chết của chị Huyền là do “chị Huyền nôn khi dịch trào ngược”.

10h: Tòa hỏi: Tại sao bị cáo không đưa chị Huyền đi cấp cứu?

Bị cáo: Bị cáo thấy chị Huyền nguy cấp, nên chỉ đạo cho tiêm cấp cứu.

Tòa hỏi: Khi phát hiện chị Huyền không còn đo được các chỉ số, bị cáo đã làm gì?

Bị cáo: Bị cáo nghe không thấy nhịp tim, bị cáo tiến hành đặt ống thở khí quản, bóp tim ngoài lồng ngực, tiêm thuốc trợ tim trực tiếp vào tim. Tiêm trợ tim 2 lần, mỗi lần 10 ống.

Tòa hỏi: Còn gì nữa không?

Bị cáo: Quá trình trên kéo dài, chỉ có thể thôi.

Tòa hỏi: Cấp cứu trong bao lâu?

Bị cáo: 2 - 3 tiếng.

Nguyễn Mạnh Tường trả lời rất rành rọt các câu hỏi của vị chủ tọa phiên tòa. Bị cáo Tường không hề tỏ ra mệt mỏi hay lúng túng trước những câu hỏi về vụ án.

9h55: Trả lời về quá trình làm đẹp cho chị Huyền, Tường khai đã hút 11 xi lanh, mỗi cái chứa khoảng 50ml mỡ, tại vùng bụng của chị Huyền. Quá trình này kéo dài 1-2 tiếng. Khi mỡ lắng xuống dưới xilanh thì dùng bơm để tạo hình thẩm mỹ vùng ngực. Cách này bị cáo học từ các chuyên gia Hàn Quốc, không cần phải li tâm vì khi đó các tế bào mỡ sẽ bị chết. Tuy nhiên phương pháp này ở Việt Nam chưa được cho phép. Ca phẫu thuật chị Huyền kéo dài tổng cộng khoảng 4 tiếng, từ 12h30 - 16h. Khi phẫu thuật, chị Huyền vẫn tỉnh, nói chuyện. Chủ tọa hỏi: Đến lúc nào chị Huyền có biểu hiện co giật? "Khi ra phòng hậu phẫu khoảng 20-30 phút, thì bệnh nhân có biểu hiện miệng sùi bọt mép, mắt nhắm", bị cáo 41 tuổi khai.

Cáo trạng của VKSND TP Hà Nội đã xác định Nguyễn Mạnh Tường là bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội) mở thẩm mỹ viện Cát Tường ở số 45 đường Giải Phóng (phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), Tường làm giám đốc và trực tiếp là thẩm mỹ. Thẩm mỹ viện Cát Tường có tổng số 24 nhân viên. Khi hoạt động, Thẩm mỹ viện Cát Tường chưa có giấy phép hoạt động của Sở Y tế Hà Nội, mà chỉ có đăng ký kinh doanh do Phòng tài chính kế hoạch quận Hai Bà Trưng cấp và giấy chứng nhận hành nghề cá nhân do Bộ Y tế cấp.

9h50: Khi Chủ tọa hỏi bị cáo Tường về việc chị Lê Thị Thúy Mai có chuyên môn ngành y không, bị cáo khai quen biết Mai qua một người bạn giới thiệu, Mai từng học ở Đại học Công đoàn. Mặc dù biết chị Mai không có nghiệp vụ chuyên môn nhưng Tường vẫn cho chị Mai làm Phó Giám đốc chịu trách nhiệm quản lý, kinh doanh, chăm sóc, tư vấn khách hàng... cho Thẩm mỹ viện Cát Tường.

Theo lời khai của Tường mọi việc điều hành thẩm mỹ đều do chị Mai, Phó giám đốc quản lý. Thẩm mỹ viện Cát Tường có 6 phòng: lễ tân, tư vấn, phòng thông tin để quảng cáo, phòng spa, phòng phẫu thuật, phòng hậu phẫu.

9h35: Vị chủ tọa phiên tòa hỏi: "Bị cáo hãy nêu các quá trình tiến hành một ca phẫu thuật thẩm mỹ?"

Nguyễn Mạnh Tường trả lời ấp úng: "Chốt lại là như vậy!"

9h30:  Chủ tọa bắt đầu xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường. Tòa hỏi: Trước khi mở phòng khám, bị cáo có tìm hiểu những điều kiện gì? Bị cáo đáp: Bằng cấp chuyên môn, cấp phép của Sở Y tế và các điều kiện cần và đủ như phòng khám, dụng cụ...

9h25: Một người hàng xóm của gia đình nạn nhân chia sẻ, sau khi sự việc xảy ra, hai con trai của nạn nhân không còn hồn nhiên. Ngoài giờ học các cháu đều ở trong nhà với ông bà. Thời gian này, Huy (chồng chị Huyền) chăm chỉ làm ăn để lấy tiền nuôi 2 con ăn học.

Bạn đọc Vũ Hùng: Chỉ khổ 2 đứa con nhà chị Huyền thôi. Mong rằng Tòa sẽ xét xử đúng người, đúng tội để trả lại công bằng cho người nhà chị Huyền.

9h24: Kết thúc phần cáo trạng, Tòa chuyển sang phần xét hỏi.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường

Bị cáo Đào Quang Khánh

8h52 VKSND công bố bản cáo trạng. Theo đó, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường bị truy tố 2 tội danh "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" theo khoản 2 Điều 246  và "Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" theo khoản 1 Điều 242 BLHS. Bị cáo Đào Quang Khánh, nhân viên bảo vệ tại Thẩm mỹ viện Cát Tường cũng bị truy tố về 2 tội danh "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" và "Trộm cắp tài sản" theo khoản 2 Điều 246 và khoản 1 Điều 138 BLHS.

8h40 phiên tòa bắt đầu. Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Lê Thị Hợp, đại diện VKSND TP Hà Nội là ông Đỗ Minh Tuấn giữ quyền công tố tại tòa. Luật sư Chu Thị Trang Vân, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường. Luật sư Tạ Anh Tuấn, Nguyễn Anh Thơm bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người bị hại là luật sư Vũ Gia Trường và Phạm Hương Giang.

8h30: Người nhà nạn nhân đa phần đều không đồng tình với bản cáo trạng, và muốn trả lại hồ sơ để điều tra lại. Hôm nay có mặt tại phiên tòa, 36 người nhà chị Huyền đều được chấp nhận cho vào bên trong phòng xử để có thể theo dõi. Nhiều người không thể cầm nước mắt trước sự xuất hiện của 2 cháu nhỏ con trai chị Huyền, một học lớp 3, một học lớp 8 có mặt tại phiên tòa.

8h40 phiên tòa bắt đầu. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Hợp, đại diện VKSND TP Hà Nội là ông Đỗ Minh Tuấn giữ quyền công tố tại tòa.

Bài viết: https://news.zing.vn/Bi-cao-vu-Cat-Tuong-cang-thang-trong-phien-xu-post407983.html#home_featured|noibat

Nguồn Zing News8h30: Người nhà nạn nhân đa phần đều không đồng tình với bản cáo trạng, và muốn trả lại hồ sơ để điều tra lại. Hôm nay có mặt tại phiên tòa, 36 người nhà chị Huyền đều được chấp nhận cho vào bên trong phòng xử để có thể theo dõi. Nhiều người không thể cầm nước mắt trước sự xuất hiện của 2 cháu nhỏ con trai chị Huyền, một học lớp 3, một học lớp 8 tại phiên tòa.

8h25: Trong lúc chờ đợi phiên xử bắt đầu, Đào Quang Khánh ngồi cạnh Nguyễn Mạnh Tường với tâm trạng lo lắng, bị cáo 18 tuổi này liên tục quay lại phía sau nhìn nguời thân.

8h, 2 bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh xuất hiện trước vành móng ngựa trong bộ trang phục áo sơ mi kẻ sọc. Cả hai tỏ ra căng thẳng, lo lắng.

7h55: Nguyễn Hữu Huy chồng chị Huyền đau xót chia sẻ: “Nếu vì ngu dốt mà Tường làm chết vợ tôi thì gia đình có lẽ đỡ đau lòng hơn, nhưng hắn lại toan tính lên kế hoạch phi tang xác, tang vật… gây khó khăn trong việc điều tra nhằm cố ý thoát tội. Nhưng trong quá trình Viện kiểm sát điều tra, lại cho rằng Đào Quang Khánh là kẻ chủ mưu trong việc phi tang xác là hoàn toàn vô lý…”.

7h54: Gia đình nạn nhân đã có mặt tại phiên xử. Người nhà nạn nhân Huyền mặc áo đen, đeo khăn tang và mang theo di ảnh để tưởng nhớ đến người đã khuất.

Nguyễn Hữu Hoàng (con lớn chị Huyền) học lớp 8 đã hiểu phần nào cảnh mẹ ra đi nên không nhắc đến mẹ nữa, nhưng nét mặt bao giờ cũng buồn và sống khép hơn. Ảnh: Tuấn Mark.

Hai con trai chị Huyền mang di ảnh đến phiên tòa xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường

7h53: Rất đông người quen của nạn nhân Huyền đã có mặt bên ngoài phiên xử để theo dõi và cập nhật thông tin về phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác chết. Người nhà nạn nhân vẫn chưa xuất hiện.

6h30 sáng 14/4, không khí trước cửa TAND TP. Hà Nội (phố Hai Bà Trưng, quận Hoàn Kiếm) khá vắng vẻ. 7h, xe đưa bị cáo vụ xét xử vụ Cát Tường đã tới Tòa.

Theo cáo trạng của VKSND TP.Hà Nội, bị can Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về hai tội: “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 BLHS và tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 Điều 242 BLHS.

Bị can Đào Quang Khánh bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 BLHS và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Thẩm phán Lê Thị Hợp là chủ tọa phiên tòa. Đại diện VKSND TP. Hà Nội là ông Đỗ Minh Tuấn sẽ giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Phiên tòa có tất cả 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho bị hại: Luật sư Chu Thị Trang Vân (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường. Hai luật sư Nguyễn Anh Thơm và Tạ Anh Tuấn (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh. Gia đình bị hại Lê Thị Thanh Huyền mời 2 luật sư Phạm Hương Giang và Vũ Gia Trường bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Trước thời phiên xử diễn ra, theo các chuyên gia luật, trong vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, khó có thể xử lý Nguyễn Mạnh Tường về tội danh giết người. Việc tìm được thi thể chị Huyền, giám định pháp y tìm nguyên nhân khiến nạn nhân tử vong, xác định xem chị Huyền chết trước hay sau khi bị ném xuống sông sẽ là vấn đề then chốt để giải mã nhiều bí ẩn của vụ án.