Nghi vợ “cắm sừng”, thuê xe ôm chở đi đánh ghen

Ngày 9/6, xét thấy kháng cáo của bị hại là không có căn cứ pháp luật nên TAND TP Hà Nội đã quyết định bác toàn bộ nội dung kháng cáo của anh H., 31 tuổi (ở phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội).

Theo cáo trạng truy tố, tối ngày 17/5/2015, đang ngồi uống bia tại phố Nguyễn Công Trứ (quận Hai Bà Trưng), Đoàn Văn Thăng, 39 tuổi (ở phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội) chợt thấy vợ là chị D. đang ngồi trên xe ô tô của một người đàn ông chạy vụt qua chỗ mình.

Nghi bị vợ “cắm sừng”, Thăng bật dậy thuê xe ôm đuổi theo chiếc xe chở vợ mình. Sau một hồi đeo bám, Thăng thấy vợ cùng người đàn ông lái xe bước vào một nhà hàng trên phố Hòa Mã. Thăng nhanh chóng đi theo vợ và người đàn ông lên tầng 2 của nhà hàng.

Không nói không rằng, anh ta với vỏ chai bia đập thẳng vào đầu người đàn ông (là anh H) nhưng may mắn anh H. đã giơ tay đỡ kịp nên không bị thương tích. Không đập trúng "tình địch", Thăng tiếp tục lao vào đánh đấm, giằng co khiến anh H. bị nhiều vết rách trên da. Một lát sau, do nhân viên nhà hàng can thiệp nên Thăng mới dừng tay.

Qua giám định, anh H. bị tổn hại 12% sức khỏe. Ngay sau đó, Thăng bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo Đoàn Văn Thăng

Ngày 24/3/2016, Thăng bị TAND quận Hai Bà Trưng tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và buộc bị cáo phải bồi thường hơn 27 triệu đồng cho anh H.

Cho rằng mức án áp dụng đối với đối tượng đánh mình là quá nhẹ và mức bồi thường không thỏa đáng nên ngay sau phiên tòa sơ thẩm, anh H có đơn kháng cáo đề nghị tăng cả mức hình phạt lẫn mức bồi thường thiệt hại đối với Thăng.

Tại phiên phúc thẩm ngày 9/6, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nhưng bị cáo trình bày, do nghi ngờ vợ và anh H. có mối quan hệ bất thường nên mới ra tay với “tình địch” như vậy. Tuy nhiên, anh H., phủ nhận mối quan hệ trai gái với vợ Thăng và khẳng định anh vốn có mối quan hệ quen biết với cả hai vợ chồng Thăng.

Hôm bị Thăng tấn công, do có việc làm ăn cần bàn bạc nên anh H và vợ Thăng mới hẹn gặp nhau để vừa ăn uống, vừa bàn tính công chuyện.

Căn cứ vào kết quả điều tra và lời khai tại phiên tòa, xét thấy kháng cáo của anh H không có căn cứ pháp luật, trong khi các quyết định tại bản án sơ thẩm là hoàn toàn phù hợp, nên HĐXX đã quyết định giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo như án sơ thẩm.