Ngày 5/8, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự xét xử bị cáo Lô Thị Vân (38 tuổi, trú xã Giang Sơn Tây, huyện Đô Lương, Nghệ An) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Lô Thị Vân sinh ra và lớn lên ở huyện miền núi Quế Phong (Nghệ An), lấy chồng về xã Giang Sơn Tây. Do đó, đối tượng này biết ở khu vực biên giới có một số người Mông hay mua bán ma túy. Hám lợi nên Vân đã nảy sinh ý định đi buôn ma túy hồng phiến về bán.
Hồ sơ vụ án thể hiện, sáng 16/4/2024, Vân đi xe khách đến thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong. Sau đó, Vân bắt xe ôm đi đến khu vực ngã ba Nậm Giải, thuộc xã Châu Kim rồi tiếp tục đi bộ thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông. Vân trao đổi, đặt vấn đề mua 10 gói hồng phiến, giá 21 triệu đồng với người này.
Sau khi thống nhất giá cả, người đàn ông đó đi vào rừng, khoảng 15 phút sau thì quay lại giao ma túy cho Vân. Nhận “hàng” Vân liền bỏ vào túi xách rồi bắt xe quay về.
Đến khoảng 16h cùng ngày, khi Vân vừa bước xuống xe khách liền bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 2000 viên ma túy (khối lượng hơn 207 gam).
Trước bục khai báo, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Vân khai buôn ma túy vì hám lợi. Do đó, khi có khách hỏi mua hồng phiến, bị cáo đã đi tìm nguồn “hàng”.
Bị cáo Vân khai định bán lẻ mỗi viên hồng phiến cho con nghiện với giá từ 60 đến 80 nghìn đồng.
Bị cáo thừa nhận, quá trình đi mua ma túy đã nhiều lần thay đổi phương tiện di chuyển để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Đối diện với bản án của pháp luật, bị cáo trình bày hoàn cảnh khó khăn, đã ly hôn chồng, hai đứa con còn nhỏ để xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần xử lý nghiêm để có tính răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, cũng cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi.
Cân nhắc toàn diện vụ án, tòa tuyên phạt Lô Thị Vân 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với đối tượng người Mông bán ma túy, do bị cáo không biết rõ nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý.