Dùng bí mật công ty làm "con bài", ép người tình cũ đưa 10 tỷ đồng

Thế nhưng, chính những tin nhắn, file ghi âm và dữ liệu điện tử H sử dụng để gây sức ép lại trở thành chứng cứ quan trọng, khiến bị cáo phải nhận mức án 7 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản".

Từ mối quan hệ tình cảm đến kế hoạch đòi 10 tỷ đồng

Năm 2014, Nguyễn Thị Mai H làm kế toán tại Công ty TNHH Y (Công ty Y), do Trần Văn Minh làm giám đốc. Đến năm 2021, H và anh Minh nảy sinh quan hệ tình cảm.

H cho rằng cháu Lê Minh K (sinh năm 2022) là con của H và anh Minh, đồng thời nói với anh Minh về việc này. Tuy nhiên, anh Minh không thừa nhận. Đến tháng 8/2025, do áp lực công việc và việc mối quan hệ với anh Minh bị nhiều người đồn thổi, H xin nghỉ việc tại Công ty Y.

Bức xúc vì anh Minh không nhận cháu K là con, đồng thời lo sợ chồng phát hiện chuyện tình cảm và đuổi ra khỏi nhà, H nảy sinh ý định sử dụng những tài liệu thu thập được trong quá trình làm việc tại Công ty Y để ép anh Minh đưa tiền.

Theo hồ sơ vụ án, các tài liệu H có liên quan đến sai phạm trong khám chữa bệnh, kê khai thuế, thanh toán bảo hiểm y tế, đưa hối lộ...

Ngày 11/9/2025, H nhờ chồng đưa đến một quán cà phê ở phường B, tỉnh Bắc Ninh để gặp anh Minh. Tại đây, H nói mình có nhiều tài liệu sai phạm của Công ty Y và đưa ra thông tin rằng có đối thủ cạnh tranh muốn mua số tài liệu này với giá 10 tỷ đồng.

H yêu cầu anh Minh đưa 10 tỷ đồng để mình “giữ im lặng”, không cung cấp tài liệu cho người khác. Tuy nhiên, anh Minh không đồng ý.

Những ngày sau đó, H tiếp tục gọi điện, nhắn tin cho anh Minh, đe dọa sẽ cung cấp các tài liệu về sai phạm của Công ty Y.

Trong thời gian này, Công ty Y cũng đang bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh B xác minh về những sai phạm liên quan đến gian lận bảo hiểm y tế. Để tiếp tục gây sức ép, ngày 12/9/2025, H gửi đơn tố cáo mang tên “Trần Thị H3” đến Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Bắc Ninh, tố cáo Công ty Y có hành vi lập khống hồ sơ bệnh án và cấu kết với nhân viên tư vấn bảo hiểm thương mại để trục lợi.

Lo sợ các tài liệu vi phạm bị cung cấp ra ngoài, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, anh Minh cùng các thành viên Hội đồng thành viên Công ty Y thống nhất đóng góp 300 triệu đồng để đưa cho H.

Theo ủy quyền của anh Minh, kế toán Công ty Y chuyển 300 triệu đồng vào tài khoản của H.

Nhận 300 triệu đồng vẫn đòi 8 tỷ đồng

Sau khi nhận 300 triệu đồng, H tiếp tục nhắn tin yêu cầu anh Minh đưa đủ 10 tỷ đồng. Khi anh Minh nói không có số tiền lớn như vậy, H hạ yêu cầu xuống ít nhất 8 tỷ đồng và tiếp tục đe dọa sẽ cung cấp các tài liệu vi phạm của Công ty Y cho người khác.

Ngày 13/10/2025, anh Minh cùng Hội đồng thành viên Công ty Y làm đơn tố giác hành vi của H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh.

Cùng ngày, H được triệu tập làm việc và xin đầu thú về hành vi của mình, đồng thời giao nộp điện thoại di động sử dụng để liên lạc với anh Minh.

Cơ quan chức năng khám xét khẩn cấp nơi ở của H, thu giữ một máy tính xách tay và một máy tính để bàn.

Kiểm tra dữ liệu trong máy tính xách tay, cơ quan điều tra phát hiện các file có tên “Bảng tổng hợp”, gồm các sheet “Doanh thu”, “Đối ngoại” và “BA”, chứa tài liệu liên quan đến các sai phạm về thuế, bảo hiểm y tế của Công ty Y.

Trên điện thoại của H, cơ quan điều tra cũng phát hiện nhiều tin nhắn Zalo giữa H và anh Minh, thể hiện việc H yêu cầu anh Minh đưa 10 tỷ đồng để đổi lấy việc không cung cấp các tài liệu vi phạm của Công ty Y cho người khác.

Anh Minh còn giao nộp một USB chứa file ghi âm cuộc gọi giữa H và anh. Kết luận giám định xác định file ghi âm không bị cắt ghép; nội dung thể hiện H yêu cầu anh Minh đưa 10 tỷ đồng, hoặc ít nhất 8 tỷ đồng, để không giao các tài liệu vi phạm của Công ty Y cho người khác.

Bản cáo trạng số 72/CT-VKSBN-P2 ngày 3/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễn Thị Mai H về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Cái giá của những tin nhắn đe dọa

Ngày 14/4/2026, TAND tỉnh Bắc Ninh đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

H khai, sau khi nghỉ việc, không có thu nhập nên nảy sinh ý định sử dụng các tài liệu vi phạm của Công ty Y để ép anh Minh đưa tiền. Ngay sau khi bị bắt giữ, H đã nhờ chồng khắc phục toàn bộ số tiền 300 triệu đồng.

Về trách nhiệm dân sự, anh Phạm Văn L, chồng bị cáo, tự nguyện hoàn trả 300 triệu đồng cho Công ty Y và không yêu cầu H hoàn trả. Công ty Y không yêu cầu bồi thường thêm và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt H từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Căn cứ hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác.

HĐXX xác định, sau khi nghỉ việc, H đã sử dụng các tài liệu sai phạm của Công ty Y để đe dọa, ép anh Minh đưa 10 tỷ đồng. Sau khi nhận 300 triệu đồng, H tiếp tục yêu cầu 8 tỷ đồng nhưng không được đáp ứng và bị tố giác.

Theo HĐXX, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội độc lập, không có đồng phạm và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.

Tuy nhiên, H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện đầu thú, đã khắc phục toàn bộ 300 triệu đồng. Bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, HĐXX ghi nhận bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định pháp luật.

Đáng chú ý, HĐXX xác định bị cáo yêu cầu anh Minh đưa 8 tỷ đồng nhưng mới chiếm đoạt được 300 triệu đồng. Do đó, hành vi của H thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, cần áp dụng Điều 15 và Điều 57 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.

Đối với các tài liệu có dấu hiệu vi phạm của Công ty TNHH Y được thu giữ trong máy tính của H, cơ quan điều tra đã tách tài liệu chuyển cho cơ quan có thẩm quyền tiếp tục xem xét, giải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét nội dung này trong vụ án.

Từ những nhận định trên, HĐXX TAND tỉnh Bắc Ninh tuyên phạt Nguyễn Thị Mai H 7 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Những tài liệu nội bộ từng được H xem là "con bài" mặc cả cuối cùng lại trở thành mắt xích quan trọng trong hồ sơ vụ án. Từ các tin nhắn đe dọa, file ghi âm đến dữ liệu lưu trong máy tính, toàn bộ chứng cứ đã làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản, khép lại vụ án bằng bản án 7 năm tù dành cho Nguyễn Thị Mai H.

Tên các nhân vật trong bài đã thay đổi