Bi kịch lấy lại chiếc ô tô đã cầm cố

Thua lỗ và quyết định sai lầm

Nguyễn Văn Mạnh (SN 1994, trú tại tỉnh Bắc Ninh) sống cùng gia đình và được bố giao quản lý, sử dụng chiếc ô tô VinFast VF8 Plus phục vụ việc đi làm và sinh hoạt. Không sa vào cờ bạc, không nghiện rượu, nhưng Mạnh lại nuôi hy vọng đổi đời bằng việc đầu tư giao dịch trên sàn Forex.

Ban đầu chỉ là những khoản tiền nhỏ, song càng đầu tư, Mạnh càng thua lỗ. Mong muốn gỡ gạc khiến người đàn ông này liên tục nạp thêm tiền vào tài khoản giao dịch.

Khi không còn khả năng xoay xở, Mạnh quyết định mang chiếc ô tô của gia đình đi cầm cố để lấy vốn tiếp tục đầu tư. Đó cũng là quyết định mở đầu cho chuỗi sai lầm nối tiếp nhau.

Theo hồ sơ vụ án, chiếc ô tô VinFast VF8 Plus do ông Nguyễn Văn Nam và Mạnh cùng góp tiền mua, đăng ký đứng tên ông Nam. Trên thực tế, ông Nam giao xe cho Mạnh quản lý, sử dụng thường xuyên để đi làm và phục vụ nhu cầu của gia đình.

Ngày 22/9/2025, sau khi liên hệ với người quen là anh Trần Văn P., Mạnh lái xe đến nơi làm việc của anh P. để cầm cố. Do không mang theo bản gốc giấy đăng ký xe nên anh P. chỉ đồng ý nhận cầm cố với số tiền 200 triệu đồng và giữ lại xe, chìa khóa cùng bản photo giấy tờ xe.

Ngay sau khi nhận tiền, Mạnh nạp toàn bộ vào tài khoản giao dịch Forex trên trang web exness.com. Tuy nhiên, thị trường diễn biến bất lợi khiến toàn bộ số tiền nhanh chóng thua lỗ.

Càng thua càng muốn gỡ, Mạnh tiếp tục đề nghị anh P. cho cầm cố thêm. Tin tưởng người quen, anh P. chuyển thêm 50 triệu đồng. Nhưng số tiền này cũng nhanh chóng "bốc hơi" trên sàn giao dịch. Chỉ trong một ngày, Mạnh đã mất trắng toàn bộ 250 triệu đồng.

Biết không còn khả năng chuộc xe, tối cùng ngày, Mạnh tìm gặp anh P. xin nhận lại ô tô và hứa sẽ trả tiền sau nhưng không được đồng ý.

Sau đó, anh P. đưa Mạnh về nhà mình để tiếp tục tìm cách vay tiền. Trong lúc anh P. đi tắm, Mạnh phát hiện chìa khóa xe, giấy tờ xe và hợp đồng mua bán được để trên giường trong phòng ngủ nên nảy sinh ý định lấy lại chiếc ô tô.

Lợi dụng lúc không có người để ý, Mạnh lén lấy chìa khóa, giấy tờ xe rồi ra sân nổ máy điều khiển ô tô rời khỏi nhà.

Phát hiện sự việc, gia đình anh P. dùng xe máy truy đuổi, chặn đầu ô tô và trình báo công an. Mạnh bị khống chế, Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ chiếc xe cùng toàn bộ giấy tờ liên quan.

Người cha trả nợ, người con lĩnh án

Chính hành động tưởng như chỉ "lấy lại tài sản của mình" này đã khiến Mạnh bị cơ quan điều tra khởi tố và sau đó bị truy tố về tội "Trộm cắp tài sản", bởi chiếc xe khi đó đang thuộc quyền quản lý hợp pháp của bên nhận cầm cố.

Xuất phát từ việc cầm cố chiếc ô tô theo thỏa thuận dân sự, chỉ vì mong muốn gỡ gạc số tiền đã mất và sự thiếu hiểu biết pháp luật, Nguyễn Văn Mạnh đã tự đẩy mình vào vòng lao lý. Sau khi vụ việc xảy ra, bố của bị cáo đã đứng ra khắc phục toàn bộ hậu quả, thay con trả lại 250 triệu đồng cho anh Trần Văn P.

Ngày 19/5/2026, TAND tỉnh Bắc Ninh đã đưa vụ án này ra xét xử. Phiên tòa diễn ra vắng mặt bị hại và những người làm chứng. Trong phòng xử, chỉ còn người cha lặng lẽ ngồi cạnh phía sau con trai. Đối diện Hội đồng xét xử, Mạnh cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội và mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình. Nhưng tất cả đã quá muộn.

Được trình bày ý kiến, người cha nghẹn ngào cho biết con trai phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật và nông nổi trong lúc muốn gỡ lại số tiền đã thua lỗ khi đầu tư Forex. Ông xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho con. Đối với số tiền 250 triệu đồng đã bỏ ra để khắc phục hậu quả, ông cũng không yêu cầu con trai hoàn trả.

Theo Hội đồng xét xử, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Mặc dù chiếc xe có nguồn gốc từ tài sản của gia đình, nhưng sau khi giao xe cho anh Trần Văn P. để bảo đảm khoản tiền cầm cố, chiếc xe thuộc quyền quản lý hợp pháp của anh P. Việc Mạnh lợi dụng sơ hở để lén lấy lại xe khi chưa hoàn trả khoản tiền đã nhận là hành vi chiếm đoạt tài sản đang do người khác quản lý hợp pháp, đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản".

Hội đồng xét xử cũng xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả.

Liên quan đến số tiền 250 triệu đồng Mạnh khai đã nạp vào sàn giao dịch Forex trên trang web e..s.com, cơ quan điều tra xác định trang web này do doanh nghiệp nước ngoài vận hành, không được cấp phép hoạt động tại Việt Nam. Quá trình xác minh không thu thập được dữ liệu người sử dụng, không xác định được người quản lý cũng như không đủ căn cứ để truy vết, thu hồi số tiền Mạnh đã chuyển nên không có căn cứ xem xét xử lý.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Mạnh 7 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Vụ án là bài học cho những người tham gia giao dịch cầm cố, bởi khi tài sản đã được giao cho bên nhận cầm cố quản lý hợp pháp, chủ sở hữu không được tự ý lấy lại nếu chưa thực hiện đúng nghĩa vụ theo thỏa thuận.

Chỉ một hành động sai lầm, Nguyễn Văn Mạnh đã đánh đổi những năm tháng tuổi trẻ bằng bản án tù và để lại nỗi day dứt của cả gia đình. Tiền bạc có thể kiếm lại, tài sản có thể khắc phục, nhưng tuổi trẻ và tự do đã mất thì không thể lấy lại.

(Tên các nhân vật trong bài đã thay đổi)