Chánh án TANDTC Nguyễn Văn Quảng: Cần chế tài chặt chẽ để bảo mật dữ liệu công dân

Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ nhất, sáng 9/4, Quốc hội khóa XVI thảo luận tại Tổ về dự án Luật Hộ tịch (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng; Luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi). Tại Tổ 7, Bí thư Trung ương Đảng, Bí thư Đảng ủy, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) Nguyễn Văn Quảng cùng các đại biểu thuộc Đoàn ĐBQH tỉnh Lâm Đồng và Nghệ An tham dự, cho ý kiến.

Tham gia góp ý vào dự án Luật Hộ tịch (sửa đổi), Chánh án Nguyễn Văn Quảng bày tỏ sự đồng tình và khẳng định việc sửa đổi luật là cần thiết, phù hợp với yêu cầu thực tiễn, nhất là trong đơn giản hóa thủ tục hành chính liên quan đến hộ tịch. Tuy nhiên, Chánh án đề nghị cần quy định cụ thể hơn về quyền lợi của công dân, đặc biệt là bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Theo Chánh án Nguyễn Văn Quảng, tình trạng chiếm đoạt, lộ lọt thông tin cá nhân hiện nay có thể gây hệ lụy lớn đến quyền, nghĩa vụ của công dân, từ kinh tế đến đời sống gia đình. Vì vậy, cần có quy định chặt chẽ, đồng thời xây dựng cơ chế, chế tài rõ ràng để xử lý trách nhiệm trong công tác bảo vệ dữ liệu.

Dẫn quy định của Hiến pháp về chức năng của Tòa án là thực hiện quyền tư pháp, Chánh án cho rằng khoản 4 Điều 6 của dự thảo Luật đang giao cho Tòa án thực hiện nhiệm vụ mang tính hành pháp, dễ dẫn đến chồng chéo với chức năng của UBND các cấp, đặc biệt là cấp xã. Do đó, đại biểu đề nghị bỏ quy định này và gộp nội dung vào khoản 5 Điều 6 để bảo đảm thống nhất.

Chánh án TANDTC cũng lưu ý, nếu không có cơ quan đầu mối chịu trách nhiệm bảo đảm an toàn, bảo mật thông tin hộ tịch sẽ gây khó khăn trong quản lý và xác định trách nhiệm khi xảy ra lộ lọt dữ liệu. Đại biểu khẳng định, TANDTC cũng như các bộ, ngành luôn sẵn sàng phối hợp kết nối, chia sẻ thông tin phục vụ quản lý.

Đối với dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng, dưới góc độ thực tiễn xét xử, Chánh án Nguyễn Văn Quảng đồng tình với việc tăng cường vai trò của UBND cấp xã, phường nhằm giảm chi phí, tạo thuận lợi cho người dân, đồng thời bảo đảm tính xác thực của hoạt động công chứng và trách nhiệm của các bên liên quan.

Góp ý cụ thể vào khoản 13 Điều 66, Chánh án đề nghị làm rõ trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước về công chứng trong việc chia sẻ dữ liệu công chứng. Theo đại biểu, nhiều thông tin có liên quan trực tiếp đến hoạt động của các cơ quan tư pháp như Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, đặc biệt trong việc xác minh, phát hiện, thu hồi tài sản do hành vi vi phạm pháp luật mà có, nhất là các giao dịch về tài sản, bất động sản...

Từ thông tin đó, các cơ quan có cơ sở áp dụng biện pháp kê biên, ngăn chặn tẩu tán tài sản. Do vậy, cần có "nội hàm" quy định rõ trách nhiệm, cơ chế phối hợp cung cấp chia sẻ thông tin, kèm theo cơ chế bảo mật phù hợp.

Đối với dự án Luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi), Chánh án Nguyễn Văn Quảng thống nhất với các nội dung sửa đổi, đồng thời cho rằng dự thảo cơ bản phù hợp với Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân năm 2025 và Luật Bảo vệ bí mật nhà nước năm 2025. Tuy nhiên, Chánh án đề nghị cơ quan soạn thảo tiếp tục rà soát, đối chiếu kỹ lưỡng để bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật.