VKS đề nghị nhiều mức án nghiêm khắc với các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi ở Sơn La

Đề nghị nhiều mức án nghiêm khắc

Đại diện VKS nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án với các bị cáo tại phiên tòa xét xử chiều nay

Theo đó, đại diện Viện KSND tỉnh Sơn La đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng mức án từ 16 - 17 năm tù về tội Nhận hối lộ và 7 - 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng 23 - 25 năm tù; Lò Văn Huynh, cựu trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục mức án từ 17 - 18 năm tù về tội Nhận hối lộ và 6 - 7 năm tù về Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng hợp là từ 23 - 25 năm tù; Cầm Thị Bun Sọn, cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng, Sở GD&ĐT mức án 4 - 5 năm tù về tội Nhận hối lộ và từ 5 - 6 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng cộng hình phạt chung là từ 9 - 11 năm tù.

Cùng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Trần Xuân Yến, cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La mức án từ 7 - 8 năm tù, Đặng Hữu Thuỷ, hiệu phó trường THPT Tô Hiệu mức án từ 6 - 7 năm, Đỗ Khắc Hưng, cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La mức án từ 5 - 6 năm, Nguyễn Thanh Nhàn, cựu phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục và Đinh Hải Sơn, cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La mỗi người từ 2 - 3 năm tù

Về tội Đưa hối lộ, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Minh Khoa, cựu thượng tá, phó phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La mức án từ 12 - 13 năm tù, Trần Văn Điện, cựu cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên - giáo dục nghề nghiệp TP Sơn La mức án từ 12 - 13 năm, Hoàng Thị Thành, cựu chủ tịch Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai và Lò Thị Trường mỗi bị cáo từ  2 - 3 năm tù.

Ngoài hình phạt tù nêu trên, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX tuyên phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 30 đến 50 triệu đồng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, 40-60 triệu đồng về tội Đưa hối lộ và Nhận hối lộ.

Bị cáo Trần Xuân Yến

Cơ sở buộc tội

Theo đại diện của Viện KSND tỉnh Sơn La, trong vụ án này, cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Trần Xuân Yến giữ vai trò chính trong vụ án, các bị cáo còn lại đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực. Hành vi của các bị cáo đã xúc phạm danh dự thầy cô giáo, làm mất năng lực học thật của học sinh, gây bức xúc trong nhân dân. Quá trình điều tra, xét xử, nhiều bị cáo thành khẩn khai báo, trừ Trần Văn Điện (cựu cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên - giáo dục nghề nghiệp thành phố Sơn La), Nguyễn Minh Khoa (thượng tá, Phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La).

Cũng theo nhận định của đại diện VKS, 12 bị cáo vì động cơ vụ lợi và lợi dụng chức vụ đã cùng nhau nhận thông tin, tác động nâng điểm cho 44 thí sinh, từ 29/6 đến 3/7/2018 tại kỳ thi THPT quốc gia 2018.

Bị cáo Trần Xuân Yến nhận thông tin cá nhân của 13 thí sinh để chuyển cho bà Nguyễn Thị Hồng Nga, chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng sửa bài thi, nâng điểm.

Không trực tiếp sửa bài nhưng bị cáo Yến đã cho phép thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm sửa bài thi cho nhiều thí sinh khác. Sau mỗi lần can thiệp, bị cáo Nga cùng Đặng Hữu Thuỷ, cựu hiệu phó trường THPT Tô Hiệu xoá, quét lại bài thi và thay đổi giờ hệ thống trên máy tính để phù hợp với thời gian quét ảnh bài thi gốc trước đó.

Bị cáo Nga bị cáo buộc chủ động thống nhất với đồng bọn về thời gian đến địa điểm rút bài thi và trực tiếp chuẩn bị phương tiện phục vụ việc sửa bài. Khi vụ việc bị phát giác, bà xoá dữ liệu trên máy tính để che giấu hành vi theo sự chỉ đạo của bị cáo Yến.

Bị cáo Lò Văn Huynh

Nói về tội Nhận hối lộ, trong vụ án này, bị cáo Nga khi thực hiện nhiệm vụ đã nhận 1,04 tỷ đồng của Trần Văn Điện để nâng điểm cho bốn thí sinh. Khi chấm thi, bà còn nhận thông tin của 16 thí sinh từ những người khác để trực tiếp sửa, nâng điểm.

Bị cáo Lò Văn Huynh, cựu trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục nhận của ông Nguyễn Minh Khoa một tỷ đồng để nâng điểm cho hai thí sinh.

Bà Cầm Thị Bun Sọn (Phó phòng Chính trị Tư tưởng) nhận 440 triệu đồng của bà Hoàng Thị Thành để sửa bài thi cho một thí sinh là con trai bà Thành. Ông Huynh nhận của bà Lò Thị Trường 300 triệu đồng để giúp nâng điểm cho con trai bà Trường.

Với những phân tích và nhận định nêu trên, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt các mức án nghiêm khắc như đã nêu trên.