Ngày 16/7, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 3 bị cáo về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài” theo khoản 1 Điều 349 Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, từ giữa năm 2024, các bị cáo Nguyễn Thị Huyền (SN 1998, trú phường Vinh Hưng, tỉnh Nghệ An), Trần Thị Văn (SN 1981, trú phường Trường Vinh, tỉnh Nghệ An) và Đậu Thị Vinh (SN 1989, trú xã Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh) đã móc nối với đối tượng Đào Công Đức (SN 1993, trú tại xã Văn Hiến, tỉnh Nghệ An, hiện ở nước ngoài) để tổ chức đưa lao động trốn sang Mỹ bằng con đường bay qua các nước trung gian rồi vượt biên từ Mexico.
Nhóm này đã liên tục nâng giá dịch vụ nhằm ăn chia chênh lệch. Đức báo giá chi phí gốc cho Nguyễn Thị Huyền là 56.000 USD; Huyền nâng lên và báo cho Trần Thị Văn mức 59.000 USD; Văn tiếp tục báo giá với Đậu Thị Vinh lên đến 63.000 USD.

Tháng 10/2024, bị cáo Đậu Thị Vinh đã tiếp nhận hồ sơ và thu 50 triệu đồng tiền cọc của anh Lương Quốc Thưởng (SN 1983, trú phường Nam Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh). Số tiền và hồ sơ này ngay sau đó được Vinh chuyển cho bị cáo Trần Thị Văn (Văn tiếp tục gom hồ sơ gửi cho bị cáo Nguyễn Thị Huyền) để chuyển ra Hà Nội cho Đào Công Đức làm thủ tục.
Hành trình bay của bị hại bắt đầu từ ngày 15/11/2024. Đáng chú ý, ngay khi bị hại đặt chân đến quốc gia Nam Mỹ Suriname, Đào Công Đức đã "lật kèo" nhắn tin đe dọa giam lỏng để ép nộp thêm 14.000 USD.

Tại Việt Nam, bị cáo Văn và Huyền đã tiếp nhận số tiền 250 triệu đồng do người nhà bị hại gửi để giao lại cho người của Đức. Kịch bản ép tiền này tiếp tục được Đức thực hiện xuyên suốt các chặng dừng chân tại Guyana, Brazil và Colombia với số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng.
Đến bờ biên giới Mexico, Đức tiếp tục đòi thêm 19.000 USD chi phí còn lại thì mới đưa đi tiếp. Do không chấp nhận bị ép buộc, anh Lương cùng 2 lao động khác đã tự vượt biên bằng đường sông sang Mỹ vào ngày 10/ 2/ 2025 nhưng lập tức bị lực lượng chức năng Mỹ bắt giữ và trục xuất về Việt Nam vào tháng 8/2025.
Hội đồng xét xử nhận định các bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện vì mục đích trục lợi cá nhân.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh và quản lý người lao động ở tại nước ngoài. Nên cần có mức hình phạt tương xứng nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

HĐXX cũng làm rõ vai trò, mức độ của từng bị cáo. Theo đó, đối với bị cáo Nguyễn Thị Huyền giữ vai trò khởi xướng, thực hành tích cực, lại có nhân thân xấu nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục. HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Huyền 15 tháng tù.
Các bị cáo Trần Thị Văn và Đậu Thị Vinh tham gia với vai trò thực hành thứ yếu, quá trình điều tra và tại tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú và chưa thu lợi bất chính nên được tòa áp dụng chính sách khoan hồng, tuyên phạt mỗi bị cáo 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng.
Liên quan đến vụ án, đối với đối tượng Đào Công Đức và một số đối tượng khác, do hiện đã xuất cảnh ra nước ngoài, Cơ quan Điều tra đã ra quyết định tách hành vi để tiếp tục truy xét, điều tra và xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với công dân Lương Quốc Thưởng, kết quả điều tra xác định Thưởng thông qua các bị cáo và đối tượng sử dụng tài khoản zalo có tên “Đào Công Đức” để xuất cảnh từ Việt Nam qua các nước đến Mexico vượt biên trái phép trốn sang Mỹ nhưng đã bị phát hiện, ngăn chặn. Qua xác minh, Lương Quốc Thưởng chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi xuất cảnh, nhập cảnh trái phép hoặc hành vi vi phạm quy chế khu vực biên giới nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự đối với Thưởng.