TRỰC TIẾP - Xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường: Thầy, tớ đổ lỗi cho nhau là chủ mưu ném xác

Nhấn F5 để tiếp tục cập nhật

16h55: Phiên tòa tạm dừng. 8h30 sáng mai (5/12) phiên tòa tiếp tục làm việc.

Trả lời câu hỏi của luật sư Trưởng về việc tại sao không đưa chị Huyền đi cấp cứu kịp thời rất có thể sẽ giữ được tính mạng của nạn nhân.

Lê Thị Thúy Mai- Phó giám đốc TMV Cát Tường cho biết, đã định đưa nạn nhân đi rồi nhưng khi gọi điện cho Tường, Tường nói đang về nên thôi.

Tường phủ nhận lại lời khai này của chị Mai và nói “nếu Mai nói nguy kịch thế không biết phải làm gì, chờ chỉ đạo của bị cáo là vô lý”.

Cả hai liên tục đổ lỗi cho nhau trong việc không đưa chị Huyền đi cấp cứu.

Tại phiên tòa, bác sỹ Thành khai không rạch bụng chị Huyền. Lời khai của Tường là sai. Tuy nhiên, y tá Thư lại khẳng định đã nhìn thấy bác sỹ Thành rạch bụng chị Huyền.

15h25:

* LS Trưởng thẩm vấn bị cáo Tường

LS Trưởng: Bị cáo đã nhiều năm công tác tại Bệnh viện Bạch Mai, việc hút mỡ bụng có ảnh hưởng thế nào đến tính mạng con người không?

Bị cáo Tường: Từ trước đến giờ không có.

LS Trưởng đọc công văn của Bộ Y tế khằng định người có chứng chỉ như Tường không được thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ, bị cáo nghĩ thế nào về công văn này?

Bị cáo Tường: Công văn này không đúng vì không có trường nào đào tạo phẫu thuật thẩm mỹ.

LS Trưởng: Vậy ai là người được thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ?

Bị cáo Tường: Những người được cấp chứng chỉ.

LS Trưởng đọc tiếp công văn của Bộ Y tế quy định những người được phép phẫu thuật thẩm mỹ mới được phép hút mỡ bụng.

15h10:

Luật sư Trưởng bảo về quyền và lợi ích cho gia đình bị hại thẩm vấn chị Mai về việc ai là người tư vấn cho chị Huyền thực hiện thẩm mỹ, có phải Mai là người tư vấn không.

Chị Mai phủ nhận điều này và nói chỉ phụ trách về vấn đề nhân sự. Trong khi khai tại Cơ quan điều tra, Mai đã thừa nhận mình là người tư vấn cho chị Huyền trước khi phẫu thuật.

15h:

*LS Tuấn (LS bào chữa cho bị cáo Khánh) hỏi Khánh và bị cáo Tường:

LS Tuấn: Khi Khánh vào bệnh viện với Tường thì thời điểm đó có ai đứng gần không?

Khánh: Có anh Công ạ.

LS Tuấn: Lời khai của bị cáo và Tường là bất nhất với nhau, có khi nào Cơ quan điều tra cho đối chất với nhau không?

Khánh: Chưa ạ.

LS Tuấn hỏi Tường: Khánh khai Tường là người đề xuất hay là vứt xác đi, bị cáo nghĩ sao về lời khai này?

Tường: Lời khai không đúng sự thật.

LS Tuấn: Cơ quan điều tra có cho hai bị cáo đối chất không?

Tường: Không, vì lời khai trùng nhau .

14h55:

*Luật sư Thơm (Luật sư của bị cáo Đào Quang Khánh) hỏi bị cáo Tường:

Luật sư Thơm tại Tòa

LS Thơm: Bị cáo có thể cho biết cách thức lấy mỡ chị Huyền như thế nào?

Tường: Đã có những xét nghiệm cơ bản, rồi gây tê vùng bụng. Sau đó đưa thuốc gây tê vào.

LS Thơm: Bị cáo lấy xi lanh to bơm vào vùng bụng rồi hút mỡ ra, đúng không?

Tường: Không, bơm thuốc gây tê làm căng vùng bụng, sau đó 15 phút mới hút được.

LS Thơm: Thuốc gây tê có khả năng làm tan mỡ không?

Tường: Không. Cái xi lanh tạo áp lực âm.

LS Thơm: Mỡ người, thành phần như thế nào?

Tường: Nó gồm các tế bào mỡ liên kết với nhau.

LS Thơm: Bơm thuốc gây tê vào bụng rồi hút được mỡ ra?

Tường: Phải bơm vào đủ để bụng căng ra rồi mới hút được. Lúc đó các tế bào mỡ sẽ yếu, liên kết yếu là hút ra được.

LS Thơm: Thế nó quá đơn giản?

Tường: Nó không đơn giản là bơm nước vào căng bụng ra là hút mỡ ra được. Thành phần gồm các tế bào liên kết với nhau.

LS Thơm: Theo trình bày của bị cáo, Công văn của Sở Y tế, bị cáo thấy trả lời có đúng không?

Tường: Bị cáo làm đúng quy trình.

LS Thơm: Theo bị cáo cái chết chị Huyền là do đâu?

Tường: Bị cáo không chứng kiến cái chết của chị Huyền. Khi bị cáo về chị Huyền đã chết rồi. Không may cái xác chị Huyền cũng không tìm thấy sớm để tìm hiểu. Bị cáokhông chứng kiến và cũng không suy ra được chị Huyền chết do thuốc tê hay do bệnh nào của chị Huyền tái phát. Bây giờ chuyện tìm hiểu nguyên nhân bị cáo không biết thế nào. Chết không biết có phải do bị cáo gây nên hay do bệnh cũ.

LS Thơm: Mấu chốt của vụ án này, bị cáophải là người gây ra chết mới buộc tội được, vậy hành vi của bị cáo bị truy tố là phải có hậu quả chết người xảy ra trong quy trình sai sót. Bị cáo thấy có đúng không?

Tường: Không đúng.

LS Thơm: Bị cáo có muốn tìm ra nguyên nhân cái chết không?

Tường: Nếu muốn tìm đúng người, đúng tội thì phải tìm ra nguyên nhân cái chết.

*LS Thơm hỏi bị cáo Khánh:

Khi bị cáo vào lấy điện thoại của chị Huyền, mọi người đang làm gì?

Khánh: Mọi người đang tán loạn dọn đồ trong thẩm mỹ.

LS Thơm: Bị cáo có nhìn thấy chị Hoa không? Chị Hoa đang làm gì ở đó?

Khánh: Bị cáo có nhìn thấy chị Hoa nhưng không nhớ rõ.

LS Thơm: Mục đích của bị cáo tham gia vào việc vứt xác chị Huyền là gì?

Khánh: Bị cáo không biết hành vi của anh Tường, chỉ nhằm mục đích là giúp anh Tường.

14h40: 

*Luật sư Vân hỏi Phó giám đốc TMV Cát Tường Lê Thị Thúy Mai:

LS Vân: Trước đó chị đã làm ở đâu chưa?

Thúy Mai: Đã làm ở một thẩm mỹ viện, và đã từng có rủi ro trong quá trình làm việc.

LS Vân: Chị có sự chỉ đạo thu dọn các thứ từ trước đúng không?

Thúy Mai: Khi anh Tường về cấp cứu rất lâu sau đó rồi mới xảy ra chuyện.

LS Vân Tường nói khi về thấy chị đang bẻ rất nhiều ống thuốc?

Thúy Mai: Lúc đó không có ai chỉ đạo tôi. Lúc đó tình huống khẩn cấp, tôi đứng bẻ. Tôi có nói với Khánh là đừng nói với ai về chuyện này, và ai hỏi thì bảo chị không có ở đây?

14h30:

*Luật sư thẩm vấn bị cáo Tường và Khánh

Luật sư Chu Thị Trang Vân (Luật sư bào chữa của bị cáo Tường) hỏi Nguyễn Mạnh Tường:

LS Trang Vân: Tên thuốc và liều lượng thuốc mà bị cáo đã y lệnh qua điện thoại là bao nhiêu?

Tường: Thuốc chống dị ứng 2 ống, thuốc trợ tim, cho thở ô xy 5 lít/ phút để hỗ trợ thở.

LS Trang Vân: Trong cáo trạng xác định hai điểm thu dọn đồ đạc sau khi sự cố xảy ra, tại Tòa, bị cáo cho biết có trực tiếp chỉ đạo nhân viên thu dọn đồ đạc không?

Tường: Bị cáo không chỉ đạo trực tiếp.

LS Trang Vân: Bị cáo Khánh khai bị cáo Tường có hứa tăng lương cho Khánh, có không?

Tường: Không có.

Luật sư Trang Vân thẩm vấn bị cáo Khánh:

LS Trang Vân: Lời khai của bị cáo hôm nay khác hẳn lời khai trước đó tại Cơ quan điều tra, bị cáo có bị ép cung không?

Khánh:  Tôi không bị ép cung.

LS Trang Vân: Liên quan đến đề xuất vứt xác chị Huyền, bị cáo khai là do Tường đề xuất. Trong khi trước đó, bị cáo đều khai chính bị cáo đề xuất việc vứt xác. Vậy bị cáo có ý kiến gì về các lời khai trước đây?

Khánh: Việc vứt xác chị Huyền do Tường đề xuất, sở dĩ trước đó khai như vậy là do bị cáo chưa nhớ hết ạ.

LS Trang Vân: Bị cáo cho biết người nào của TMV bảo bị cáo đi mua thuốc?

Khánh: Có nhiều người bảo tôi đi mua nhiều loại thuốc.

13h50:

HĐXX: Áp dụng phương pháp lắng mỡ không cần bằng phương pháp ly tâm, theo bị cáo đã được chấp nhận ở Việt Nam chưa?

Bị cáo Tường: Chưa được chấp nhận, nhưng chỉ cần sếp của tôi cho phép giúp ích được bệnh nhân là được.

HĐXX hỏi anh Huy (chồng nạn nhân): Anh có ý kiến gì đối với lời khai của các bị cáo cũng như phần hình phạt và bồi thường dân sự?

Anh Huy: Sáng nay tôi đã nghe các bị cáo khai nhưng có nhiều vấn đề không đồng nhất giữa người liên quan và hai bị cáo. Còn về vấn đề bồi thường tôi đã có bản kê chi tiết.

HĐXX: Quá trình điều tra vụ án, gia đình bị cáo Tường đã bồi thường cho gia đình anh được bao nhiêu?

Anh Huy: Vợ bị cáo Tường là chị Hằng đã bồi thường chính xác được 200 triệu đồng.

HĐXX thẩm vấn bị cáo Tường về việc gia đình nạn nhân có bảng kê chi phí tìm kiếm xác của chị Huyền, chi phí ma chay, tổn thất về tinh thần tổng cộng hơn 1 tỷ đồng, bị cáo có ý kiến gì không?

Bị cáo Tường: Bị cáo không biết hết các chi phí.

HĐXX: Bị cáo phải biết có cái người ta có giấy biên nhận, có cái không, nếu đòi hỏi tất cả phải có biên nhận là khó. Bị cáo phải biết chi phí tìm xác nạn nhân là rất lớn. Bị cáo có đồng ý với yêu cầu bồi thường này không hay làm theo quy định của pháp luật?

Bị cáo Tường: Tôi đồng ý bồi thường theo quy định của pháp luật.

HĐXX: Bị cáo cho biết dung dịch gây tê tại sao lại dùng với liều lượng lớn gấp 1,5 lần so với cho phép?

Bị cáo Tường: Thưa quý Tòa, bị cáo pha 5 chai dung dịch,vì bị cáo sợ quá trình sử dụng sẽ bị đổ vỡ.  Tuy nhiên bị cáo chỉ sử dụng có 3,5 chai thôi.

*Đại diện Viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo Tường:

VKS: Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra có đúng không?

Bị cáo Tường: Đúng

VKS: TMV do bị cáo mở ra có đủ điều kiện để hoạt động, cả về chuyên môn và hành chính chưa?

Tường: Chỉ có hành chính chưa có giấy phép.

VKS: Điều kiện đủ là phải đủ cả chuyên môn và thủ tục hành chính, bị cáo cho biết trước khi thực hiện việc hút mỡ bụng đưa lên ngực, bị cáo có xét nghiệm không?

Tường:Cái này chỉ cần xét nghiệm máu chảy máu đông, chuyên môn này thuộc về y tá.

VKS: Bị cáo là bác sỹ phụ trác môn không thể đổ cho y tá được. Bị cáo có thực hiện việc thử máu chảy máu đông không?

Tường: không

VKS: Bị cáo có thử phản ứng kháng sinh không?

Tường: Quy trình này do y tá làm.

VKS: Bị cáo có kiểm tra y tá làm không?

Tường: Y tá đã thử rồi, thấy bình thường.

VKS: Bị cáo pha 5 chai gồm những gì?

Tường: chỉ có một loại kháng sinh.

VKS: Việc thực kháng sinh nếu y tá báo cáo sai thì sao?

Tường: Bị cáo đã làm hết trách nhiệm
VKS: Bị cáo pha thuốc, công thức bị cáo pha lấy từ quy định nào của nhà nước?

Tường: Nhà nước không quy định.

VKS: Bị cáo dựa vào quy định nào của pháp luật?

Tường: Trong hành nghề bác sỹ có thể phối hợp các thủ thuật.

VKS: Số thuốc mà bị cáo pha vào 5 chai dung dịch, công thức này áp dụng theo công thức ở đâu?

Tường: tất cả đều là công thức chuẩn của Việt Nam.

VKS: Phải nói với bị cáo rằng công thức này ở VN chưa cho phép sử dụng. Khi hút mỡ bị cáo dùng phương pháp lắng ly tâm, vậy bị cáo làm cách nào?

Tường: Bị cáo để lắng tự nhiên.

VKS: có theo quy định không?

Tại phiên tòa ngày 14/4, bị cáo thừa nhận việc hút mỡ nâng ngực tại TMV của bị cáo là không đúng, phải làm tại bệnh viện. Tại phiên tòa lần này bịcáo lại quanh co chối tội.

Tường: Thông tư nó quy định như vậy.

VKS: Bị cáo thấy việc phẫu thuật khiến nạn nhân chết rồi mang đi vứt xuống sông thấy đúng hay sai?

Tường: Câu hỏi này có nhiều câu trả lời. Thủ thuật hút mỡ của bị cáo chưa chắc đúng nhưng không phải là sai vì khi thực hiện chưa có quy định cụ thể còn việc vứt xác là sai.

VKS: Nguyên nhân chị Huyền chết là do bị cáo làm là sai?

Tường: Trong cáo trạng nêu không biết nguyên nhân chết là do đâu mà VKS khẳng định chị Huyền chết là do bị cáo là không đúng.

VKS: Cáo trạng nêu nguyên nhân chết là do điều kiện tử thi. Ngoài ra còn có nhiều chứng cứ khác, các nhân chứng và bị cáo thừa nhận nạn nhân chết tại TMV.

Tường: Nạn nhân chết tại TMC nhưng chưa rõ nguyên nhân chết thì chưa rõ làm sao kết luận bị cáo làm chị Huyền chết được. Khi bị cáo ở đó chị Huyền chưa chết.

VKS: Sở Y tế kết luận bị cáo dùng liều lượng cao gấp 1,5 lần?

Tường: bị cáo đã nói bị cáo chỉ dùng 3,5 chai chứ không phải 5 chai.

VKS: Theo bị cáo nguyên nhân chị Huyền tử vong do ai gây ra?

-Tường:  không thể nói là do bị cáo. Khi bị cáo ở đó, chị Huyền vẫn sống, khi về chị Huyền chết rồi, căn cứ vào đâu nói bị cáo làm chết chị Huyền.

VKS: Căn cứ lời khai nhân chứng và các cái khác. Bị cáo đang khai báo quanh co, như thế không có điều kiện để xem xét tình tiết giảm nhẹ.

-Tường: Bị cáo không chối tội , nếu không có tội bị cáo không  nhận.

VKS: Bị cáo thực hiện khi chưa được phép hoạt động, đó là việc làm sai. Khi tiến hành không thực hiện các quy định của ngành y tế, dẫn đến việc bị cáo bị truy tố, đứng trước vành móng ngựa hôm nay chứ?  Bị cáo có tác động gì về gia đình?

-Tường: Bị cáo không có liên lạc gì.

Nguyễn Mạnh Tường (trái) và Đào Quang Khánh tại Tòa

Trong phiên tòa sáng nay, trong phần thẩm vấn cả hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đều không thừa nhận mình là chủ mưu ném xác nạn nhân Nguyễn Thị Huyền để phi tang. Bị cáo Đào Quang Khánh cho rằng, vì bị dọa nạt tại cơ quan điều tra nên khai không chính xác.

Bên cạnh đó, nhiều y tá làm là nhân viên của Thẩm mỹ viện Cát Tường cũng đã khai tại Tòa là sau khi nạn nhân nguy kịch Tường đã không chỉ đạo đưa đi cấp cứu.

Chiều nay phiên tòa tiếp tục làm việc. Báo điện tử Công lý tiếp tục cập nhật thông tin về phiên tòa này.