“Trả giá” vì... không chịu hoàn lương

“Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”

TAND tỉnh Nghệ An vừa đưa 3 bị cáo Phan Trung Hưng (SN 1979), Mai Văn Thanh (SN 1992, cùng trú TP Vinh) và Già Xìa Chơ (SN 1969, trú xã Tri Lễ, huyện Quế Phong, Nghệ An) ra xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đây không phải là lần đầu tiên 3 bị cáo này hầu tòa, bởi cả ba đều có nhân thân xấu. Trong đó, Hưng là bị cáo từng có đến 6 lần vào trại giam vì các tội danh khác nhau.

Hưng lần đầu dính vào lao lý là khi mới 19 tuổi với bản án 6 tháng tù treo về tội Cưỡng đoạt tài sản. Sau cú vấp ngã đó, Hưng dính vào ma túy và trượt dài trong lầm lỡ với các mức án: 26 tháng tù, 27 tháng tù, 30 tháng tù.

Năm 2013, Phan Trung Hưng lại thực hiện vụ mua bán ma túy khác và bị tòa tuyên phạt 7 năm 3 tháng tù. Không lâu sau ngày ra tù, gã thanh niên này lại “điền” vào cuộc đời mình bản án mới là 5 năm tù cũng vì tội mua bán trái phép chất ma túy.

Không thua kém Hưng, bị cáo Mai Văn Thanh cũng có đến 5 lần vào tù vì tật “hai ngón”. Từ năm 2010 đến 2019, Thanh lần lượt lĩnh các mức án khác nhau vì tội Trộm cắp tài sản khiến người thân phiền lòng.

Trong khi đó, bị cáo Già Xìa Chơ cũng từng 1 lần vào tù với bản án 15 năm về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Chơ dù là ông bố của 11 người con, nhưng không làm gương cho con cháu. Trái lại sau khi ra tù, Chơ lại tiếp tục việc mua bán trái phép chất ma túy.

Theo hồ sơ vụ án, ba bị cáo Hưng, Thanh, Chơ quen biết nhau trong thời gian đi tù nên sau khi ra trại, cả ba đã liên lạc với nhau để thực hiện việc mua bán ma túy. Ngày 13/4/2024, Hưng và Thanh đi ô tô đến nhà Chơ đặt vấn đề mua ma túy về bán.

Ngày hôm sau, Chơ thông báo đã có ma túy nên Hưng đặt mua 30 gói hồng phiến, giá 60 triệu đồng. Hưng không trực tiếp đi mua ma túy mà thuê Thanh thực hiện với tiền công 10 triệu đồng.

Sau đó, Thanh đã thuê một chiếc ô tô để xã Tri Lễ gặp Chơ. Sau khi đưa cho Chơ 60 triệu đồng, Thanh nhận lại 30 gói ma túy (với khối lượng 630 gam). Số ma túy trên, Thanh bỏ trên ô tô rồi chở về Vinh để đưa cho Phan Trung Hưng thì bị công an phát hiện, bắt giữ.

Từ lời khai của Thanh, công an bắt giữ Phan Trung Hưng, cùng tang vật là 0,09 gam ma túy. Khám xét nhà của Chơ, công an phát hiện gần 1 gam ma túy đối tượng này cất giữ để sử dụng dần.

Vụt mất cơ hội hoàn lương

Trước bục khai báo, ba bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Cả ba thừa nhận từng ngồi tù nên biết rõ những quy định của pháp luật nếu dính vào ma túy. Tuy nhiên vì hám lợi nên ba bị cáo sau khi ra tù đã câu kết với nhau để thực hiện việc mua bán ma túy.

Là bị cáo khởi xướng vụ án, khi bị tòa xét hỏi vì sao từng nhiều lần ngồi tù nhưng vẫn tái phạm, bị cáo Hưng lí nhí trả lời do cuộc sống khó khăn nên làm liều. Tuy nhiên, lời bào chữa của bị cáo đã bị HĐXX không chấp nhận.

Lý do, rất nhiều người cũng gặp khó khăn nhưng họ không chọn cách phạm pháp. Hành vi của bị cáo đã gây hại không chỉ cho bản thân mà còn gieo rắc cái chết cho nhiều người khác.

Trước bục khai báo, bị cáo Hưng khai từng có ý định dừng lại sau nhiều lần vào tù để tìm một công việc hợp pháp, lập gia đình, ổn định cuộc sống. Tuy nhiên, bị cáo đã không cưỡng được sức hút từ những đồng tiền bất chính từ việc buôn ma túy nên tái phạm.

Hai bị cáo còn lại trong vụ án cũng thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối lỗi. Bị cáo Chơ trình bày là bố của 11 người con. Sau khi bị bắt, bị cáo cảm thấy hối hận và có lỗi với các con vì đã làm gương xấu. Bị cáo xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bản thân để có cơ hội trở về với gia đình, người thân.

Tuy nhiên, với số lượng ma túy trong vụ án lớn, cộng với tình tiết tăng nặng là tái phạm, ba bị cáo Phan Trung Hưng, Mai Văn Thanh và Già Xìa Chơ đều bị tòa tuyên phạt tù chung thân.

Bản án là cái giá của những kẻ không biết hoàn lương. Đó cũng là lời cảnh tỉnh cho những ai đang đứng trước ngưỡng cửa của sự lựa chọn: bước tiếp trên con đường lầm lạc hay quay về với lương tri và làm lại từ đầu.