Thuyết phục người yêu bất thành thì… cưỡng tình, cướp tiền

Khi phát hiện ra bộ mặt thật của người tình, họ mới thấm thía được hậu quả của sự “nhẹ dạ cả tin”. Có người chẳng những bị chà đạp, xâm hại danh dự mà còn bị “người yêu” ngang nhiên cướp tài sản. Câu chuyện của Võ Văn Tuấn (SN 1984, tại tỉnh Đồng Tháp) là bài học đắt giá cho những cô gái dễ dãi và những chàng trai coi thường pháp luật!

Võ Văn Tuấn rời xã Bình Phú, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp lên xã Tân Thành, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bỉnh Phước kiếm sống, bỏ lại người vợ trẻ và hai con nhỏ nơi vùng miệt vườn mênh mông sông nước. Dù mới chỉ học hết lớp 2 nhưng sức vóc to khỏe, Tuấn dễ dàng xin được việc làm ổn định nơi vùng đất mới. Khi có thu nhập ổn định, Tuấn bắt đầu chải chuốt, tìm cách tán tỉnh những cô gái trẻ trong xã Tân Thành. Khoảng tháng 9/2013, Tuấn ngỏ lời yêu thương với chị Nguyễn Thị Tiến và nhanh chóng quên người vợ trẻ đang tần tảo nơi quê nhà.

Chị Tiến còn trẻ, trong mắt chị cuộc sống thật đơn giản, thấy Tuấn nói lời yêu chị cũng không chối từ. Sau khoảng 3 tháng sống gần nhau, chị Tiến mới nhận ra Tuấn chỉ là mẫu người “hứa thật nhiều, thất hứa cũng thật nhiều” nên chị bắt đầu tỏ thái độ muốn chia tay. Tuấn không bằng lòng, một mặt thuyết phục chị Tiến đừng bỏ rơi mình, mặt khác Tuấn bóng gió đe dọa, nếu “vô tình” thì đừng trách Tuấn bạc bẽo.

Khoảng 20 giờ ngày 3/1/2014, Tuấn gọi điện hẹn chị Tiến để nói chuyện lần cuối. Chị Tiến quyết định sẽ nói lời chia tay nên đồng ý gặp Tuấn ra phía sau nhà mình. Tuấn lấy lý do tâm sự gần nhà chị Tiến không thoải mái nên gợi ý chị Tiến đi ra vườn quýt cách nhà chị Tiến khoảng 300m để “bàn chuyện đại sự”. Lúc đến vườn quýt, Tuấn ngồi phía bên trái của chị Tiến và bắt đầu thề thốt yêu đương. Tuấn khẳng định muốn sống chung và rủ chị Tiến về quê của Tuấn tại tỉnh Đồng Tháp để sống với nhau đến “đầu bạc răng long”. Chị Tiến muốn đoạn tuyệt nên nói: “Tôi không đi đâu hết, tôi không còn thương anh nữa, anh tìm chỗ nào đó sống đi”.

Nghe người “trong mộng” dứt khoát, Tuấn giận đến lặng người. Trong đầu Tuấn lóe lên ý định muốn cưỡng đoạt chị Tiến lần cuối. Gã lực điền liền dùng hết sức mạnh khống chế bạn gái. Chị Tiến khóc xin và cố gắng vùng vẫy chống cự giữa vườn quýt nơi vắng người. Tuấn khóa tay nạn nhân đến khi chị Tiến kiệt sức. Sau khi bức hại bạn gái, Tuấn nhìn thấy trên cổ chị Tiến có sợi dây chuyền bằng vàng 18k có mặt đá hình trái tim. Tuấn nghĩ sau buổi tối này sẽ bỏ về quê nên y nảy sinh ý định chiếm đoạt sợi dây chuyền bán lấy tiền làm “lộ phí”. Tuấn dùng tay tháo sợi dây chuyền bằng vàng đeo trên cổ nhưng bị chị Tiến đưa hai tay giữ lại. Tuy nhiên, Tuấn dùng sức mạnh để thực hiện việc cướp tài sản trót lọt. Sau khi lấy được dây chuyền của chị Tiến, Tuấn đứng dậy và “thó” luôn chiếc điện thoại hiệu Sunny Forme của chị Tiến rơi nằm dưới đất. Chị Tiến khóc lóc van  xin Tuấn trả lại tài sản, Tuấn liền nói dối dụ chị đi cùng y về nhà ông Phùng Văn Hải nói chuyện rồi Tuấn sẽ trả lại dây chuyền vàng.

Khi đến nhà ông Hải, Tuấn thu dọn đồ đạc vào ba lô và dụ chị Tiến về quê Tuấn sinh sống nhưng chị Tiến tiếp tục cự tuyệt. Tuấn liền ôm chị Tiến lên ngồi phía trước xe mô tô, Tuấn ngồi phía sau điều khiển đi về hướng Quốc lộ 14. Chạy được khoảng 400m, chị Tiến thấy người quen đang điều khiển xe mô tô chạy ngược chiều đến yêu cầu Tuấn thả xuống, nếu không sẽ nhảy xuống xe. Tuấn sợ chị Tiến nhảy xuống nên đành dừng xe lại, chị Tiến nhờ người quen đưa về nhà.

Sáng 4/1/2014, Tuấn vào tiệm vàng tại thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước bán sợi dây chuyền vàng của chị Tiến với giá 2,1 triệu đồng. Sau đó, y ung dung về quê Đồng Tháp sinh sống. Tuy nhiên, chỉ được hơn một tuần, Tuấn lại đến xã Tân Thành, thị xã Đồng Xoài và bị chị Tiến phát hiện nên báo chính quyền địa phương. Tuấn bị bắt ngay sau đó để điều tra về các tội “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Văn Tuấn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, chỉ mong HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để sớm được hòa nhập cộng đồng. Vị Thẩm phán chủ tọa phê phán lối sống buông thả, coi thường pháp luật của Tuấn: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của người bị hại, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Nghiêm trọng hơn, sau khi xâm hại tình dục trái ý muốn của bị hại, bị cáo còn tiếp tục thực hiện hành vi cướp tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. HĐXX tuyên phạt Tuấn 3 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 2 năm tù về tội “Hiếp dâm”, tổng hợp hình phạt Tuấn phải chịu là 5 năm tù.