Tham ô hơn 4,2 tỷ đồng, PGĐ Ban đầu tư và xây dựng huyện lĩnh án

Chiều 16/3, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế tiếp tục mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Vương Quốc Hiếu – nguyên là Phó Giám đốc Ban đầu tư xây dựng huyện Phú Vang (SN 1980, trú Thị trấn Phú Đa, huyện Phú Vang, tỉnh TT-Huế) về tội “Tham ô tài sản” và Trần Đình Nam – nguyên là Giám đốc Ban đầu tư xây dựng huyện Phú Vang (SN 1968, trú phường Phú Hội, TP.Huế, tỉnh TT-Huế) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Vương Quốc Hiếu (trái) và Trần Đình Nam tại phiên tòa. Ảnh Hoàng Hưng

Theo cáo trạng truy tố, Vương Quốc Hiếu - nguyên là Phó Giám đốc (PGĐ) kiêm phụ trách kế toán Ban, được Giám đốc Ban đầu tư và xây dựng huyện Phú Vang (tỉnh TT-Huế) giao nhiệm vụ quản lý tài chính đơn vị và thực hiện công tác hành chính tại Ban. Theo quy trình, khi có thông báo vốn đầu tư kết hợp với khối lượng công việc đã được các đơn vị thi công và thực hiện nghiệm thu, chủ tài khoản và kế toán Ban tiến hành ký xác nhận và thực hiện lệnh rút vốn đầu tư tại Kho bạc huyện Phú Vang và chuyển khoản cho các đơn vị thi công hoặc rút vốn đầu tư tại Kho bạc huyện Phú Vang chuyển về tài khoản tạm gửi tại Ngân hàng để chuyển trả bằng hình thức chuyển khoản cho đơn vị thi công (chủ yếu là giữ tiền bảo hành công trình).

Từ khoảng tháng 9/2010 đến tháng 03/2015, Vương Quốc Hiếu đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn cũng như sự quản lý lỏng lẻo của Giám đốc Ban để lập chứng từ rút tiền mặt chi phí bảo hành công trình từ tài khoản tiền gửi của Ban tại một ngân hàng chi nhánh ở Phú Bài và rút tiền mặt nguồn tiền đối ứng từ tài khoản tiền gửi của Ban tại Kho bạc huyện Phú Vang, rồi chiếm đoạt tổng số tiền hơn 4,2 tỷ đồng để sử dụng vào mục đích cá nhân

Trong đó, bị cáo chiếm đoạt tiền bảo hành công trình hơn 935 triệu đồng; vốn đối ứng hơn 2,1 tỷ đồng; tiền mặt đối ứng, đền bù giải phóng mặt bằng hơn 562 triệu đồng; chi phí quản lý dự án, tiền công trình... gần 620 triệu đồng.

Đối với bị cáo Trần Đình Nam – nguyên Giám đốc Ban đầu tư và xây dựng huyện Phú Vang (từ ngày 08/7/2013 đến 30/3/2015) có chức năng, nhiệm vụ quản lý, điều hành toàn bộ các hoạt động của Ban, chịu trách nhiệm trước Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Phú Vang và trước pháp luật về mọi hoạt động của Ban.

Tuy nhiên, do không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao trong công tác quản lý tài chính; thiếu kiểm tra kỹ các chứng từ rút tiền mặt trước khi ký; chưa thường xuyên kiểm tra, kiểm soát chặt chẽ các nguồn tiền; quản lý còn lỏng lẻo nên Vương Quốc Hiếu đã lợi dụng sơ hở để chiếm đoạt tiền của Nhà nước với tổng số tiền hơn 3.4 tỷ đồng trong tổng số tiền 4,2 tỷ. (Trong đó trách nhiệm của Nam về số tiền Hiếu chiếm đoạt tiền bảo hành công trình hơn 810 triệu đồng; tiền vốn đối ứng 2.1 tỷ đồng; tiềm mặt đối ứng, tiền đền bù giải phóng mặt bằng hơn 562 triệu đồng).

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đồng thời mong muốn được giảm nhẹ hình phạt, để sớm trở về làm người có ích cho xã hội.

HĐXX xét thấy, hành vi của bị cáo Hiếu gây nguy hiểm cho xã hội. Mặc dù nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn hưởng lợi cá nhân bị cáo đã chiếm đoạt một số tiền lớn gây hậu quả nghiêm trọng đến lợi ích kinh tế của Nhà nước nên cần có bản án nghiêm khắc để giáo dục và phòng ngừa chung.

Riêng bị cáo Nam, trên cương vị là Giám đốc Ban lại thiếu kiểm tra các chứng từ trước khi ký, hơn nữa vì tin tưởng đồng nghiệp nên đã vô tình “tiếp tay” cho Hiếu thực hiện hành vi phạm tội của mình. Nên cần có bản án đúng pháp luật để bị cáo có thời gian suy nghĩ, nhìn nhận lại trách nhiệm quản lý của mình.

Sau thời gian nghị án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu liên quan cũng như diễn biến tranh luận tại phiên tòa. HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Vương Quốc Hiếu 15 năm tù về tội “Tham ô tài sản” theo điểm a, khoản 4, Điều 278 BLHS. Tuyên phạt bị cáo Trần Đình Nam 2 năm 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Khoản 2, Điều 285 BLHS.

 Đồng thời quyết định “Cấm đảm nhiệm chức vụ về quản lý kinh tế” đối với 2 bị cáo trong thời hạn 5 năm.