Phúc thẩm vụ án Nguyễn Phương Hằng: Đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm

Trả lời thẩm vấn của HĐXX, bị cáo Đặng Anh Quân (tiến sĩ luật, giảng viên Trường ĐH Luật TP.HCM) giữ nguyên kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại một số chứng cứ trong vụ án và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Quân cho rằng, những tình tiết trong cáo trạng hoàn toàn khác lời khai của bị cáo và bị án Nguyễn Phương Hằng (Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam). Mục đích tham gia livestream với bị án Hằng, bị cáo Quân cho rằng mình muốn phản biện xã hội.

Các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và bị cáo Huỳnh Công Tân (nhân viên Công ty CP Đại Nam) thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết và xin giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

Được mời lên trả lời xét hỏi của HĐXX, bị án Nguyễn Phương Hằng thừa nhận lời khai của các bị cáo là đúng.

Có mặt tại tòa, bà Đinh Thị Lan (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) giữ nguyên kháng cáo. Bà Lan nói kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Đồng thời bà Lan yêu cầu Tòa xác định lại tư cách tố tụng của mình trong vụ án này từ người có quyền lợi liên quan sang bị hại.

Ngoài ra, bà Lan yêu cầu bị án Nguyễn Phương Hằng phải bồi thường thiệt hại cho mình 3,9 tỷ đồng.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS đã nêu quan điểm truy tố các bị cáo, giải quyết yêu cầu của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Theo đại diện VKS, các bị cáo Nhi, Tân, Hà chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ mà lại có đến 2 tình tiết tăng nặng; bị cáo Quân chưa thực sự tỏ rõ sự ăn năn hối cải và không có tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Tương tự, VKS cũng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của những người liên quan là Đinh Thị Lan và Đặng Thị Hàn Ni về việc xác định lại tư cách tố tụng.

Trước đó, tại phiên sơ thẩm vào ngày 21/9/2023, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Nguyễn Phương Hằng 3 năm tù về lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân (theo Điều 331 BLHS).

Cùng tội danh này, bị cáo Đặng Anh Quân bị tuyên phạt 30 tháng tù; các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân cùng bị tuyên phạt 18 tháng tù.

Các bị cáo Quân, Nhi, Hà, Tân kháng cáo; còn bị cáo Phương Hằng không kháng cáo, hiện đang chấp hành bản án sơ thẩm tại Bình Dương.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị án Hằng khẳng định đã thông qua gia đình và luật sư để thực hiện nghĩa vụ án phí và trách nhiệm dân sự sau khi có bản án sơ thẩm.

Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa cho bị cáo Quân, bị án Hằng cho rằng mình là người đã trưởng thành và sẽ chịu trách nhiệm những gì mình đã làm. Hằng không quen trước với bị cáo Quân mà biết bị cáo Quân thông qua một kênh YouTube có tên là “Bánh mì đây”.

Hằng nói mình đồng cảm, đồng kiến thức với bị cáo Quân do cả hai cùng bị bà Hàn Ni xúc phạm.

Nói về lý do thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Phương Hằng cho rằng trước đó cũng là nạn nhân, nhưng vì bị xúc phạm nên mới có hành động như vậy.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND cấp cao tại TP.HCM cho rằng các bị cáo Nhi, Tân, Hà không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định vì chỉ có một tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, các bị cáo này lại có đến hai tình tiết tăng nặng là phạm tội có tổ chức và phạm tội nhiều lần.

Do đó, VKS nêu quan điểm rằng cần xử lý nghiêm các bị cáo này để răn đe, phòng ngừa chung, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo của họ.

Đối với bị cáo Quân, đại diện VKS cho rằng với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết luận giám định và lời khai, lời trình bày của bị cáo tại phần xét hỏi, có đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo Quân chưa thực sự tỏ rõ sự ăn năn hối cải tại phiên tòa và cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo của bị cáo Quân về việc xem xét giảm nhẹ hình phạt.

VKS cho rằng hành vi phạm tội của các bị cáo có dấu hiệu của nhiều tội như tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân (theo Điều 331 BLHS); tội làm nhục người khác; tội vu khống.

Tuy nhiên, tội danh theo Điều 331 BLHS là tội nặng hơn. Do đó, cấp sơ thẩm xử lý các bị cáo về tội danh theo Điều 331 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với đơn yêu cầu xử lý ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Hằng), theo đại diện VKS là không có cơ sở để xử lý hình sự.

Chiều nay phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận. Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong 2 ngày.