Nỗi đau của kẻ chém chết tình địch

Ngày 9/12, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Đỗ Văn Hậu (SN 1982, ngụ Tây Ninh) về tội giết người.

Theo bản án sơ thẩm, Đỗ Văn Hậu và chị Đỗ Ngọc Chi là vợ chồng, kết hôn từ năm 2006 và có hai con chung. Khoảng tháng 9/2012, do biết Chi có quan hệ tình cảm với anh Võ Hoàng Thành nên cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn.

Đến tháng 2/2013, Chi bỏ về nhà cha mẹ ruột ở và đệ đơn xin ly hôn nhưng tòa án không chấp nhận, Chi tiếp tục quay lại sống cùng Hậu, nhưng mối quan hệ ngoài luồng với Thành vẫn chưa chấm dứt.

Tháng 1/2014, Chi tiếp tục bỏ về nhà cha mẹ ruột. Do cha không đồng ý, nên chị Chi mượn nhà của một người quen gần đó để ở. Biết Thành thường xuyên lui tới nơi vợ ở, nên Hậu tức giận chuẩn bị sẵn một cây rựa dài hơn 60 cm và một sợi dây điện để “xử lý” hai người.

Khoảng 22h ngày 4/3/2014, Hậu đón xe taxi đến nhà Chi đang ở. Đến nơi, thấy vợ khóa cổng rào, Hậu bỏ dép bên ngoài chui qua cửa vào trong. Gã đàn ông lẻn đến sát hông nhà thấy đèn đã tắt, cửa trước khép hờ, nhưng bên trong lại có tiếng thì thầm nói chuyện.

Rình rập mãi bên ngoài khung cửa sổ, Hậu tức tối lấy điện thoại gọi cho chị gái của vợ bảo người này đến “bắt gian”. Hơn nửa giờ trôi qua, không thể kìm chế cơn ghen, Hậu đục vách bên hông bếp chui vào trong nhà.

Phát hiện tiếng động, Thành đang trong tư thế cởi trần từ nhà trên chạy xuống. Thấy vậy, Hậu liền vác rựa chém luôn tình địch. Thành kêu cứu được mấy tiếng thì hứng trọn những nhát dao liên tiếp và tử vong tại chỗ.

Bị cáo Hậu tại tòa phúc thẩm

Chứng kiến cảnh tượng hãi hùng, người vợ sợ hãi cầu xin: “Anh ơi! Anh tha thứ cho em, còn 2 con nhỏ nữa, trên đời này em thương anh nhiều nhất!” – “Anh tha thứ cho em nhiều rồi”, sau câu nói ấy, Hậu cầm dao chém nhiều nhát khiến vợ bất tỉnh tại chỗ.

Sau khi gây án, Hậu quay về nhà lấy xe đạp chở đứa con nhỏ hơn 4 tuổi đến Công an đầu thú. Trên đường đi, anh ta bị bắt và khai nhận hành vi phạm tội. Theo kết quả giám định, Chi bị tỷ lệ thương tật 42%.

Vợ thành người dưng, kẻ lạ lại có tình

Tại phiên tòa, khi được cho phép trình bày lý do kháng cáo xin giảm án, bị cáo Hậu nói, bản thân chỉ muốn gây thương tích để trừng phạt, chứ không muốn cướp đi mạng sống của các bị hại. "Từ tháng 9/2012, khi vợ anh Thành tìm đến nói cho biết chồng chị và vợ bị cáo ngoại tình, bị cáo đã nhắc nhở Thành nhiều lần, yêu cầu anh ta chấm dứt quan hệ nhưng hai người vẫn gặp nhau”, bị cáo giãi bày

Bị cáo Hậu còn trình bày, khi vợ bị cáo bỏ ra ngoài sống, đòi ly hôn, song, tòa bác đơn ly hôn, vợ chồng quay về sống với nhau, nhưng bị cáo vẫn đọc được tin nhắn tình cảm của vợ dành cho tình địch như “em nhớ ông xã lắm rồi”, “là một người chồng nên khi vợ nhắn tin tình tứ với gã đàn ông khác, bị cáo không chịu được" - lời bị cáo Hậu.

Cũng theo lời bị cáo Hậu, đêm xảy ra vụ án, khi thấy vợ cùng người tình thủ thỉ trong nhà, bị cáo muốn giữ nguyên hiện trường và gọi điện nhờ chị gái báo Công an đến chứng kiến, nhưng không có ai đến. Khi bị anh Thành phát hiện, bị cáo suy nghĩ nông cạn, nên đã “lỡ tay” chém chết nạn nhân.

Ngồi theo dõi phiên tòa xét xử kẻ giết con, cha nạn nhân Thành không giấu nổi vẻ đau đớn khi “đầu bạc còn, mà đầu xanh đã ra đi”, nhưng không hề có một lời trách móc kẻ giết người, ông thừa nhận con trai mình dù đã có vợ, nhưng vẫn qua lại với vợ bị cáo. Thậm chí, cũng vì mối quan hệ trên, mà con dâu ông cũng đã làm đơn ra tòa đòi ly hôn chồng.

Ông hiểu rõ, trong vụ án, con trai ông cũng là một trong nhưng nguyên nhân dẫn đến kết cục đau sót trên, nên ông đã làm đơn xin tòa giảm án cho bị cáo. Tấm lòng bao dung, hiểu lý lẽ của cha bị hại Thành, đã khiến bị cáo Hậu phải “tâm phục, khẩu phục” cúi đầu xin lỗi với sự hối hận muộn màng, giá như không vì sự nông nổi, ích kỷ nhất thời của bị cáo, người cha già ấy đã không phải mất con. Bốn đứa con thơ của hai gia đình không phải rơi vào cảnh đời oan nghiệt.

Một nhân vật khiến cho nhiều người thấy bức xúc về thái độ trước tòa là bị hại Chi – cũng là vợ của bị cáo Hậu. Tại phiên tòa sơ thẩm, lúc đầu, bị hại Chi phủ nhận hoàn toàn mối quan hệ tình cảm ngoài luồng. Chỉ đến khi tòa công bố những lời khai, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, người đàn bà ấy mới thừa nhận mối quan hệ ngoài chồng, ngoài vợ.

Khi được tòa hỏi về đề nghị của bị hại đối với bị cáo, người đàn bà này đã thản nhiên đề nghị tòa buộc tội Hậu – chồng mình phải bồi thường chi phí điều trị gần 30 triệu đồng. Ngoài ra, bị hại Chi còn đề nghị tòa xử lý chồng mức án nghiêm theo quy định của pháp luật.

Thậm chí, trước tòa sơ thẩm, với nét mặt không hề mảy may biểu lộ cảm xúc, bị hại này đã phán xét về hành vi người chồng có hôn thú với mình “những gì bị cáo gây ra cho tôi quá khủng khiếp”.

Khi nói những câu này, không biết người phụ nữ đa đoan này có nghĩ, bi kịch gia đình hôm nay xuất phát phần nhiều từ sự không thủy chung và cách hành xử thiếu tôn trọng chồng và những người xung quanh của chính người vợ như cô?.

Cuối phiên tòa phúc thẩm, sau khi xem xét các tình tiết tăng giảm nặng nhẹ, HĐXX tuyên bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, y án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Hậu mức án tù chung thân về tội “giết người”.