Lừa bán máy phát điện rồi chiếm đoạt gần 1 tỷ đồng

Ngày 29/6, TAND tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm, đã tuyên phạt Nguyễn Văn Thiện, sinh năm 1991, ngụ ấp Tân Hòa B, xã Tân An, thị xã Tân Châu (An Giang) 10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và buộc bị cáo có trách nhiệm hoàn trả cho hai người bị hại số tiền 930 triệu đồng.

Theo hồ sơ, Thiện làm nghề sửa chữa máy, do nhu cầu cần tiền đánh bạc và tiêu xài, nên giả vờ nhờ Nguyễn Hữu Hoàng giới thiệu người mua máy phát điện để Thiện chiếm đoạt tiền.

Ngày 31/3/2015, qua giới thiệu của Hoàng, Trần Văn Minh và Trần Phước Tùng gặp Thiện tại nhà thuộc ấp Tân Hòa B, (xã Tân An, thị xã Tân Châu), Thiện nói dối và đưa Tùng xem ảnh các máy phát điện hiệu Mitsubishi S12A-PTA giá 320 triệu đồng, S12R-PTA giá 350 triệu đồng và S6R2-PTA sẽ báo giá sau.

Tin thật, Tùng mua 02 máy S12PTA và S12R-PTA và đưa Thiện 100 triệu đồng đặt cọc. Ngày 01/6/2015, Thiện tiếp tục gửi Zalo cho Tùng ảnh máy hiệu Cumin KTA38 giá 350 triệu đồng, đồng thời báo giá máy S6R-PTA 230 triệu đồng. Tùng đồng ý mua, nên ngày 2/6/2015, nhờ Nguyễn Quốc Khánh (em Tùng) chuyển vào tài khoản của Thiện 250 triệu đồng.

Ngày 4/6/2015, Thiện điện thoại nói dối Tùng đang đi mua máy về giao nhưng thiếu tiền và kêu Tùng chuyển cho Thiện 30 triệu đồng. Số tiền chiếm đoạt của Tùng 380 triệu đồng, Thiện sử dụng vào việc đánh bạc tại Vương quốc Campuchia, cá cược bóng đá và tiêu xài cá nhân.

Bị cáo Nguyễn Văn Thiện tại phiên tòa.

Quá trình điều tra còn xác định, khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 2/2015, bằng thủ đoạn nêu trên, Thiện còn chiếm đoạt của anh Trần Thanh Phong số tiền 550 triệu đồng. Tổng cộng Tùng chiếm đoạt 930 triệu đồng của anh Tùng và anh Phong để dùng vào việc đánh bạc, cá cược bóng đá và tiêu xài cá nhân.

HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây bất bình trong dư luận nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương, nên cần có mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, đã tự nguyện bồi thường để khắc phục một phần hậu quả, được đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên đã tuyên mức án như trên.