Bị cáo khai rằng hai nạn nhân chơi số đề nợ nần nên mới xảy ra mâu thuẫn và cũng chính là nguyên nhân gây án, cùng lúc sát hại hai người.
Tuy nhiên, gia đình bị hại cho biết, từ trước đến nay chưa bao giờ biết vợ chồng nạn nhân có chơi số đề. Dù vậy, người thân cũng không muốn khơi lại nỗi đau nên không truy cứu. Bên cạnh đó, họ viết đơn đến nhiều cơ quan chức năng với mục đích xin cho kẻ thủ ác thoát án tử.
Vụ án đau lòng
Vừa qua, Kha Cư (SN 1971, ngụ quận 6, TP.HCM) đã được công an áp giải đến Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM để tham dự phiên tòa phúc thẩm mà gã chính là bị cáo. Cư lặng người bước xuống khỏi xe bít bùng, cúi gầm mặt bước vào phòng dự khán. Một lúc sau, Cư giật mình khi nghe vị chủ tọa gọi tên mình.
Mặc dù được gia đình bị hại viết đơn xin kháng cáo nhưng với tội ác quá nghiêm trọng nên Kha Cư vẫn phải chịu mức án tử hình
Theo lời khai của Cư, gã làm cái chuyên ghi lô đề. Trong quá trình làm ăn, gã có quen biết với vợ chồng anh Trần Thanh Liêm và chị Nguyễn Thị Kim Hương. Từ đầu năm 2012, vợ chồng anh Liêm ghi đề tại chỗ Cư. Do quen biết, Cư đồng ý cho hai người được ghi số trước, trả tiền sau. Do thua nhiều hơn thắng, vợ chồng anh Liêm thiếu nợ tổng cộng 700 triệu đồng. Hai bên thỏa thuận và anh Cư chấp nhận cho vợ chồng con nợ trả góp mỗi ngày 500.000 đồng.
Cùng khoảng thời gian này, Cư nợ “trùm” lô đề với số tiền “khủng” nên thường xuyên bị đòi. Điều hiển nhiên, Cư phải tạo áp lực cho con nợ của mình để lấy tiền gấp và trong đó có vợ chồng anh Liêm. Tuy nhiên, hai người không có tiền trả một lần như mong muốn của gã. Sau nhiều lần hối thúc mà không được, hai bên xảy ra mâu thuẫn.
Ngày 22/1/2013, Cư ra chợ Kim Biên mua axit đậm đặc về đun nóng, chế nước vào cho loãng rồi bỏ vào ca nhựa. Sau đó, gã điện thoại hẹn gặp vợ chồng anh Liêm tại một quán cà phê trên đường Minh Phụng (phường 5, quận 6). Vẫn như nhiều lần gặp gỡ trước, Cư yêu cầu vợ chồng anh Liêm phải trả nợ gấp.
Anh Liêm nhẹ nhàng: “Số tiền quá lớn, anh thông cảm giúp. Vả lại, anh cũng đã đồng ý cho chúng tôi trả góp rồi mà”. Cư gằn giọng: “500 triệu đồng, mỗi ngày chỉ trả 500.000 đồng tới lúc nào mới trả xong chứ?”. Chị Hương thỉnh cầu: “Mỗi ngày 500.000 đồng chúng tôi cũng khó khăn lắm mới có được”. Cư khó chịu: “Biết vậy thì trước đây đừng chơi đề”. Cuộc “đốp chát” xảy ra mỗi lúc một to tiếng. Trong lúc tức giận, Cư bất ngờ cầm ca axit tạt vào người vợ chồng anh Liêm và văng vào người vợ chồng chủ quán.
Bị tạt axit, anh Liêm bỏ chạy. Tuy nhiên, chỉ được vài bước, anh ngã gục và chết ngay tại chỗ. Riêng chị Hương và vợ chồng chủ quán được mọi người đưa đi cấp cứu. Mặc dù được sự chăm sóc tận tình của đội ngũ y bác sĩ nhưng 10 ngày sau người vợ cũng trút hơi thở cuối cùng. Riêng vợ chồng chủ quán chỉ bị thương nhẹ, từ chối giám định thương tật và làm đơn bãi nại cho hung thủ. Sau khi gây án, Cư quăng chiếc ca nhựa tại hiện trường rồi đi bộ đến công an phường 5, quận 6 đầu thú.
Đứng trước vành móng ngựa, Cư luôn cho rằng, mình không hề có ý định sát hại vợ chồng anh Liêm, vụ án chỉ là tai nạn đáng tiếc. “Bị cáo nóng giận nên mới dùng axit để tạt. Tuy nhiên, bị cáo sợ tạt phía trước sẽ gây bỏng cho hai bị hại nên mới tạt từ phía sau. Thế nhưng, không thể ngờ mọi chuyện lại xảy ra như thế này”, gã khai. Bên cạnh đó, trong phiên tòa phúc thẩm, Cư luôn miệng xin lỗi gia đình bị hại, mong muốn thoát án tử hình để trở về làm lại cuộc đời và có thể đến thắp nén nhang tạ tội với hai nạn nhân.
Bi kịch không đáng có
Điều đáng nói trong vụ án này là sau khi phiên tòa sơ thẩm tuyên Cư tử hình về tội giết người, phía gia đình bị hại viết nhiều đơn yêu cầu gửi đến nhiều cơ quan chức năng với yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét để giảm án cho Kha Cư.
Trao đổi với chúng tôi, một người thân của gia đình anh Liêm cho hay, Cư khai trong cả hai phiên tòa là vợ chồng anh Liêm có chơi số đề. Tuy nhiên, từ trước đến nay, gia đình chưa một lần biết điều này. Vợ chồng anh Liêm luôn siêng năng làm ăn và rất hiền lành. “Sau phiên tòa sơ thẩm, tôi trăn trở rất nhiều về lời khai của Cư. Tuy nhiên, tôi vẫn không phát hiện chi tiết nào trong đời thực của vợ chồng Liêm để khẳng định chúng có chơi số đề. Mặc dù vậy, mọi chuyện đã qua, gia đình cũng không muốn gợi thêm nỗi đau”, người này chia sẻ.
Bên cạnh đó, người thân anh Liêm cho hay, vụ án xảy ra là một nỗi đau lớn cho gia đình nhưng suy đi, ngẫm lại, nếu cứ sống hoài như vậy thì cũng không giải quyết được điều gì. Do đó, cả gia đình cố gắng vượt lên nỗi đau, hướng đến tương lai để sống.
Ban đầu, cả gia đình rất hận Cư vì gây nên cái chết cho vợ chồng anh Liêm. Tuy nhiên, thời gian trôi, nỗi đau vơi dần. Gia đình anh Liêm hiểu rất rõ mất đi một người thân có cảm giác như thế nào. Do đó, khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, họ không muốn thêm một gia đình khác cũng phải chịu đựng nỗi đau khổ như mình. Do đó, cha mẹ ruột của anh Liêm, cha mẹ ruột của chị Hương lẫn con trai của hai người cũng viết đơn yêu cầu xin giảm án cho Cư. “Chúng tôi mất người thân là quá đủ rồi. Chúng tôi không muốn thêm một gia đình khác phải rơi vào hoàn cảnh bi đát như mình”, người này chia sẻ.
Anh Liêm và chị Hương cưới nhau hơn 20 năm và sinh được một đứa con trai nay đã 19 tuổi. Trong vụ án này, có lẽ người mất mát nhiều nhất chính là em. Vụ việc xảy ra đã lâu mà em vẫn chưa vượt qua được nỗi đau. Trước đây, em học rất tốt, là một đứa trẻ hồn nhiên yêu đời. Giờ đây, em sống khép kín, mặt lúc nào cũng ủ dột, hiếm hoi lắm người thân mới nhìn thấy em nở một nụ cười, chuyện học hành thì sa sút. Nhiều đêm, em ngồi yên lặng, nhìn lên di ảnh của cha mẹ mà rơi nước mắt. Mọi người biết, nỗi đau cùng lúc mất cha, mất mẹ là rất lớn nhưng mong thời gian sẽ làm em vơi bớt phần nào.
Tính mạng một con người rất quan trọng Vị chủ tọa cho biết, trong thời gian gần đây, những vụ án liên quan đến hóa chất ngày càng tăng. Trong đó, axit được nhiều người chọn làm hung khí để gây án. Khi xét xử, các vị trong HĐXX cân nhắc rất kỹ. Bởi, tính mạng của một con người là rất quan trọng, chỉ cần một sai phạm nhỏ là có thể gây nên hậu quả nghiêm trọng, không thể sửa sai. Tuy nhiên, trong vụ án này, Kha Cư ra tay quá tàn độc nên không thể giảm án được. |
Tội ác không thể dung tha Giờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận định, hành vi của Kha Cư là đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà bị cáo cùng lúc tước đoạt mạng sống của hai người. Mặc dù bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ như lần đầu phạm tội, thành khẩn khai báo, hối hận… nhưng tội ác tước đoạt sự sống của hai người là không thể dung tha. Do đó, tòa quyết định bác đơn kháng cáo, tuyên y án tử hình đối với Cư về tội “Giết người”. |