Hoãn phiên toà vụ “bùa hồ sơ” công sản có nguồn gốc nhà vắng chủ do vượt biên

Theo hồ sơ vụ án, nhà đất tại địa chỉ 318/82 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, TP.HCM thuộc sở hữu Nhà nước, do UBND TP.HCM là đại diện chủ sở hữu và giao cho UBND quận Tân Bình quản lý. Căn nhà trên thuộc diện “vắng chủ do vượt biên” từ năm 1993.

Tháng 9/2017, bị cáo Phạm Thái Học muốn sở hữu, sử dụng nhà đất trên nên nhờ Võ Trung Dũng (công chức công chức - xây dựng phường 5, quận Tân Bình) cùng “bùa phép” hồ sơ các thủ đoạn gian dối.

Cụ thể, Học sử dụng tài liệu giả mạo, kê khai gian dối về thời điểm chuyển quyền sử dụng đất ở, sở hữu nhà ở; về nguồn gốc; không thực hiện trích lục hồ sơ kê khai năm 1999 nhưng đã sử dụng đơn trích lục trái với thực tế lưu trữ hồ sơ nhằm chiếm đoạt bất động sản nêu trên sử dụng vào mục đích cá nhân.

Võ Trung Dũng với vai trò công chức Địa chính - Xây dựng UBND Phường 5 đã chuẩn bị trước nội dung gian dối về nguồn gốc nhà đất 318/82 rồi hướng dẫn Học kê khai, sau đó trực tiếp tiếp nhận, giải quyết hồ sơ không đủ thành phần, không đủ điều kiện để thực hiện quyền sử dụng đất, sở hữu nhà ở.

Bộ hồ sơ trên được nộp vào UBND phường 5, Chi nhánh VPĐKĐĐ và Phòng TN&MT quận Tân Bình. Nhiều cán bộ, công chức thuộc các đơn vị này, trong đó có bị cáo Nguyễn Văn Thuyết (cựu giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ quận Tân Bình); Trần Văn Tâm (cựu Trưởng phòng TN&MT quận Tân Bình); Nguyễn Thanh Lâm (cựu Phó chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình) đã tham mưu cho lãnh đạo UBND quận Tân Bình ký cấp sổ hồng cho Phạm Thái Học trái quy định, dẫn đến thất thoát tài sản Nhà nước hơn 14 tỉ đồng.

Xét xử sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Phạm Thái Học 12 năm 6 tháng tù; Võ Trung 12 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Các bị cáo Nguyễn Văn Thuyết lĩnh 3 năm tù; Trần Văn Tâm 3 năm tù; Nguyễn Thanh Lâm 6 năm về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Bản án sơ thẩm buộc bị cáo Học phải nộp lại sổ hồng của căn nhà 318/82 đường Phạm Văn Hai. Buộc những người sống chung căn nhà trên phải giữ nguyên hiện trạng để bàn giao cho Nhà nước.

Tịch thu sung công hơn 10 tỉ đồng là số tiền các bị cáo đã nộp để khắc phục hậu quả. Đồng thời, kiến nghị UBND quận Tân Bình ban hành quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp cho bị cáo Học.

Vụ án có 5/8 bị cáo kháng cáo yêu cầu xét xử theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên toà phúc thẩm, luật sư Nguyễn Nguyện Xuân Thảo, luật sư Nguyễn Hiền Hà nêu quan điểm: Do Bị cáo Nguyễn Thanh Lâm kháng cáo toàn bộ bản án kêu oan, vì vậy để có thể xem xét giải quyết toàn diện vụ án trong giai đoạn phúc thẩm, đề nghị HĐXX triệu tập toàn bộ những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (bao gồm các bị cáo còn lại của vụ án) – những người đã tham gia trong giai đoạn xét xử nêu tại bản án sơ thẩm, từ đó mới có thể đảm bảo xét xử vụ án một cách toàn diện trong giai đoạn phúc thẩm.

Đối với các chủ thể được Nhà nước giao quyền quản lý, sử dụng tài sản, cụ thể là Sở Xây dựng, UBND Quận Tân Bình, Phòng Quản lý đô thị Quận Tân Bình và Công ty TNHH MTV Dịch vụ Công ích Quận Tân Bình, luật sư Thảo cũng đề nghị triệu tập để làm rõ tiến trình quản lý, sử dụng, khai thác nhà đất tại 318/82 Phạm Văn Hai từ khi họ được giao quyền cho đến nay.

Sau khi hội ý, HĐXX chấp thuận ý kiến của các luật sư, quyết định hoãn phiên toà để triệu tập người tham gia tố tụng tham dự phiên toà phúc thẩm sắp tới.