Với thủ đoạn thường xuyên mặc cảnh phục Công an, giới thiệu đang làm việc ở Bộ Công an, có khả năng mua xe thanh lý giá rẻ, Lê Quang Long đã nhận tiền đặt mua xe thanh lý của bị hại rồi bỏ trốn.
Ngày 19/12, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét Lê Quang Long (SN 1983, ngụ Lâm Đồng) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, trong phần xét hỏi xuất hiện nhiều tình tiết cần làm rõ nên HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo cáo trạng, tháng 6/2017, thông qua quan hệ xã hội, Lê Quang Long quen biết với ông Vũ Văn D. Trong thời gian quen biết, Long thường mặc cảnh phục Công an nhân dân và tự giới thiệu đang công tác tại Bộ Công an.
Đồng thời, Long đưa thông tin quen biết với cơ quan Hải quan và có thể mua được ô tô thanh lý giá rẻ. Ông D. tin tưởng nên nhờ Long mua giúp một xe ô tô 7 chỗ hiệu Fortuner. Long cho biết ô tô có giá 550 triệu đồng và Long sẽ là người trực tiếp nhận tiền của ông D. thanh toán cho Bộ Công an lấy biên lai giao cho ông D., nhận xe tại cảng Cát Lái, TP.HCM.
Ngày 12/6/2017, ông D. cùng với bạn mang theo 550 triệu đồng đến quán cà phê Rita Võ, địa chỉ số 211 Nguyễn Văn Cừ, Phường 3, Quận 5 gặp Long để giao tiền.
Sau khi nhận tiền, Long nói với ông D. ngồi đợi Long đi đóng tiền, rồi giao biên lai cho ông D. đi nhận xe ô tô.
Ông D. cùng ông bạn ngồi đợi nhưng Long không quay lại và tắt điện thoại di động.
Đến tháng 10/2017, ông D. nộp đơn tố cáo Long có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Ngày 05/12/2017, Long bị Cơ quan CSĐT Công an Quận 5 bắt quả tang về hành vi nhận số tiền 39 triệu đồng của anh Nguyễn Văn Tr. cũng bằng thủ đoạn giả danh Công an và giúp anh Tr. mua ô tô thanh lý giá rẻ.
Tại Cơ quan điều tra, Long khai nhận, sau khi nhận 550 triệu đồng của ông D., Long đã mang tiền sang Campuchia trả nợ và đánh bạc thua hết.
Ngày 19/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt Long về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng Long bỏ trốn nên Cơ quan CSĐT ra Quyết định truy nã đối với Long.
Ngày 27/01/2023, Long bị bắt. Tại Cơ quan CSĐT, Long không nhận tội.
Mặc dù Long thay đổi lời khai không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai ban đầu của Long phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng, kết luận giám định giọng nói... đã đủ cơ sở xác định Long đã thực hiện hành vi phạm tội như trên.