Ngày 8/3, TAND TP Hà Nội đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ - viết tắt là Dự án Ethanol Phú Thọ.
HĐXX trong vụ án gồm 5 người: 2 Thẩm phán, 3 Hội thẩm nhân dân. Ba kiểm sát viên của VKSNDTC được biệt phái về VKSND TP Hà Nội và một kiểm sát viên của VKSND TP Hà Nội được phân công thực hành quyền công tố tại phiên tòa. Dự kiến, phiên tòa diễn ra trong khoảng 10 ngày.
Trong vụ án này có 4 kiểm sát viên tham gia giữ quyền công tố tại phiên tòa; có 6 giám định viên được tòa triệu tập.
Về phía các luật sư, luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị HĐXX xem xét triệu tập nguyên Tổng giám đốc PVC. Bị cáo Vũ Thanh Hà cũng cho biết đã qua luật sư để đề nghị triệu tập đại diện của nhà thầu Alfa Laval; tuy nhiên HĐXX cho biết chưa nhận được đề nghị này…
Trước những nội dung trên, theo đại diện VKS, một số người vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ nên VKS đề nghị HĐXX tiếp tục tiến hành xét xử. Sau khi hội ý, HĐXX nhận định việc đề nghị triệu tập công ty Alfa Laval, đây là công ty nước ngoài và HĐXX chưa nhận được đề nghị triệu tập.
Với đề nghị của bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị cho gia đình tham gia phiên tòa, HĐXX cho biết phiên tòa được diễn ra trong bối cảnh dịch bệnh COVID-19 nên HĐXX chỉ triệu tập những người tham gia tố tụng.
Đại diện của PVN vắng mặt. Ông Trịnh Xuân Giới cũng vắng mặt nhưng đã ủy quyền cho cháu nội tham dự phiên tòa.
Trong vụ án này có tổng số 12 bị cáo gồm: Đinh La Thăng (SN 1960, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam – PVN), Trịnh Xuân Thanh (SN 1966, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC), Vũ Thanh Hà (SN 1962, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB), Trần Thị Bình (SN 1958, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN), Phạm Xuân Diệu (SN 1960, nguyên Tổng Giám đốc PVC), Nguyễn Ngọc Dũng (SN 1958, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVC), Đỗ Văn Quang (SN 1972, nguyên Trưởng Ban Kinh tế kế hoạch (sau là Ban Kinh tế đấu thầu), PVC), Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, nguyên Phó Trưởng Phòng đầu tư dự án, PVB), Khương Anh Tuấn (SN 1975, nguyên Phó Trưởng Phòng Thương mại, PVB), Lê Thanh Thái (SN 1960, nguyên Trưởng Phòng Kinh doanh, PVB), Hoàng Đình Tâm (SN 1981, nguyên Kế toán trưởng PVB), Đỗ Văn Hồng (SN 1967, Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc – PVC Kinh Bắc).
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị VKSNDTC truy tố về 2 tội: “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, theo quy định tại Khoản 3, Điều 224 – BLHS năm 2015) và tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo quy định tại Khoản 3, Điều 356 – BLHS năm 2015. Bị cáo Đỗ Văn Hồng bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo quy định tại Khoản 3, Điều 356 – BLHS năm 2015.
10 bị cáo còn lại bị VKSNDTC truy tố về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, theo quy định tại Khoản 3, Điều 224 – BLHS năm 2015.
Theo cáo trạng truy tố, năm 2007, quá trình triển khai thực hiện dự án xây dựng Nhà máy sản xuất Ethanol nhiên liệu khu vực phía Bắc (tại huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ - gọi tắt là Dự án Ethanol Phú Thọ), mặc dù biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol, nhưng với vai trò là Chủ tịch Hội đồng quản trị PVN, bị cáo Đinh La Thăng đã định hướng và chỉ đạo việc giao thầu cho PVC theo như đề nghị của bị cáo Trịnh Xuân Thanh.
Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, do Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực nên Dự án Ethanol Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ. PVC sau đó cũng có báo cáo thừa nhận Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực để thực hiện dự án.
Tháng 3/2013, PVC đã đơn phương dừng thi công dự án và chưa có hạng mục nào hoàn thành. PVC đưa ra lý do việc dừng dự án vì đơn vị gặp nhiều khó khăn về tài chính, hoàn toàn chưa có kinh nghiệm quản lý và kết nối các giao diện về công nghệ...
Hồ sơ vụ án cũng xác định, hậu quả từ hành vi làm trái các quy định của các bị cáo trong vụ án đã gây ra thiệt hại cho PVB tổng số tiền hơn 543 tỷ đồng.