Cựu Tổng Giám đốc RFC tiếp tục nhận thêm án tù chung thân vì tham ô tài sản

Theo đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Phan Minh Anh Ngọc (cựu tổng giám đốc RFC) tù chung thân về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp với bản án 22 năm tù trước đó, bị cáo Ngọc phải thi hành hình phạt tổng hợp là tù chung thân.

Cùng tội tham ô, bị cáo Phan Long Hải Âu (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng) bị phạt 20 năm tù và Nguyễn Anh Tuấn (nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng) 12 năm tù.

Bốn bị cáo khác của vụ án từng là cán bộ, nhân viên RFC gồm: Hồ Nguyễn Bảo Uyên, Đặng Thị Kim Anh, Lê Anh Tuấn và Nguyễn Hồng Hải lần lượt bị tuyên phạt mức án từ 5 – 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng”.

Trước đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Ngọc và bị cáo Âu cùng mức hình phạt là 20 năm tù theo đúng tội danh đã truy tố. Từ 12 đến 14 năm tù đối với bị cáo Tuấn.

Bốn bị cáo còn lại bị đề nghị từ 8 đến 14 năm tù.

Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo Ngọc bị oan. Việc truy tố các bị cáo về tội tham ô là không đúng mà chỉ là thiếu trách nhiệm.

Có luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung xác định lại giá trị đầu tư vào trong toàn bộ dự án, thẩm định lại giá trị đã đầu tư vào dự án nhằm khấu trừ thiệt hại; đồng thời giảm nhẹ trách nhiệm liên đới bồi thường. Nhiều luật sư đề nghị xác định lại hành vi của từng bị cáo để xác định lại tội danh.

Tuy nhiên, HĐXX nhận định cáo trạng truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, sai. Bị cáo Ngọc đóng vai trò quyết định trong chuỗi sai phạm gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng.

Bị cáo Ngọc đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi sử dụng pháp nhân Công ty TNHH Minh Hằng lập hồ sơ đề nghị vay vốn tại RFC.

Bị cáo cùng đồng phạm đã nâng khống hạn mức trồng 780 ha cao su ở tỉnh Đăk Lắk trong khi thực tế, dự án này chỉ có thể trồng 100 ha. Thủ đoạn trên giúp Ngọc hợp thức hóa hồ sơ phê duyệt khoản vay 65 tỉ đồng.

Bị cáo Âu, cháu ruột của Ngọc, trực tiếp tạo lập hồ sơ cũng như chỉ đạo cấp dưới ký hồ sơ khống để từ đó, RFC giải ngân khoản vay 58 tỉ đồng.

Sai phạm của các bị cáo gây thiệt hại tổng cộng hơn 102,6 tỉ đồng. Qua đó, ông Ngọc cùng cháu chiếm đoạt gần 47 tỉ đồng.

Theo cáo trạng truy tố, năm 2011, ông Ngọc lợi dụng chức vụ, quyền hạn Tổng giám đốc RFC bàn bạc, thoả thuận thống nhất cho ông Âu sử dụng pháp nhân Công ty Minh Hằng lập hồ sơ đề nghị vay vốn tại RFC.

Từ việc nâng khống hạn mức trồng 780 ha cao su ở tỉnh Đắk Lắk, trong khi dự án chỉ được trồng 100 ha, ông Ngọc duyệt cho vay số tiền 65 tỉ đồng, nhằm sử dụng một phần vào việc đầu tư trồng cao su, phần còn lại chiếm đoạt cá nhân.

Ông Âu đã lập và chỉ đạo Nguyễn Anh Tuấn ký hồ sơ khống sử dụng tiền vào dự án nhưng không có chứng từ chứng minh mục đích sử dụng vốn vay, để RFC giải ngân với số tiền 58 tỉ đồng. Tuy nhiên, cựu Tổng giám đốc Công ty Minh Hằng chỉ sử dụng trên 11 tỉ đồng vào việc đầu tư trồng cao su, còn lại các bị cáo chiếm đoạt của RFC.

Cáo trạng xác định các bị cáo đã gây thiệt hại cho RFC 102 tỉ đồng, Trong đó ba bị cáo nói trên chiếm đoạt trên 46 tỉ đồng và gần 60 tỷ đồng tiền lãi phát sinh do hành vi tham ô gây ra. Ông Ngọc có vai trò quyết định việc cho vay, ông Âu chủ mưu, ông Tuấn giúp sức tích cực trong hành vi tham ô tài sản.

Các bị cáo là cán bộ RFC đã vi phạm quy định cho vay, tạo điều kiện cho các ông Ngọc, Âu và Tuấn chiếm đoạt tiền của RFC. Quá trình điều tra, cựu tổng giám đốc RFC khai biết việc lập hồ sơ vay vốn chỉ là hợp thức hóa cho đủ thủ tục và bản thân đã được hưởng số tiền 7,3 tỉ đồng.