Cục THADS Hậu Giang thông tin việc đương sự không nhận được tiền thi hành án

Theo hồ sơ vụ việc, vào tháng 10/2019, bà Đặng Thị Xuân Đào (SN 1972, ngụ Phường 5, TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang), nộp đơn đến Chi cục THADS huyện Vị Thủy yêu cầu cho hành bản án số 84/2019/DS-ST ngày 09/7/2019 của TAND huyện Vị Thủy.

Theo quyết định thi hành án này, ông Lê Văn Tài và bà Đồng Ngọc Khoa có nghĩa vụ trả cho bà Đào tổng số tiền trên 1,9 tỷ đồng (trong đó vốn gần 1,3 tỷ đồng và lãi trên 677 triệu đồng).

Quá trình tổ chức thi hành án, Chi cục THADS huyện Vị Thủy đã thực hiện cưỡng chế kê biên nhà ở, quyền sử đất và tài sản gắn liền với đất của ông Lê Văn Tài và bà Đồng Ngọc Khoa, bao gồm 3 tài sản:

Tài sản 1: QSDĐ thửa 353, diện tích 137,9m2, loại đất ONT và thửa 345, diện tích 2.523,6m2, loại đất CLN cùng các công trình và cây trồng trên đất tọa lạc tại ấp 1A, xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang (tài sản đã bán đấu giá được 1,399 tỷ đồng);

Tài sản 2: QSDĐ thửa 366 có diện tích 2.743m2, loại đất BHK và thửa 408 có diện tích 8.573,8m2, loại đất LUC tọa lạc tại ấp 1A, xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang (tài sản đã bán đấu giá trên 854 triệu đồng);

Tài sản 3: Thửa đất số 1707, diện tích 4.042m2 (đất lúa - 2L), thuộc tờ bản đồ số 12, tọa lạc tại ấp 1A, xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang (tài sản này đã bán đấu giá với số tiền 221,5 triệu đồng).

Theo yêu cầu của Chi cục THADS huyện Vị Thủy, bà Đào đã nộp đầy đủ tạm ứng chi phí định giá trên 43 triệu đồng và chi phí nhận lượt đồ đo đạc là 9 triệu đồng đối với tài sản số 1. Tuy nhiên, theo bảng kê phân phối thì toàn bộ số tiền thu được bán đấu giá tài sản 1 và 2 nêu trên lại được thi hành cho Quyết định thi hành án số 425/QĐ-CCTHADS ngày 23/4/2019 với bên thụ hưởng là Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Hậu Giang (Vietinbank Hậu Giang).

Theo quyết định này, phía Vietinbank Hậu Giang chỉ còn được thi hành án đối với tài sản thứ 3 của ông Tài và bà Khoa, đối với tài sản này cũng đã bán đấu giá xong và phía ngân hàng cũng đã nhận được tiền thi hành án.

Theo các biên bản thi hành án ghi nhận ý kiến của phía ngân hàng đều xác định rằng ngân hàng đồng ý cho thi hành tài sản 3 cho ngân hàng, tài sản 1 và 2 của ông Tài và bà Khoa đồng ý cho thi hành đối với yêu cầu thi hành án của bà Đào.

Trong quá trình thi hành Quyết định thi hành án 425/QĐ-CCTHADS ngày 23/4/2019, khoảng giữa tháng 10/2019, phía ông Tài và bà Khoa đã nộp tiền giải chấp đối với tài sản 1 và tài sản 2 nêu trên. Nên đối với tài sản 1 và tài sản 2 không phải là tài sản đảm bảo thi hành án hay đảm bảo cho bất kỳ khoản tiền vay.

Căn cứ Biên bản giao tài sản số 05/TB-THADS ngày 22/01/2024 của Chi cục THADS huyện Vị Thủy tiến hành giao tài sản này cho người trúng đấu giá và người trúng đấu giá cũng đã nộp tiền mua tài sản trúng đấu giá.

Để làm rõ nội dung phản ánh, PV Báo Công lý đã liên hệ Cục THADS tỉnh Hậu Giang trao đổi các vấn đề về quyền lợi của bà Đặng Thị Xuân Đào và trách nhiệm của Chi cục THADS huyện Vị Thủy.

Tháng 3/2025, ông Lê Phước Toàn, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Hậu Giang đã có văn bản gửi thông tin về vụ việc trên. Lý giải việc vì sao bà Đào nộp đầy đủ tiền tạm ứng chi phí định và chi phí nhận lược đồ đo đạc nhưng lại không được nhận số tiền được thi hành án, Cục THADS tỉnh Hậu Giang cho biết là do có phát sinh việc ông Đào Văn Phước khởi kiện yêu cầu Vietinbank Hậu Giang trả lại cho ông số tiền mua tài sản là 1,5 tỷ đồng và lãi phát sinh.

TAND tỉnh Hậu Giang đang thụ lý xem xét lại Bản án số 43/2024/DS-ST theo thủ tục phúc thẩm, nên đến nay, Vietinbank Hậu Giang chưa đồng ý nhận số tiền được ưu tiên thanh toán trước đối với tài sản thế chấp ngân hàng để thi hành án. Trong khi đó bà Đặng Thị Xuân Đào không được ưu tiên thì lại yêu cầu ưu tiên thanh toán cho bà.

Hướng giải quyết là Cục THADS tỉnh Hậu Giang sẽ chỉ đạo Chi cục THADS huyện Vị Thủy mời các bên có liên quan để trao đổi, thống nhất phương án thanh toán tiền; trường hợp các bên không thống nhất phương án phân phối tiền thì Chi cục THADS huyện Vị Thủy sẽ tiến hành thanh toán tiền bán tài sản để thi hành án đúng theo quy định của Điều 47 Luật THADS (trong đó có khoản tiền tạm ứng của bà Đặng Thị Xuân Đào).

Bà Đặng Thị Xuân Đào cho biết, bà đã nộp đủ tiền tạm ứng chi phí định và chi phí nhận lượt đồ đo đạc nhưng lại không được nhận số tiền được thi hành án. Trong tất cả các quyết định, biên bản thi hành án được lập đều xác định rằng cho thi hành bán đấu giá tài sản 1 nêu trên để thi hành cho quyết định thi hành án mà bà là người được thi hành án.

Bà Đào cho rằng ông Lê Chí Cường, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Vị Thủy có hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với người được thi hành án; gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức.

Hiện tại, bà Đào đã gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền đề nghị làm rõ sự việc và trách nhiệm của các bên.