Chuẩn bị mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết

Có 25 bị cáo kháng cáo được đưa ra xét xử phúc thẩm và Tòa án triệu tập toàn bộ 50 bị cáo tới phiên tòa. Ngoài 25 bị cáo kháng cáo, có 134 bị hại và 396 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo.

Được biết, HĐXX gồm chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Võ Hồng Sơn và các thẩm phán Nguyễn Hải Thanh, thẩm phán Hồ Sỹ Hưng.

Tính đến thời điểm hiện tại đã có gần 50 luật sư tham gia phiên tòa.

Phiên tòa dự kiến sẽ được diễn ra trong 5 ngày (từ 17/6 - 21/6/2025).

Trước đó, tháng 8/2024, TAND TP Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án và tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết 21 năm tù về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thao túng thị trường chứng khoán.

Cùng bị kết án về 2 tội danh này, hai em gái ông Trịnh Văn Quyết là bị cáo Trịnh Thị Minh Huế và bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga lần lượt bị tuyên phạt 14 năm tù và 8 năm tù.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trịnh Văn Quyết có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ mức án phạt tù và xem xét giảm trách nhiệm bồi thường dân sự.

Các bị cáo Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, 22 bị cáo khác xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, xin gỡ bỏ phong tỏa về tài sản…

Bên cạnh đó, 135 bị hại và 384 người liên quan kháng cáo yêu cầu xác định lại số tiền bồi thường và xem xét lại một số nội dung trong bản án sơ thẩm đã tuyên.

Tháng 12/2024, TAND Cấp cao tại Hà Nội từng mở phiên tòa phúc thẩm nhưng sau đó HĐXX đã ra quyết định hoãn phiên tòa do bị cáo Trịnh Văn Quyết đang điều trị nhiều bệnh, không thể có mặt tại phiên tòa. Nhiều luật sư và bị hại cũng xin hoãn tòa.

Đơn xin hoãn phiên tòa của bị cáo Trịnh Văn Quyết nêu 3 lý do, thứ nhất là tình trạng sức khỏe của bị cáo rất xấu, phải điều trị bệnh lao ác tính và do dị ứng thuốc nên bị ho ra máu, viêm gan, viêm dạ dày và suy thận cấp. Toàn bộ hồ sơ bệnh án của ông Trịnh Văn Quyết được gửi kèm theo đơn xin hoãn phiên toà.

Thứ hai, các luật sư của ông Quyết ở cấp phúc thẩm có đơn xin hoãn phiên toà với lý do không có đủ thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án. Đây là các luật sư mà gia đình mới mời tham gia bào chữa ở giai đoạn phúc thẩm nên chưa nắm được hết tất cả nội dung hồ sơ vụ án từ cấp sơ thẩm. Trong số đó, có cả luật sư bận đi công tác nước ngoài.

Thứ ba, theo trình bày trong đơn, ông Trịnh Văn Quyết đã cố gắng, quyết tâm khắc phục bằng được toàn bộ hậu quả trong thời gian sớm nhất có thể. Do đó, ông Quyết đề nghị cho HĐXX phúc thẩm cho thêm thời gian để khắc phục hậu quả vụ án.

Bị cáo Trịnh Văn Quyết đề nghị Tòa án xem xét và căn cứ Nghị quyết số 164/2024/QH15 (có hiệu lực áp dụng từ ngày 1/1/2025) về thí điểm xử lý vật chứng, tài sản trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử một số vụ việc, vụ án hình sự để ra quyết định cho áp dụng biện pháp mua bán, chuyển nhượng toàn bộ các tài sản để có tiền khắc phục hậu quả.

Ngoài ra, bị cáo Trịnh Văn Quyết cũng cam kết trong đơn sẽ tự nguyện dùng toàn bộ khoản tiền thu được từ việc xử lý tài sản trên để khắc phục hậu quả vụ án.

“Ngoài những tài sản đang bị kê biên trên, tôi còn có các tài sản hợp pháp khác của gia đình, người thân đang trong quá trình bán và chuyển nhượng cũng sẽ được sử dụng để khắc phục cho tôi”, bị cáo Quyết trình bày trong đơn.

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Trịnh Văn Quyết đã sử dụng Công ty Faros làm công cụ, chỉ đạo các bị can khác gian dối, tăng khối vốn góp chủ sở hữu rồi niêm yết bán cổ phần, chiếm đoạt 3.621 tỉ đồng của các nhà đầu tư.

Ông Trịnh Văn Quyết còn chỉ đạo em gái Trịnh Thị Minh Huế sử dụng nhiều tài khoản thao túng giá 5 mã cổ phiếu AMD, HAI, GAB, FLC, ART; thu lợi bất chính số tiền 723 tỷ đồng.

“

Trước đó, ngày 25/3, TAND cấp cao tại Hà Nội cũng đã đưa vụ án ra xét xử, tuy nhiên vì lý do sức khỏe của bị cáo Trịnh Văn Quyết không đảm bảo nên bị cáo Quyết đã có đơn xin hoãn phiên tòa và xin xét xử vắng mặt. 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết cũng có đơn xin hoãn xét xử.
Ngoài lý do về sức khỏe, luật sư Nghĩa cho hay thân chủ
và gia đình ông Quyết có đơn gửi tòa, xin hoãn xét xử phúc thẩm để có điều kiện khắc phục hoàn toàn hậu quả vụ án.
Trước những lý do nêu trên, cho HĐXX cho biết, căn cứ vào
sự vắng mặt của một số bị cáo, các ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các luật sư và đại diện VKS..., HĐXX đã thảo luận, và nhận thấy việc hoãn phiên tòa là cần thiết để đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo, bị hại, người liên quan và đồng thời để xem xét việc các bị cáo khắc phục hậu quả của vụ án nên đã quyết định hoãn phiên tòa.